Дело №5-165/2023

24RS0037-01-2023-001738-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 22 ноября 2023 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения: 17.11.2022 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб.; 26.05.2023 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

25 июня 2023 г. в 09 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем «МАЗ-533366-021» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» (далее – «МАЗ-533366-021»), двигаясь на 43 км. +970 м. автодороги Назарово-Сахапта-Подсосное, в нарушение п.2.3.1 ПДД, перед выездом не проверил и в пути не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства (неисправность шкворня рулевого механизма), что не дало обеспечить постоянный контроль за безопасным движением транспортного средства и привело к съезду транспортного средства в левый по ходу движения кювет.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, носящие характер сочетанной тупой травмы грудного и поясничного отделов позвоночника (автотравмы), включающей в себя закрытый компрессионный перелом тела позвонка L1 с незначительной клиновидной деформацией тела, со смещением костных отломков, закрытый перелом остистого отростка Th12 с разрывом надостистой и межостистой связок в сегменте L1- L2, без нарушения функции спинного мозга и тазовых органов, что вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Наступившие последствия в виде причинения потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести стоят в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

ФИО1 вину в совершении указанного вменяемого ему административного правонарушения признал в полном объеме. В судебном заседании он пояснил, что действительно 25.06.2023 управлял автомобилем «МАЗ-533366-021», в качестве пассажира с ним находилась Потерпевший №1 В 09 час. 30 мин. автомобиль внезапно потянуло влево, он не смог выровнять автомобиль и совершил съезд с проезжей части в кювет влево по ходу движения. После остановки автомобиля ФИО11 пожаловалась на боль в спине и была доставлена в больницу его сыном, приехавшим на место ДТП.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по материалам дела, нахожу вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной совокупностью следующих доказательств.

В своем письменном объяснении, данном 25.06.2023 врач-травматолог КГБУЗ «Назаровская РБ» ФИО3 указал, что при выполнении рентген-снимков Потерпевший №1 у нее выявлен компрессионный перелом первого поясничного позвонка; такая травма возможна при ДТП, либо при спрыгивании с высоты.

Место ДТП, а также обстановка на нем отображены на схеме места совершения административного правонарушения и в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения. Из их содержания следует, что в районе 43 километра+970м автодороги Назарово-Сахапта-Подсосное Назаровского района произошел съезд автомобиля «МАЗ-533366-021» под управлением ФИО1 в левый кювет. Проезжая часть имеет горизонтальное, сухое асфальтовое покрытие, для двух направлений; на схеме отображено положение автомобиля после съезда в кювет. Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что в автомобиле «МАЗ-533366-021» повреждены левая блок-фара и шкворень левого колеса.

Эти же данные подтверждаются и фотографиями с места ДТП, которые содержатся на диске, они были просмотрены в судебном заседании.

В своем рапорте от 25.06.2023 ПОД ДЧ МО МВД России «Назаровский» ФИО4 указал, что 25.06.2023 в 15 час. 10 мин. от с/п Нагорной поступило сообщение, что в травматологическое отделение НРБ госпитализирована Потерпевший №1 с диагнозом: «Компрессионный перелом позвоночника Л1»; аналогичные сведения содержатся в рапорте ПОД ДЧ МО МВД России «Назаровский» ФИО5

Обстоятельства ДТП отражены в рапортах инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО6 и ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО7

Имеется справка от 25.06.2023 о доставлении в КГБУЗ «Назаровская РБ» Потерпевший №1; поставлен диагноз: компрессионный перелом позвонка L1. Аналогичные сведения содержатся в рапорте оперативного дежурного ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» ФИО8

В извещении о раненом в ДТП КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича» указано, что 28.06.2023 в 11 час. 29 мин. в медицинское учреждение доставлена Потерпевший №1 с диагнозом: «перелом поясничного позвонка».

Согласно выводам заключения эксперта №328 от 19.09.2023, телесное повреждение у ФИО11 носило характер сочетанной тупой травмы грудного и поясничного отделов позвоночника (автотравмы), включающей в себя закрытый компрессионный перелом тела позвонка L1 с незначительной клиновидной деформацией тела, со смещением костных отломков, закрытый перелом остистого отростка Th12 с разрывом надостистой и межостистой связок в сегменте L1- L2, без нарушения функции спинного мозга и тоазовых органов. Данные телесные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе, при ударе о внутренние части салона транспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия. Указанная травма вызвала значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В своем письменном объяснении Потерпевший №1 подтвердила, что была в качестве пассажира в автомобиле, автомобиль съехал в кювет, в результате ДТП она почувствовала боль в спине, потом ее доставили в больницу.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила данные своего письменного объяснения, дополнила, что она несколько недель лежала в стационаре в БСМП в г.Красноярске, ей сделали две операции, в настоящее время у нее установлены металлоконструкции, ей трудно сидеть. Просила строго не наказывать ее свекра ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Оценивая обстоятельства произошедшего ДТП, характер расположения транспортного средства после съезда в кювет, его направление движения до съезда, характер и локализацию полученных транспортным средством повреждений, объяснения участников ДТП, характер полученных потерпевшей телесных повреждений, суд приходит к выводу, что именно несоблюдение ФИО1 п.2.3.1 Правил дорожного движения является главной причиной наступившего общественно опасного последствия – причинение потерпевшей ФИО1 вреда здоровью средней тяжести. Все исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии обстоятельства, что ФИО1 перед выездом не проверил и в пути не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства (неисправность шкворня рулевого механизма), что не дало обеспечить постоянный контроль за безопасным движением транспортного средства, в результате чего произошло ДТП, а Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести. Анализ совокупности исследованных доказательств позволяет сделать вывод, что причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести состоит в прямой причинной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1 из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, является пенсионером, имеет проблемы со здоровьем.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются: признание им своей вины, его возраст и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения: дважды по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, что следует из списка правонарушений).

При назначении наказания суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО1 и данные о его личности, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 18000 (восемнадцати тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить в срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф надлежит перечислить: получатель платежа – УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 

<

***>, Банк – Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, КБК 18811601123010001140, БИК 010407105, ОКТМО 04726000, УИН 18810424232280003331.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Д.Л. Зайцев