Дело № 5-771/2019

УИН 18810436198060004331

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж, 11 декабря 2019 года

Набережная Авиастроителей, д.18 «а»

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей организации ООО 

<

данные изъяты> - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

09.08.2019 в 10 часов 30 минут на участке автодороги по адресу: 520 км + 62 м автодороги М-4 «Дон» ФИО1, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), управляя транспортным средством «ГАЗ А64R42» с государственным регистрационным знаком №, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Митсубиси Паджеро» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, и совершил с ним столкновение, а также произошло столкновение с автомобилями «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Свидетель №2, «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №3 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) транспортные средства получили технические повреждения, а пассажиры «ГАЗ А64R42» Потерпевший №2, Потерпевший №3 получили телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, а пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства его совершения, указанные в протоколе об административном правонарушении. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не настаивала на строгом наказании ФИО1, полагаясь в решении указанного вопроса на усмотрение суда.

Представитель потерпевшей организации ООО 

<

данные изъяты> - ФИО5, пояснил, что ООО 

<

данные изъяты> является собственником автомобиля «ГАЗ А64R42», которым управлял ФИО1, не настаивал на строгом наказании ФИО1 полагаясь в решении указанного вопроса на усмотрение суда.

В судебное заседание не явились потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Свидетель №3, Свидетель №2, представитель потерпевшей организации ООО «Бутурлиновка Зооветснаб», о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеются телефонограммы потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Свидетель №3, Свидетель №2, с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Помимо показаний участников процесса, вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 015681 от 29.10.2019, в котором описаны обстоятельства правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 36 АА № 046790 от 13.08.2019, а также справками 36 СС №115115, 36 СС №115137 о дорожно-транспортном происшествии от 09.08.2019 и протоколами осмотров транспортных средств, согласно которым в результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области; актом 36 АО № 025650 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.08.2019, согласно которому состояние алкогольного опьянения 09.08.2019 у ФИО1 не установлено; актом 36 АО № 025649 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.08.2019, согласно которому состояние алкогольного опьянения 09.08.2019 у Свидетель №3 не установлено; актом 36 АО № 025648 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.08.2019, согласно которому состояние алкогольного опьянения 09.08.2019 у Свидетель №2 не установлено; актом 36 АО № 025647 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.08.2019, согласно которому состояние алкогольного опьянения 09.08.2019 у ФИО4 не установлено; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36МС № 000766 от 09.08.2019 и схемой к нему, в которых зафиксирована обстановка на месте ДТП; объяснениями Свидетель №3 от 09.08.2019, ФИО4 от 09.08.2019, Свидетель №2 от 09.08.2019, ФИО1 от 09.08.2019; заключением судебно-медицинского эксперта № 5075.19 от 08.10.2019, согласно которому у Потерпевший №2 признаков телесных повреждений не обнаружено; заключением судебно-медицинского эксперта № 5074.19 от 21.10.2019, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы; заключением судебно-медицинского эксперта № 5076.19 от 01.10.2019, согласно которому у Потерпевший №3 имелись телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством «ГАЗ А64R42», в нарушение указанных правил дорожного движения, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Митсубиси Паджеро» под управлением ФИО4 совершил с ним столкновение, в результате чего произошло столкновение с автомобилями «Лада Гранта», под управлением Свидетель №2, «Лада Калина», под управлением Свидетель №3, в результате которого Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

ФИО1 вину во вмененном ему правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, потерпевшие не настаивали на строгом наказании ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Вместе с тем, поскольку в материалах дела имеются сведения о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему административный штраф не в минимальном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей. 

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить на расчетный счет: №

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК: 042007001, ОКТМО: 20701000, ИНН 

<

***>, получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), КБК 18811630020016000140, КПП 366601001. Уникальный идентификационный номер (

<

***>) 18810436198060004331.

В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.А. Мельник