Дело № 5-831/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

1 ноября 2017 года г.Магадан

Судья Магаданского городского суда Сидорович Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, 

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО2, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 25 октября 2017 года в 23 часа 50 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя транспортным средством «Тойота Королла» (государственный регистрационный знак №), совершил наезд на автомобили «Лексус IS 250» (государственный регистрационный знак № «Тойота Старлет» (государственный регистрационный знак №), принадлежащие М. после чего в нарушение пп.2.5, 2.6 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Потерпевший М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, каких-либо пояснений по факту совершения правонарушения не дал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, административная ответственность наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Факт нарушения ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения достоверно установлен в судебном заседании и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении №

<

адрес> от 1 ноября 2017 года, в котором изложен факт правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25 октября 2017 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 26 октября 2017 года;

- объяснением М. от 26 октября 2017 года, из которого следует, что он припарковал два принадлежащих ему автомобиля Лексус IS 250» (государственный регистрационный знак №), «Тойота Старлет» (государственный регистрационный знак №), около 

<

адрес>. в 23 часа 50 минут сработала сигнализация на обеих автомобилях, в окно он увидел, как белый «универсал» с номером № задним ходом совершил наезд на обе машины и покинул место ДТП;

- рапортами сотрудников ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 26, 31 октября 2017 года; 

- объяснением ФИО1 от 1 ноября 2017 года, в котором он не отрицал наезд на автомобили;

- объяснениями К., П. Л-В..;

- актом осмотра транспортного средства от 26 октября 2017 года, в ходе которого осмотрен автомобиль «Тойота Королла» (государственный регистрационный знак №) и установлены механические повреждения; 

- ориентировками № 112 от 30 октября 2017 года, № 1014 от 31 октября 2017 года;

- телефонограммами от 31 октября 2017 года. 

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ГИБДД. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Согласно списку правонарушений ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

В связи с этим, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается повторное совершение однородного правонарушения.

Как следует из справки инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО2 от 1 ноября 2017 года, ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, судом при рассмотрении дела не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 16 часов 00 минут 1 ноября 2017 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г.Магадану Магаданской области.

Постановление подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд. 

Судья Е.В.Сидорович