№а-494/2020

УИД: 28RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сковородино 18 сентября 2020 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при секретаре Прошиной С.В.,

с участием помощника прокурора Сковородинского района Осса Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОМВД ФИО2 по 

<

адрес> к ФИО1 ФИО8 о продлении срока административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД ФИО2 по 

<

адрес> обратился с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО9 о продлении срока административного надзора. 

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Сковородинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы без штрафа и без ограничения. В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считается условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. Постановлением Сковородинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение ФИО1 по приговору Сковородинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 4 (четыре) года. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ИК-23 ФКУ ОИУ-25 

<

адрес> по 

<

адрес>. 

Решением Сковородинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД ФИО2 по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого судом установлены ограничения и обязанности, с заведением дела административного надзора, окончание срока надзора ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, должных выводов из проводимых с ним профилактических бесед не делает.

Решением Сковородинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике, предоставленной старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО3 следует, что гр. ФИО1 проживает с дядей ФИО4. Холост, на иждивении детей нет. Не работает, попытки к трудоустройству не предпринимает, доходы от временных заработков. По месту жительства характеризуется отрицательно. Общение поддерживает с лицами, ранее судимыми. По данным ОМВД России по 

<

адрес> неоднократно в течение 2020 года привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. Склонен к совершению преступлений и правонарушений.

В период нахождения под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи 

<

адрес> по Сковородинскому районному судебному участку № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи 

<

адрес> по Сковородинскому районному судебному участку № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи 

<

адрес> по Сковородинскому районному судебному участку № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи 

<

адрес> по Сковородинскому районному судебному участку № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 6 (шесть) месяцев, т.е., до ДД.ММ.ГГГГ, сохранив при этом ранее установленные ограничения и обязанности. 

Представитель административного истца ОМВД России по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, на административных исковых требованиях настаивал.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Помощник прокурора Сковородинского района Осса Е.Г. считает, что требования врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 подлежат удовлетворению по основаниям, указанным в административном иске.

Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит следующему.

В соответствии со ст.272 КАС РФ, суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

По ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, или преступления, совершенного в условиях рецидива, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из исследованных в судебном заседании материалов установлено, что ФИО1 осужден приговором Сковородинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы без штрафа и без ограничения. В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. Постановлением Сковородинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение ФИО1 по приговору Сковородинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 4 (четыре) года. 

Постановлением Тайшетского гороского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 условно-досрочно освобожден с не отбытым сроком 1 год 10 месяцев 5 дней.

Решением Сковородинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года. На период административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за установленные судом пределы 

<

адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов по 06.00 часов; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ФИО1 встал на учет в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого судом установлены ограничения и обязанности. Заведено дело административного надзора, окончание срока надзора ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сковородинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании также достоверно установлено, что, находясь под административным надзором, ФИО1 допускал неоднократные нарушения возложенных административных ограничений.

Так, в период нахождения под административным надзором, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи 

<

адрес> по Сковородинскому районному судебному участку № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи 

<

адрес> по Сковородинскому районному судебному участку № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи 

<

адрес> по Сковородинскому районному судебному участку № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи 

<

адрес> по Сковородинскому районному судебному участку № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления.

Согласно характеристике, предоставленной УУП ОМВД России по 

<

адрес>, следует, что ФИО1 фактически проживает в 

<

адрес>, с дядей ФИО4. Холост, на иждивении детей нет. Не работает, попытки к трудоустройству не предпринимает, доходы от временных заработков. По месту жительства характеризуется отрицательно. Общение поддерживает с лицами, ранее судимыми. По данным ОМВД России по 

<

адрес> неоднократно в течение 2020 года привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. Склонен к совершению преступлений и правонарушений.

Принимая во внимание неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для продления административного надзора в отношении ФИО1, что соответствует задачам административного надзора по контролю за поведением поднадзорного лица, содействию предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

Налоговое законодательство также не устанавливает обязанности уплачивать данный сбор при подаче административных исковых заявлений о прекращении или частичной отмене административного надзора, а также при обжаловании судебных актов по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых он установлен.

С учетом изложенного, при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 ФИО12 о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1 ФИО13 административный надзор, установленный решением Сковородинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, сохранив при этом установленные решением Сковородинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ограничения и обязанности.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Ю.Сушко