Дело № 1-102/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дигора 03 ноября 2020 года

Дигорский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Кадзаева К.Р.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Дигорского района РСО-Алания ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

подсудимого ФИО4, 

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Езеевой З.Г., представившей удостоверение №............... и ордер №............... от ............., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5 и помощником судьи Саламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4, ............. года рождения, уроженца ...............

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, ............., примерно в 11 часов 30 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, достоверно зная о том, что на северной окраине ..............., на территории, расположенной за бывшей фабрикой гофрокартонной тары, в 100 метрах северо-западнее от въездных ворот на территорию бывшей фабрики гофрокартонной тары и 155 метрах западнее от автодороги Дигора-Мостиздах, произрастает дикорастущая конопля, прибыл на указанный участок местности и начал собирать лиственные и верхушечные части с кустов дикорастущей конопли в имеющийся у него черный полимерный пакет, который спрятал за поясом надетых на нем джинсовых брюк серого цвета. Тем самым в нарушение ст.ст.14, 20, 24 ФЗ №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) для личного употребления до 12 часов 30 минут ..............

............. в 12 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного сотрудниками Отдела МВД России по Дигорскому району на северной окраине ............... РСО-Алания, на территории расположенной за бывшей фабрикой гофрокартонной тары, в 50 метрах северо-западнее от въездных ворот на территорию бывшей фабрики гофрокартонной тары, за поясом его джинсовых брюк был обнаружен черный полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта №............... от ............. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 37,5 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся, но от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, из которых следует, что ............., примерно в 12 часов, находясь в районе котлованов, на участке поля, расположенном на окраине ..............., за бывшей гофрокартонной фабрикой, сорвал с кустов дикорастущей конопли листья и верхушки в черный полимерный пакет, который спрятал за поясом надетых на нем джинсовых брюк, после чего направился в сторону дома. При этом возле него остановилась автомашина, откуда вышли сотрудники полиции, которые спросили его, есть ли при нем запрещенные предметы и вещества. Он ответил им, что таковых при нем нет, надеясь, что досматривать его не станут. Однако сотрудники полиции пояснили ему, что у него необходимо провести личный досмотр. Через некоторое время к ним подъехала еще одна автомашина, из которой вышли молодые люди, которых ему представили как понятых, пояснив, что в их присутствии у него будет проведен личный досмотр. В ходе которого, у него обнаружили и изъяли вышеуказанный пакет с коноплей. На вопрос сотрудников полиции он пояснил, что обнаруженная у него растительная масса является коноплей, которую он сорвал недалеко от места его задержания. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 поддержал в полном объеме.

Кроме признательных показаний ФИО4, предъявленное ему обвинение подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, оглашенными показаниями не явившихся в суд свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, собранными по уголовному делу при производстве предварительного расследования и исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, из которых усматривается, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Дигорскому району. Летом 2020 года, число и месяце он не помнит, в ходе рейдовых мероприятий, на окраине ..............., за бывшей гофрокартонной фабрикой, был задержан ФИО4, у которого в ходе личного досмотра в присутствии понятых был обнаружен пакет с растительной массой зеленого цвета. ФИО4 пояснил, что это конопля, которую он сорвал для личного употребления;

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по ................ В июле или августе 2020 года, точно он не помнит, они проводили рейдовые мероприятия, в ходе которых, на окраине ..............., за бывшей гофрокартонной фабрикой, был задержан ФИО4, которому они в присутствии понятых провели личный досмотр. За поясом его брюк был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с травянистой массой. ФИО4 пояснил, что это марихуана, которую он сорвал там же, на территории поля, для личного употребления; 

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, из которых усматривается, что в то время он работал полицейским ОППСП Отдела МВД России по ................ Летом 2020 года, месяц и число он не помнит, в ходе рейдовых мероприятий, в поле, расположенном за гофрокартонной фабрикой, ими был задержан ФИО4 На их вопрос, есть ли у него что-либо незаконное, он ответил, что нет. Тогда ему в присутствии понятых провели личный досмотр и обнаружили полиэтиленовый пакет с растительной массой. ФИО4 пояснил, что это принадлежит ему и приобрел там же, где его задержали; 

- оглашенными показаниями не явившегося в суд свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ............. сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО4 на участке поля, расположенном за бывшей гофрокартонной фабрикой в ................ В ходе которого, за поясом надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен черный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета. ФИО4 пояснил, что это конопля и сорвал он ее для личного употребления ............. недалеко от места, где он был задержан; 

- оглашенными показаниями не явившегося в суд свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что ............. сотрудники полиции пригласили его и еще одного молодого человека в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО4, который происходил в поле, за бывшей гофрокартонной фабрикой в ................ При этом за поясом надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен черный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции ФИО4 пояснил, что это конопля, которую он сорвал для личного употребления ............. недалеко от места, где он был задержан; 

- рапортом оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Дигорскому району Свидетель №1 от ............., из которого усматривается, что ............. на северной окраине ............... в ходе проведенного личного досмотра у ФИО4 обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 37,5 грамма; 

- протоколом личного досмотра от ............., согласно которому ............. в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, на северной окраине ..............., в 50 метрах северо-западнее от входных ворот на территорию бывшей фабрики гофрокартонной тары, в ходе личного досмотра ФИО4 за поясом надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен черный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета; 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от ............., из которого усматривается, что ФИО4 указал на кусты растений, произрастающих на северной окраине ..............., в 100 метрах северо-западнее от въездных ворот на территорию бывшей фабрики гофрокартонной тары и 155 метрах западнее от автодороги Дигора-Мостиздах, и пояснил, что это кусты дикорастущей конопли, с которых он ............. для личного употребления сорвал листья и верхушки в имеющийся у него черный полимерный пакет; 

- протоколом осмотра места происшествия от ............., согласно которому ФИО4 указал на кусты растений произрастающих на северной окраине ..............., в 100 метрах северо-западнее от въездных ворот в бывшую фабрику гофрокартонной тары и 155 метрах западнее от автодороги Дигора-Мостиздах, и пояснил, что это кусты дикорастущей конопли, с которых он ............. для личного употребления сорвал листья и верхушки в имеющийся у него черный полимерный пакет;

- заключением эксперта №............... от ............., из которого усматривается, что представленные на исследование не высушенные части растений зеленого цвета с фрагментами центральных стеблей, боковыми побегами и листьями, изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются частями наркотикосодержащего растения рода конопля (каннабис), массой 3,64 грамма; 

- заключением эксперта №............... от ............., согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО4 в ходе личного досмотра, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 36,6 грамма; 

- протоколом осмотра предметов от ............., из которого усматривается, осмотрены: высушенные части растения зелено-коричневого цвета, три ватных тампона;

- протоколом осмотра предметов от ............., согласно которому осмотрена не высушенная на ощупь растительная масса зелено-коричневого цвета;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от ............., из которого усматривается, что качестве таковых признаны: части растения рода конопля, массой 2,744 грамма, изъятые в ходе осмотра места происшествия, три ватных тампона;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от ............., из которого усматривается, что в качестве такового признано наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 35,7 грамма.

Изложенные выше показания подсудимого, свидетелей, исследованные в судебном заседании материалы дела, суд признает допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, они последовательны и согласуются между собою. 

Таким образом, обвинение, с которым согласился и сам подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования и создают совокупность доказательств, достаточную для вывода о совершении инкриминируемого ему деяния.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы №............... от ............. ФИО4 не страдает наркоманией, алкоголизмом. Не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Мог во время совершения им преступления и в настоящем в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Следовательно, ФИО4 каким-либо психическим расстройством, которое бы ограничивало либо лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает, совершая инкриминируемое ему деяние, он осознавал противоправность совершаемых им действий и желал достижения преступного результата, направленного на незаконный оборот наркотического средства. 

Действия ФИО4 органом предварительного расследования по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, квалифицированы правильно.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ и принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования в ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении ФИО4 допущено не было.

По общим правилам назначения наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Судом установлено, что ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания характеризуется удовлетворительно. Иждивенцев не имеет. На учете у врача психиатра не состоит. С ............. состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление наркотических веществ». Является инвалидом третьей группы. В судебном заседании вину признал и раскаялся.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ установление события преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) входит в перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N58 от 22 декабря 2015г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснено, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

То есть, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

По настоящему делу такие обстоятельства установлены, а именно, ФИО4 описал все действия, имевшие место ............., в частности, в ходе проверки показаний на месте указал участок поля, где он сорвал листья и верхушечные части с куста конопли, способ получения наркотического средства, время совершения указанных действий. То есть, представил органам следствия информацию о совершенных преступных действиях до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, в частности по факту приобретения наркотического средства. Однако, орган предварительного расследования не дал надлежащей оценки действиям ФИО4, и не признал их активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, ФИО4 в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления по факту приобретения наркотического средства, указав время, место и способ приобретения наркотического средства

Таким образом, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, следует отнести:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности третьей группы. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены.

С учетом изложенного, оценив личность подсудимого и общественную опасность преступления, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО4 от уголовной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. 

При определении вида наказания ФИО4, с учетом характера преступления, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, интенсивности, причин и иных обстоятельств его совершения, а также данных о лице, его совершившем, суд считает, что лишение свободы будет соответствовать достижению целей наказания, которыми согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

При определении срока наказания подсудимому суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающей срок наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, двумя третьими максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, целесообразность назначения реального наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно без изоляции от общества, назначив наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, но в условиях наблюдения за его поведением со стороны органа, исполняющего наказание - Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания. 

Продолжительность испытательного срока ФИО4 следует определить в размере, необходимом для достижения целей назначения условного наказания.

Учитывая то обстоятельство, что условное осуждение следует рассматривать как самостоятельную меру государственного принуждения и уголовно-правового воздействия, обладающую индивидуально-определенным качественным содержанием, с целью способствования исправлению осужденного в период испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО4 следует возложить обязанности: не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Мера пресечения в отношении ФИО4 в ходе дознания не избиралась. 

Отсутствуют основания для избрания в отношении ФИО4 какой-либо меры пресечения до вступления приговора в законную силу, в том числе для обеспечения исполнения приговора в порядке ч. 2 ст. 97 УПК РФ. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 35,7 грамма, три ватных тампона, части растения рода конопля, массой 2,744 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Дигорскому району, следует уничтожить. 

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Езеевой З.Г. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО4, следует осуществить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Контроль за поведением ФИО4 возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока:

- не менять место своего постоянного жительства без уведомления Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания

- являться один раз в месяц для регистрации и отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 35,7 грамма, три ватных тампона, части растения рода конопля, массой 2,744 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ..............., уничтожить. 

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Езеевой З.Г. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО4, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Р.Кадзаев