Дело № 2а-1528/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодара 26 февраля 2018 г.

Судья Советского районного суд г. Краснодара Овдиенко В.Е., 

при секретаре Кабышевой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП КВО г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ОСП Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ОСП Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий. В обоснование требований указал, что 14.04.2015 административным истцом в адрес ОСП Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю направлено заявление о принятии на исполнение исполнительного листа № ВС 

<

данные изъяты> с требованием об обращении взыскания на доход должника в виде заработной платы. 13.07.2015 ОСП КВО г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа № 

<

данные изъяты> от 30.12.2014 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство 

<

данные изъяты> о взыскании суммы долга в размере 3879 рублей 38 копеек. Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФССП России, 22.12.2016 исполнительное производство № 

<

данные изъяты> окончено в связи с невозможностью взыскания. Постановление об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного листа ФИО1 не получен. С окончанием исполнительного производства не согласен, поскольку имеются сведения о наличие дохода в виде заработной платы. Просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП КВО г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, заключающееся в уклонении от вынесения постановления об обращении взыскания на доходы должника ФИО4 в виде заработной платы, в уклонении от возвращения оригинала исполнительного листа, обязать ОСП Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю возобновить исполнительное производство, вынести постановление об обращении взыскания на доходы должника ФИО4 в виде заработной платы и направить его по месту работы должника.

В судебное заседание административный истец не явился, при подаче административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, представитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствии не ходатайствовали, уважительности причин свое неявки суду не сообщили.

Согласно ч. 8 ст. 96 КАС РФ, административные истцы - органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно ч.9 ст. 96 КАС РФ лица, указанные в части 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Поскольку о начавшемся процессе административные ответчики извещены надлежащим образом, что подтверждено материалами дела, обязанность получения последующей информации о движении административного дела возложены на них.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 13.07.2015 в отделе судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара на основании исполнительного листа № ВС № 

<

данные изъяты> от 30.12.2014 в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №

<

данные изъяты> о взыскании суммы долга в размере 3879 рублей 38 копеек в пользу ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве», с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Как следует из возражений на административное исковое заявление, поданных в судебном заседании от 30.01.2018 представителем ОСП Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю по доверенности ФИО5, возражений на административное исковое заявление, направленных в адрес суда судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6, согласно поступивших ответов, на имя должника ФИО4 открыт банковский счета в ОАО «Сбербанк». В рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Однако денежные средства на счете отсутствовали.

Согласно ч.2 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

Согласно ответа УПФР, должник не является получателем официального дохода. С связи с этим, обратить взыскание на доходы должника в соответствии со ст. 98 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» не представляется возможным.

Согласно данных ГИБДД в собственности у должника ФИО4 не зарегистрированы автотранспортные средства.

При совершении исполнительных действий, установлено, имущество принадлежащее описи и аресту не установлено.

Согласно п.4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с п. 4 ст. 46 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство №

<

данные изъяты> окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю.

Таким образом, судебным приставом – исполнителем, располагая достоверными сведениями о том, что должник не является получателем официального дохода, взыскание на доходы должника ФИО4 в виде заработной платы обращено не было. 

Учитывая установленное, суд приходит к выводу о правомерности действий судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227-228, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП КВО г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ОСП Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий,

оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара Овдиенко В.Е.

Мотивированное решение

изготовлено 02.03.2018

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара Овдиенко В.Е.