Копия л.д._______ 

№

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 06 июня 2023 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО13 с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

защиты в лице адвоката ФИО9, действующей на основании ордера № ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием (9 классов), не замужней, лишенной родительских прав в отношении малолетней дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> заменено не отбытое наказание в виде 100 часов обязательных работ на лишение свободы из расчёта один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ окончательно определено к отбытию 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес>, мировым судьёй судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ. 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, 158.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес>, мировым судьёй судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> постановлено исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> ст. 158.1 (5 эпизодов) УК РФ, с применением ст. 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес>, мировым судьёй судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> постановлено исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 (6 эпизодов), ч.1 ст.158 (2 эпизода) УК РФ; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров за преступление от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ, а также наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии - поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 (10 эпизодов), ч.1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении; 

- ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом ст. 71 ч.1 п. «г» УК РФ назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ставропольского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания вновь назначенного наказания с наказанием, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 

Подсудимая ФИО2, по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком 15 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается подвергнутой наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В ходе исполнения административного наказания, ФИО2 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила мелкое хищение.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «SinSay» ООО «РЕ Трэйдинг», расположенном в ТЦ «Акварель» по адресу: 

<

адрес>, 6, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, взяла в руки женские кроссовки белого цвета размера 41, женское платье розового цвета размера «XXS» и женскую толстовку розового цвета размера «М» с которыми прошла в примерочную, где воспользовавшись тем, что за её противоправными действиями никто не наблюдает и не сможет их предотвратить, отсоединила от вышеуказанного товара бирки-ценники, материальной ценности не представляющие, после чего свободным доступом тайно похитила принадлежащий ООО «РЕ Трэйдинг», товар следующего наименования: женские кроссовки белого цвета размера 41, артикул 3674К, стоимостью 1113 рублей 77 копеек без учёта НДС; женское платье розового цвета размера «XXS», артикул 5731J, стоимостью 430 рублей 70 копеек без учета НДС; женскую толстовку розового цвета размера «М», артикул 6275J, стоимостью 353 рубля 05 копеек без учёта НДС, а всего похитила имущества на общую сумму 1 897 рублей 52 копейки без учёта НДС, которые положила в находящиеся при ней женскую сумку и полимерный пакет, с которым, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив ООО «РЕ Трэйдинг» материальный ущерб в размере 1 897 рублей 52 копейки.

Она же, ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «SinSay» ООО «РЕ Трэйдинг», расположенном в ТЦ «Акварель» по адресу: 

<

адрес>, 6, имея умысел на мелкое хищение, взяла в руки женский рюкзак чёрного цвета, женскую толстовку чёрного цвета размера «S», женские кроссовки белого цвета размера 41 и мужскую куртку синего цвета размера «S» и воспользовавшись тем, что за её противоправными действиями никто не наблюдает и не сможет их предотвратить, отсоединила от вышеуказанного товара бирки-ценники, материальной ценности не представляющие, после чего свободным доступом тайно похитила принадлежащий ООО «РЕ Трэйдинг» товар следующего наименования: женский рюкзак чёрного цвета, артикул ZJ137, стоимостью 628 рублей 48 копеек без учёта НДС; женскую толстовку чёрного цвета размера «S», артикул 6272J. стоимостью 575 рублей 46 копеек без учета НДС; женские кроссовки бело-сине-розового цвета размера 41, артикул 8104А, стоимостью 887 рублей 06 копеек без учёта НДС; мужскую куртку синего цвета размера «S», артикул 0693J, стоимостью 733 рублей 54 копейки без учета НДС, а всего похитила товара на общую сумму 2 824 рубля 54 копейки без учёта НДС, которые сложила в похищенный женский рюкзак и, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив ООО «РЕ Трэйдинг» материальный ущерб на общую сумму 2 824 рубля 54 копейки.

Она же, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 

Подсудимая ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком 15 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается подвергнутой наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В ходе исполнения административного наказания, ФИО2, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила мелкое хищение. 

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 28 минут, точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Сгорр» ООО «РЕ Трэйдинг», расположенном в ТЦ «Парк Хаус» по адресу: 

<

адрес>, 6, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её противоправными действиями никто не наблюдает и никто не сможет их пресечь, свободным доступом, тайно похитила с витрины принадлежащий ООО «РЕ Трэйдинг» женский рюкзак артикул 9631G, стоимостью 1 001 рубль 48 копеек без учёта НДС, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, с места происшествия скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив ООО «РЕ Трэйдинг» материальный ущерб на сумму 1 001 рубль 48 копеек. 

Она же, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 

Подсудимая ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком 15 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ. ФИО2 считается подвергнутой наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В ходе исполнения административного наказания, ФИО2, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила мелкое хищение.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 42 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её противоправными действиями никто не наблюдает и не сможет их предотвратить, тайно, путём свободного доступа похитила со стеллажей принадлежащий ООО «Агроторг» товар следующего наименования: одну бутылку виски «SCOTCH TERRIER» шотландский 40%, объёмом 0,5 л., стоимостью 411 рублей 67 копеек без учёта НДС; четыре упаковки кофе растворимого «Jardin Gold» массой 190 г. каждая, стоимостью за единицу товара 215 рублей 07 копеек, а всего на общую сумму 860 рублей 28 копеек без учёта НДС; один крем для рук «L.P.Mars» с алоэ вера, объёмом 400 мл., стоимостью 120 рублей 25 копеек без учёта НДС; две банки икры лососевой массой 180 г. каждая, стоимостью за единицу товара 89 рублей 26 копеек, а всего на общую сумму 178 рублей 52 копейки; две упаковки форели в ломтиках массой 100 г. каждая, стоимостью за единицу товара 122 рубля 38 копеек, а всего на общую сумму 244 рубля 76 копеек без учёта НДС; одну сумку из полипропилена, стоимостью 27 рублей 85 копеек без учёта НДС, а всего похитила товара на общую сумму 1 843 рубля 33 копейки без учёта НДС, которые положила в вышеуказанную похищенную сумку из полипропилена, после чего, ФИО2, удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, с места происшествия скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 843 рубля 33 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновность в совершении преступлений признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимой своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ей обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Представители потерпевших ФИО10, ФИО6, ФИО7 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, предоставили в суд заявления, из которых следует, что против особого порядка рассмотрения дела не возражают. 

Защитник подсудимой ходатайство ФИО2 поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО2 в полном объеме предъявленного обвинения. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО2 по эпизоду хищения имущества ООО «РЕ Трэйдинг» от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Её же действия по эпизоду хищения имущества ООО «РЕ Трэйдинг» от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Её же действия по эпизоду хищения имущества ООО «РЕ Трэйдинг» от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Её же действия по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также сведения о личности подсудимой, которая ранее судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, явилась в органы полиции с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в том, что подсудимая предоставила органам следствия необходимую информацию об обстоятельствах совершения преступлений, которая была в последующем положена в основу предъявленного подсудимой обвинения, подсудимая имеет хронические заболевания, оказывала помощь матери, которая страдает заболеваниями, нуждается в операции, а также оказывала помощь малолетней дочери, в отношении которой лишена родительских прав, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, гражданские иски потерпевших признала.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, которая имеет заболевания и нуждается в операции, оказание помощи малолетней дочери, в отношении которой подсудимая лишена родительских прав, состояние здоровья подсудимой и наличие хронических заболеваний, положительную характеристику. 

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка у виновной - дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ лишена родительский прав в отношении дочери.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, так как на момент совершения преступлений, за которое она осуждается в настоящее время, она была осуждена за преступления небольшой тяжести.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимой ряда умышленных преступлений, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, 62 ч.5 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

ФИО2 судима ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ставропольского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, настоящие преступления совершила до вынесения указанного приговора, в связи с чем, ей следует назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 69 ч.5 УК РФ. 

Заявленные представителями потерпевших гражданские иски обоснованы, подтверждены документально, признаны подсудимой и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание за каждое из них:

по ст.158.1 УК РФ – четыре месяца лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ – четыре месяца лишения свободы.

по ст.158.1 УК РФ – четыре месяца лишения свободы. 

по ст.158 ч.1 УК РФ – шесть месяцев лишения свободы

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, ФИО2 назначить наказание - семь месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Ставропольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, по совокупности преступлений, ФИО2 назначить наказание – ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ставропольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по делу: четыре компакт – диска с видеозаписью, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданские иски представителей потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений:

- в пользу ООО «РЕ Трейдинг» сумму в размере 1001 (одна тысяча один) рубль 48 копеек, 

- в пользу ООО «РЕ Трейдинг» сумму в размере 1897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 52 копейки 

- в пользу ООО «РЕ Трейдинг» сумму в размере 2824 (две тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 54 копейки,

- в пользу ООО «Агроторг» сумму в размере 1843 (одна тысяча восемьсот сорок три) рубля 33 копейки. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора суда. 

С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня вручения её копии приговора суда, копии апелляционной жалобы, копии апелляционного представления. 

Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья: И.

<

адрес>