Дело №2- 1604/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 мая 2018 года город Казань

Ново- Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Султановой И.М., 

при секретаре судебного заседания Хайруллине Ф.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиуллина Эмиля Рустемовича к Пигасову Сергею Владимировичу, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», индивидуальному предпринимателю Манаповой Альбине Ринатовне о признании права собственности и снятии запрета на совершение регистрационных действий, 

У С Т А Н О В И Л:

Галиуллин Э.Р. обратился в суд с иском к Пигасову Сергею Владимировичу, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об отмене запрета регистрационных действий. 

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. у Пигасова С.В. истцом по договору купли-продажи был приобретен автомобиль ---.

Летом --.--.---- г. года при попытке зарегистрировать данный автомобиль в органах ГИБДД на свое имя, истец узнал о наличии ограничений на регистрационные действия.

Из информации, представленной на официальном сайте ФССП России усматривается, что в отношении Пигасова С.В. возбуждены исполнительные производства:

- №---ИП от --.--.---- г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ИД и ВАП по г. Казани Хисматуллиной Н.Т.;

- №---ИП от --.--.---- г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г. Казани Лавровой А.П.

Истец обратился в указанные подразделения ФССП России с требованием об отмене запрета регистрационных действий в отношении приобретенного автомобиля. Однако в удовлетворении данного требования истца было отказано.

В связи с вышеизложенным, истец просил снять запрет на совершение регистрационных действий с имущества – автомобиля ---, наложенный судебным приставом-исполнителем --.--.---- г. в рамках исполнительного производства №--.

Определением суда от --.--.---- г. к рассмотрению дела в качестве соответчика привлечена индивидуальный предприниматель Манапова Альбина Ринатовна.

В ходе судебного разбирательства истец и его представитель изменили исковые требования ФИО1, просили признать право собственности на автомобиль марки --- за ФИО1 и снять запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством- автомобилем марки ---, наложенный судебным приставом – исполнителем ОСП по ИД и ВАП по городу Казани --.--.---- г. в рамках исполнительного производства №---ИП; наложенный судебным приставом – исполнителем ОСП Авиастроительного и Ново Савиновского районов города Казани --.--.---- г. в рамках исполнительного производства №---ИП.

Истец и его представитель в судебном заседании измененные исковые требования ФИО1 поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков в заочном порядке. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав истца и его представителя и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии с положениями части 1 статьи 64, статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника, а также установить запрет на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, в том числе запрет на совершение в отношении него регистрационных действий, с целью совершения в последующем действий по наложению ареста на данное имущество.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества (пункт 2 статьи 223 ГК РФ), или договором.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена. Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства.

С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по ИД и ВАП по г. Казани УФССП по РТ находится исполнительное производство №---ИП, в отношении должника ФИО2, взыскателем является ПАО «Сбербанк России».

В рамках данного исполнительного производства в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем постановлениями от --.--.---- г. был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, а именно: автомобиля ---, ПТС серия ... .... 

В производстве ОСП по Авиастроительному и Ново-Савиновскому района г. Казани УФССП России по РТ находится исполнительное производство №---ИП, в отношении должника ФИО2, взыскателем является ИП ФИО3

В рамках данного исполнительного производства в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем постановлениями от --.--.---- г. был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, а именно: автомобиля --- серия ... .... 

В подтверждение факта приобретения права собственности на спорный автомобиль ФИО1 представлен договор купли-продажи автомобиля от --.--.---- г., в соответствии с которым ФИО2 продал автомобиль ---, ПТС серия ... ... ФИО1

Согласно данному договору, деньги за проданное транспортное средство «Продавец» получил полностью, а «Покупатель» принял от «Продавца» транспортное средство и относящиеся к ТС документы.

Данный договор никем не оспорен и в установленном законом порядке недействительным не признан.

Как следует из материалов дела, продажа спорного автомобиля ФИО2 покупателю ФИО1 состоялась до установления вышеназванных запретов. Препятствий в реализации прав собственника на тот момент не имелось. 

Договор купли-продажи от --.--.---- г., заключенный между ФИО2 и ФИО1 ими исполнен; доказательств обратного ответчиками суду не представлено. 

Следовательно, на основании положений статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель ФИО1 приобрел право собственности на данный автомобиль.

Как следует из договора купли-продажи от --.--.---- г., сделка купли-продажи спорного автомобиля между ФИО2 и ФИО1 состоялась --.--.---- г., поскольку в этот день ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 180 000 рублей и получил от него спорный автомобиль.

Истцом представлен Акт №-- о выдаче транспортного средства со специализированной стоянки «Азино», согласно которому --.--.---- г. ФИО1 забрал со специализированной стоянки «Азино» спорный автомобиль. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что с момента заключения договора купли-продажи ФИО1 реализовывал полномочия собственника транспортного средства.

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 как сторонами по договору купли-продажи спорного транспортного средства обязательства исполнены в полном объеме и в соответствии с положениями п. 1 ст. 454, ст. 456, п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таком положении право собственности на спорный автомобиль возникло у истца с --.--.---- г., то есть с момента его передачи, независимо от отсутствия регистрации изменений в ГИБДД, следовательно, правовые последствия, соответствующие договору купли-продажи наступили.

Таким образом, на основании изложенного и положений пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что в результате сделки купли-продажи право собственности на автомобиль ---, перешло к истцу, являющемуся добросовестным приобретателем.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации Слободской» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Норма аналогичного содержания приведена в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001.

Согласно пункту 5 указанных Правил собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (пункт 6 Правил).

Получив право собственности на автомобиль, ФИО1 в установленный 10-дневный срок в орган ГИБДД заявление об изменении регистрационных данных на транспортное средство не подал.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что, процедура снятия автомобиля с регистрационного учета при его продаже и регистрация автомобиля на нового собственника соблюдена не была в связи с тем, что спорное транспортное средство забирали на штрафстоянку. 

При этом суд учитывает, что действующее законодательство не связывает возникновение права собственности на транспортные средства с их государственной регистрацией. Требования пункта 3 вышеназванного постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 о снятии и постановке на учет транспортных средств связаны с учетом транспортных средств, а не с регистрацией права собственности на них.

Кроме того, из материалов дела следует, что сделка купли-продажи заключена между ФИО2 и ФИО1 до вынесения вышеуказанных постановлений о запрете совершения регистрационных действий.

Препятствий и ограничений к заключению рассматриваемого договора купли-продажи на дату его заключения не имелось. Доказательств обратного лицами, участвующими в деле, суду не представлено.

По смыслу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и на основании статей 79, 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание по исполнительному документу может быть обращено на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.

Оценив описанные вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на момент установления запретов спорный автомобиль находился в собственности не должника ФИО2, а истца ФИО1, который приобрел право собственности на автомобиль в результате реальной сделки, совершенной до объявления запретов на него; установление в отношении данного имущества запретов на совершение регистрационных действий от --.--.---- г. и от --.--.---- г. препятствует осуществлению ФИО1 права собственности на него.

С учетом вышеизложенного, поскольку истец не является стороной исполнительных производств, в рамках которого объявлены запреты на автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, суд находит требования ФИО1 о признании права собственности на автомобиль --- и снятии запрета на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении указанного транспортного средства обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании права собственности и снятии запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить. 

Признать право собственности на автомобиль марки --- за ФИО1.

Снять запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством- автомобилем марки ---, 

наложенный судебным приставом – исполнителем ОСП по ИД и ВАП по городу Казани --.--.---- г. в рамках исполнительного производства №---ИП

наложенный судебным приставом – исполнителем ОСП Авиастроительного и Ново Савиновского районов города Казани --.--.---- г. в рамках исполнительного производства №---ИП.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.