Дело № 1-473/2025

64RS0046-01-2025-004359-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Макарихина М.М.,

при секретаре Ерохине И.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Оборотова К.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Степанова О.С., удостоверение № 3280, ордер № 478,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области, со средним профессиональным образованием, трудоустроенного пекарем в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области, в официальном браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, гражданина РФ, судимого,

10 июня 2014 года Саратовским областным судом Саратовской области по признакам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года, с возложением ограничения: не выезжать за пределы территории Ртищевского муниципального образования Саратовской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, неотбытый срок основного наказания на 25.08.2025 составляет 5 лет 8 месяцев 26 дней, к отбыванию дополнительного наказания в виде ограничения свободы не приступал;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий и бездействий, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 2 ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 29.12.2022), задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.

Согласно ст. 8 УИК РФ, уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием.

Согласно ч. 2 ст. 9 УИК РФ, основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Согласно ч. 1 ст. 82 УИК РФ, режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ, в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Согласно ч. 4 ст. 104 УИК РФ, работающие осужденные имеют право на ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 12 рабочих дней - для отбывающих лишение свободы в исправительных учреждениях. Указанные отпуска предоставляются с выездом за пределы исправительного учреждения 

Согласно ст. 13 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 (ред. от 29.12.2022) «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» учреждения, исполняющие наказания, обязаны: обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях. 

Согласно п. 12.12 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110 (ред. от 04.07.2022) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», осужденным к лишению свободы запрещается: приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться вещами, предметами и продуктами питания, включенными в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приведен в приложении № 3).

Согласно п. 16 приложения № 3 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации 04.07.2022 № 110 (ред. от 04.07.2022) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», к запрещенным предметам на территории исправительного учреждения, в том числе, относятся электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу. 

Согласно п.п. 1.1, 1.5, 1.6, 1.10, 2 Устава федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области», утвержденного 28.04.2011 приказом директора ФСИН России, ФКУ ИК-10 УФСИН по Саратовской области является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, имеет гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах и несет связанные с этой деятельностью обязанности. Учреждение по своей организационно-правовой форме является федеральным казенным учреждением и имеет статус исправительного учреждения. Основными предметом и целями деятельности Учреждения являются: исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы, обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных, обеспечение правопорядка и законности в Учреждении, обеспечение безопасности содержащихся в нем осужденных, а также работников уголовно-исполнительной системы, должностных лиц и граждан, находящихся на территории Учреждения, создание осужденным условий содержания, соответствующих нормам федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Учреждение не преследует цели получения прибыли, но вправе заниматься приносящей доход деятельностью, способствующей выполнению им основных целей и задач. Место нахождения Учреждения: 

<

адрес>

Таким образом, ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области является учреждением, обеспечивающим изоляцию от общества лиц, отбывающих уголовные наказания в виде лишения свободы. 

Приказом врио начальника УФСИН России по Саратовской области № 228 л/с от 08.04.2022 З.В.П., материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту З.В.П.) с 08.04.2022 назначен на должность начальника ФКУ ИК-10 УФСИН по Саратовской области. 

Согласно должностной инструкции начальника ФКУ ИК-10 З.В.П., утвержденной 08.04.2022 врио начальника УФСИН России по Саратовской области, на последнего возложены обязанности, в том числе: знать нормативные правовые акты Российский Федерации, ведомственные нормативные правовые акты, регламентирующие деятельность уголовно-исполнительной системы (п. 5); соблюдать Присягу, условия контракта, законность, служебную дисциплину, правила внутреннего распорядка и противопожарной безопасности, бережно относиться к имуществу уголовно-исполнительной системы (п. 6); утверждать Положения о структурных подразделениях учреждения, должностные инструкции сотрудников и работников (п. 7); представлять интересы ФКУ ИК-10 в органах местного самоуправления, государственной власти, общественных организаций, предприятий всех форм собственности (п. 8); осуществлять личный контроль за сохранностью имущества учреждения (п. 10); принимать граждан, сотрудников и осужденных по личным вопросам, рассматривать жалобы, заявления и предложения (п. 18); следить за соблюдением прав человека в учреждении (п. 20); контролировать состояние договорной работы, состояние сбытовой и снабженческой деятельности учреждения (п. 24); организовывать ведение договорной работы с предприятиями и организациями различных форм собственности, путём проведения конкурентных торгов и закупок у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) (п. 25); организовывать работу по закупке товаров, работ и услуг для нужд учреждения, руководствоваться законодательством РФ о контрактной системе (п. 26); осуществлять общее руководство оперативно-режимными службами учреждения (п. 27); организовывать работу по максимальному привлечению к труду осужденных (п. 43); организовывать перспективное и текущие планирование производственно-хозяйственной деятельности учреждения, обеспечивать экономически эффективную работу производства учреждения (п. 45); осуществлять контроль за расходованием бюджетных средств (п. 50); осуществлять контроль за подбором, расстановкой и закреплением на службе сотрудников (п. 69).

Таким образом, начальник ФКУ ИК-10 З.В.П., будучи назначенным на данную должность и наделенным в установленном законом порядке вышеуказанными обязанностями, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в подразделении федерального органа исполнительной власти - ФКУ ИК-10 и являлся должностным лицом.

В ходе исполнения своих служебных обязанностей начальник ФКУ ИК-10 З.В.П., в силу продолжительности и опыта работы в органах уголовно-исполнительной системы обладал достаточными знаниями о требованиях законодательных актов и ведомственных нормативных документов, регламентирующих деятельность учреждений уголовно-исполнительной системы, имел реальную возможность их исполнения и был обязан руководствоваться ими соблюдать требования Конституции РФ, вышеуказанных федеральных законов и нормативных актов. 

01.10.2014 для отбывания назначенного наказания в ФКУ ИК-10 из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области прибыл ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный Саратовским областным судом по п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

10.04.2023 начальник ФКУ ИК-10 З.В.П., находясь на территории ФКУ ИК-10 по адресу: 

<

адрес>, предложил осужденному Ж.Д.С., лицо, в отношении которого выделены материалы проверки (далее по тексту Ж.Д.С.), отбывающему наказание в ФКУ ИК-10 сообщить осужденному ФИО1, что за взятку частями в виде денежных средств он (З.В.П.) готов совершить действия, а именно предоставить ФИО1 отпуск с выездом за пределы территории исправительного учреждения и заведомо незаконно бездействовать в пользу ФИО1, а именно не применять к последнему предусмотренные законом меры воздействия за допущенные им нарушения режима отбывания наказания в исправительном учреждении, в виде возможности использовать запрещенные к хранению на территории исправительного учреждения средства мобильной связи, в нарушение ч. 2 ст.1, ст. 8, ч. 2 ст. 9, ч.ч. 1 и 3 ст. 82 УИК РФ, ст. 13 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1, п.12.12 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110. При этом, начальник ФКУ ИК-10 З.В.П. предложил Ж.Д.С. выступить посредником во взяточничестве, то есть организовать передачу З.В.П. взятки от ФИО1, а также иным образом способствовать З.В.П. и ФИО1 в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки. Ж.Д.С. согласился выступить посредником, в связи с чем, З.В.П. сообщил Ж.Д.С., что ФИО1 должен передать первую часть взятки в сумме 90 000 рублей от общей суммы взятки в размере 390 000 рублей. 

В этот же день Ж.Д.С. довел вышеуказанное требование начальника ФКУ ИК-10 З.В.П. до сведения ФИО1 

10.04.2023 у осужденного ФИО1, содержащегося в ФКУ ИК-10 по адресу: 

<

адрес>, после того как Ж.Д.С. довел до него вышеуказанное требование начальника ФКУ ИК-10 З.В.П., возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в крупном размере в сумме 390 000 рублей должностному лицу – начальнику ФКУ ИК-10 З.В.П. через посредника за совершение действий в пользу осужденного ФИО1, а именно за предоставление последнему отпуска с выездом за пределы территории исправительного учреждения и заведомо незаконное бездействие в пользу ФИО1, а именно не применение к последнему предусмотренных законом мер воздействия за допущенные им нарушения режима отбывания наказания в исправительном учреждении, в виде возможности использовать запрещенные к хранению на территории исправительного учреждения средства мобильной связи в нарушение ч. 2 ст. 1, ст. 8, ч. 2 ст. 9, ч.ч. 1 и 3 ст. 82 УИК РФ, ст. 13 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1, п.12.12 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110.

При этом, по имеющейся договоренности, ФИО1 должен был осуществить перевод денежных средств в сумме 90 000 рублей, являющихся первой частью взятки от общей суммы требуемой взятки в размере 390 000 рублей, на банковскую карту тещи Ж.Д.С. – ФИО2, не осведомленной о преступных намерениях З.В.П., Ж.Д.С. и ФИО1, которая находилась в пользовании у Ж.Д.С. и он имел к ней доступ через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», после чего Ж.Д.С. должен был перевести указанные денежные средства на иную банковскую карту ФИО2, находящуюся в пользовании ФИО3, также не осведомленной о преступных намерениях указанных лиц, которая должна была осуществить снятие денежных средств в сумме 90 000 рублей в банкомате и передать их в качестве взятки начальнику ФКУ ИК-10 З.В.П.

После чего, 10.04.2023, ФИО1, реализуя задуманное, находясь на территории ФКУ ИК-10 по адресу: 

<

адрес>, действуя в соответствии с высказанными начальником ФКУ ИК-10 З.В.П. требованиями, связался со своей знакомой ФИО4 посредством мобильной связи, и, не ставя последнюю в известность относительно своих преступных намерений, а также преступных намерений З.В.П. и Ж.Д.С., попросил безвозмездно осуществить перевод денежных средств в сумме 90 000 рублей с ее банковской карты на банковскую карту ФИО2 На указанное предложение ФИО4 согласилась, после чего, получив от ФИО1 реквизиты банковской карты ФИО2, ранее полученные им от Ж.Д.С., в этот же день, осуществила перевод денежных средств в сумме 90 000 рублей на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытый по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2, находящийся в пользовании Ж.Д.С. с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО4 через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», о чем ФИО4 сообщила ФИО1, а последний, в свою очередь, сообщил Ж.Д.С. 

В период с 10.04.2023 по 25.05.2023 Ж.Д.С., находясь в ФКУ ИК-10 по адресу: 

<

адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» переводил частями вышеуказанные денежные средства в сумме 90 000 рублей на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытый по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2, находящийся в пользовании ФИО3 с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, находящегося в пользовании Ж.Д.С.

В этот же период, Ж.Д.С. посредством мобильной связи связался с ФИО3, не ставя ее в известность относительно своих преступных намерений, а также преступных намерений З.В.П. и ФИО1, сообщил о необходимости осуществить снятие денежных средств в сумме 90 000 рублей со счета указанной банковской карты и передать их З.В.П.

25.05.2023, в период с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, начальник ФКУ ИК-10 З.В.П., встретился с ФИО3 у 

<

адрес> 

<

адрес>, где получил от последней денежные средства в сумме 90 000 рублей в качестве первой части взятки от ранее оговоренной суммы взятки в размере 390 000 рублей.

После этого, в период с 25.05.2023 по 22.09.2023 начальник ФКУ ИК-10 З.В.П., находясь на территории ФКУ ИК-10 по адресу: 

<

адрес>, озвучил Ж.Д.С. свое требование о передаче ФИО1 ему (З.В.П.) второй части взятки в виде денег в сумме 200 000 рублей. 

В этот же период Ж.Д.С. довел вышеуказанное требование начальника ФКУ ИК-10 З.В.П. до сведения ФИО1, на что последний согласился. 

Затем в период с 25.05.2023 по 22.09.2023, Ж.Д.С., находясь на территории ФКУ ИК-10 по адресу: 

<

адрес>, обратился к осужденному К.П.Э., материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту К.П.Э.), отбывающему наказание в ФКУ ИК-10 и попросил его о возможности использовать расчетный счет его (К.П.Э.) матери – ФИО5, предупредив последнюю о поступлении ей на расчетный счет денежных средств в сумме 200 000 рублей и необходимости их дальнейшего перевода на банковскую карту тещи Ж.Д.С. – ФИО2, которая находилась в пользовании у ФИО3 При этом Ж.Д.С. сообщил К.П.Э., что указанные денежные средства впоследствии будут переданы начальнику ФКУ ИК-10 З.В.П. в качестве взятки от ФИО1 На предложение Ж.Д.С. К.П.Э. согласился выступить посредником во взяточничестве, после чего посредством мобильной связи предупредил ФИО5 о поступлении ей на расчетный счет денежных средств в сумме 200 000 рублей и необходимостью их дальнейшего перевода на расчетный счет ФИО2

После чего, 22.09.2023 ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, находясь на территории ФКУ ИК-10 по адресу: 

<

адрес>, действуя в соответствии с высказанными начальником ФКУ ИК-10 З.В.П. требованиями, связался со своей сестрой ФИО6 посредством мобильной связи, и, не ставя последнюю в известность относительно своих преступных намерений, а также преступных намерений З.В.П., Ж.Д.С. и К.П.Э., попросил ее перевести денежные средства в сумме 200 000 рублей на банковскую карту ФИО5 На указанное предложение ФИО6 ответила согласием и ей ФИО1 были переданы реквизиты банковской карты ФИО5, которые ранее ему сообщил К. П.Э.

22.09.2023 в 18 часов 54 минуты ФИО6, не осведомленная о преступных намерениях З.В.П., Ж.Д.С., К.П.Э. и ФИО1, по просьбе последнего осуществила перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытый по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО5 с расчетного счета № банковской карты АО «Тинькофф Банк», открытого по адресу: 

<

адрес> «А», стр.26, принадлежащего ФИО6, о чем ФИО6 сообщила ФИО1, который в свою очередь сообщил об этом Ж.Д.С., последний сообщил К.П.Э., а тот (К.П.Э.), посредством мобильной связи – своей матери ФИО5, передав ей при этом реквизиты банковской карты ФИО2 

22.09.2023 в 18 часов 56 минут ФИО5, не осведомленная о преступных намерениях З.В.П., Ж.Д.С., К.П.Э. и ФИО1 осуществила перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытый по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2, находящийся в пользовании ФИО3 со своего расчетного счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: 

<

...>, принадлежащего ФИО5, после чего ФИО3 в этот же день, осуществила их снятие в банкомате, расположенном на территории г. Саратова.

22.09.2023 в период с 20 часов 35 минут до 23 часов 00 минут, начальник ФКУ ИК-10 З.В.П., встретился с ФИО3 у 

<

адрес> 

<

адрес>, где получил от последней, не посвященной в преступный умысел З.В.П., К.П.Э., ФИО1 и Ж.Д.С., действовавшей по просьбе Ж.Д.С., денежные средства в сумме 200 000 рублей в качестве второй части взятки. 

После чего, Ж.Д.С. и ФИО3, усомнившись в законности действий З.В.П., обратились в УФСБ России по Саратовской области, сообщив, таким образом, в правоохранительные органы о противоправных действиях З.В.П.

После этого, в период с 11.10.2023 по 07.11.2023, начальник ФКУ ИК-10 З.В.П., находясь на территории ФКУ ИК-10 по адресу: 

<

адрес> озвучил Ж.Д.С. свое требование о передаче ФИО1 ему (З.В.П.) третьей части взятки в виде денег в сумме 100 000 рублей. При этом З.В.П. сообщил Ж.Д.С., что денежные средства в сумме 50 000 рублей необходимо передать ему (З.В.П.) наличными, а оставшиеся денежные средства в сумме 50 000 рублей будут распределены по усмотрению З.В.П. позднее. 

В этот же период времени Ж.Д.С. довел вышеуказанное требование З.В.П. до сведения ФИО1, на что последний согласился.

Затем в период с 11.10.2023 по 07.11.2023 Ж.Д.С., находясь на территории ФКУ ИК-10 по адресу: 

<

адрес>, действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий, вновь обратился к осужденному К.П.Э., отбывающему наказание в ФКУ ИК-10 и попросил его о возможности использовать расчетный счет его (К. П.Э.) матери – ФИО5, предупредив последнюю о поступлении ей на данный расчетный счет денежных средств в сумме 100 000 рублей и о необходимости передать одну часть от указанных денежных средств в сумме 50 000 рублей наличными супруге Ж.Д.С. - ФИО3, а другую часть денежных средств в сумме 50 000 рублей перевести на банковскую карту тещи Ж.Д.С. – ФИО2, которая находилась в пользовании у ФИО3 На предложение Ж.Д.С. К.П.Э. согласился, после чего посредством мобильной связи предупредил ФИО5 о поступлении ей на расчетный счет денежных средств в сумме 100 000 рублей и о необходимости их дальнейшей передачи ФИО3 и перевода на расчетный счет ФИО3 

После чего, в период с 11.10.2023 по 07.11.2023, ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, находясь на территории ФКУ ИК-10 по адресу: 

<

адрес>, действуя в соответствии с высказанными начальником ФКУ ИК-10 З.В.П. требованиями, связался со своей сестрой ФИО6 посредством мобильной связи, и, не ставя последнюю в известность относительно своих преступных намерений, а также преступных намерений З.В.П., Ж.Д.С. и К.П.Э. попросил ее перевести денежные средства в сумме 100 000 рублей на банковскую карту ФИО5 На указанное предложение ФИО6 ответила согласием и ей ФИО1 были переданы реквизиты банковской карты ФИО5, которые ему ранее сообщил К.П.Э.

07.11.2023 в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, ФИО6, не осведомленная о преступных намерениях З.В.П., Ж.Д.С., К.П.Э. и ФИО1 по просьбе последнего осуществила 2 перевода денежных средств на общую сумму 100 000 рублей на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО5 с расчетного счета № банковской карты АО «Тинькофф Банк», открытого по адресу: 

<

адрес> «А», стр.26, принадлежащего ФИО6, о чем ФИО6 сообщила ФИО1 который в свою очередь сообщил об этом Ж.Д.С., последний сообщил К.П.Э., а тот (К.П.Э.), посредством мобильной связи – своей матери ФИО5, передав ей при этом реквизиты банковской карты ФИО3

07.11.2023 в период с 12 часов 00 минут до 19 часов 50 минут, ФИО5, не осведомленная о преступных намерениях З.В.П., Ж.Д.С., ФИО1 и К.П.Э. по просьбе последнего осуществила 2 перевода денежных средств в общей сумме 50 000 рублей на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2, находящийся в пользовании ФИО3 с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО5

Кроме того, 07.11.2023 в 16 часов 20 минут ФИО5 осуществила снятие денежных средств в сумме 50 000 рублей со своей карты, которые в этот же день передала ФИО3 по адресу места жительства последней: 

<

адрес>.

09.11.2023, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 20 минут, начальник ФКУ ИК-10 З.В.П., находясь у 

<

адрес> получил от ФИО3 действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия, денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве третей части взятки. 

В период с 10.04.2023 по 09.11.2023 начальник ФКУ ИК-10 З.В.П., на основании достигнутой ранее договоренности с ФИО1, не применял к ФИО1 предусмотренных законом мер воздействия за допущенные им нарушения режима отбывания наказания в исправительном учреждении, в виде возможности использовать запрещенные к хранению на территории исправительного учреждения средства мобильной связи в нарушение ч. 2 ст.1, ст. 8, ч. 2 ст. 9, ч.ч. 1 и 3 ст. 82 УИК РФ, ст. 13 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1, п.12.12 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110. 

Вместе с тем, начальник ФКУ ИК-10 З.В.П. не смог предоставить отпуск с выездом за пределы территории исправительного учреждения осужденному ФИО1, поскольку 09.11.2023 он был задержан на территории г. Энгельс Саратовской области сотрудниками УФСБ России по Саратовской области после получения денежных средств от ФИО3 в интересах ФИО1, в связи с тем, что Ж.Д.С. и ФИО3 заранее сообщили о преступных действиях З.В.П. в правоохранительные органы.

Всего в период с 10.04.2023 по 09.11.2023 от осужденного ФИО1 через посредников Ж.Д.С. и К.П.Э., З.В.П. получил взятку в виде денег в крупном размере в общей сумме 390 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями подсудимого ФИО1 (т. 1 л.д. 134-139, л.д. 140-143, т. 2 л.д. 33-35, л.д. 185-192, л.д. 202-207) оглашенными в судебном заседании, согласно которым он с 01.10.2014 по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области. Ранее в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области отбывал наказание ФИО7, который освободился в январе 2025 года. С последним он поддерживал товарищеские отношения, так как тот был трудоустроен на должность коменданта на промышленной зоне и в его подчинении находилась вся промышленная зона, учреждения и все осуждённые, трудоустроенные на промзоне. С апреля 2022 года начальником ИК-10 являлся ФИО8 С ФИО8 он никаких отношений не поддерживал на территории колонии. Ему известно, что с ФИО8 поддерживал хорошие отношения ФИО7 и тот был к нему приближенным человеком на территории колонии. ФИО8 помогал ФИО7 нормально проживать на территории колонии, делал какие-то поблажки в плане предоставления внеочередных звонков родственникам, передачи продуктов питания и т.д. Примерно в начале апреля 2023 года, к нему подошёл ФИО7 и сказал о том, что начальник ФИО8 готов ослабить ему режим содержания на территории колонии, но он должен был передать ему денежные средства в сумме 90 000 рублей. Он спросил у ФИО7, в чем будет выражаться ослабление его режима содержания, на что тот ему указал о том, что он сможет получать больше передачек от родственников с воли, у него, возможно, появится на территории колонии мобильный телефон, по которому он сможет в свободном режиме поддерживать общение с родственниками. При этом, он также понимал, что ФИО8 является начальником колонии и имеет авторитет на территории учреждения, на что он стал переживать, что в случае, если он не передаст ему указанную сумму денег, то его нахождение на территории колонии может ухудшиться, его уволят с территории столовой, и ему пришлось на данное предложение ФИО8 согласиться. ФИО7 ему сказал, что ему необходимо перевести денежные средства на расчётный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» ранее незнакомой ему ФИО2, номер карты ему предоставил сам ФИО7 На указанную карту он должен был перевести денежные средства в сумме 90 000 рублей на что он дал свое согласие. После чего, 10 апреля 2023 года, он позвонил ФИО4, которая ему приходится сожительницей и попросил ее перевести на счет банковской карты ФИО2, который ему предоставил ФИО7, денежные средства в сумме 90 000 рублей. На его просьбу ФИО4 ответила согласием и перевела 90 000 рублей, которые являлись его личными денежными средствами и находились на банковской карте ФИО4 После чего, он сказал ФИО7 о том, что денежные средства на счет банковской карты ФИО2 переведены, ФИО7 подтвердил его перевод и ответил, что все хорошо и данные денежные средства будут переданы ФИО8 Более он с ФИО7 об этом не разговаривал. ФИО7 подтвердил факт того, что передача состоялась, начальник денежные средства получил и все хорошо. После, примерно в середине сентября 2023 года, но точно до 22 сентября 2023 года, к нему снова обратился ФИО7 и сообщил, что ФИО8 необходимы денежные средства и что тот готов ему также предоставлять ослабленный режим содержания, но для этого ему необходимо было передать ему денежные средства в сумме 200 000 рублей, на что он ответил согласием. Кроме него, ФИО7 также поговорил с осужденным ФИО10, и пояснил ему, что от начальника колонии поступило предложение передать ему денежные средства для ослабления режим содержания, но для этого ему необходимо было перевести денежные средства в сумме 100 000 рублей, на что ФИО10 дал свое согласие. При этом, он также понимал, что ФИО8 является начальником колонии и имеет авторитет на территории учреждения, на что он стал переживать, что в случае, если он не передаст ему указанную сумму денег, то его нахождение на территории колонии может ухудшиться, его уволят с территории столовой, и ему пришлось на данное предложение ФИО8 согласиться. ФИО7 ему сказал, что ему необходимо перевести денежные средства на расчётный счет банковской карты ФИО5, которая является мамой осужденного ФИО9, содержащегося в ИК-10 в сумме 200 000 рублей, на что он дал свое согласие. После чего он позвонил его родной сестре ФИО6 и попросил ее перевести на расчётный счет банковской карты ФИО5 денежные средства в сумме 200 000 рублей. На его просьбу ФИО6 ответила согласием и перевела 22 сентября 2023 года 200 000 рублей, указанные денежные средства являлись также его личными и находились на банковской карте его сестры. После чего, он сказал ФИО7 о том, что денежные средства на счет банковской карты ФИО5 переведены, ФИО7 подтвердил перевод и ответил, что все хорошо и данные денежные средства будут переданы ФИО8 ФИО7 подтвердил факт того, что передача состоялась, начальник денежные средства получил и все хорошо. После этого, не позднее 09.11.2023 ФИО7 передал ему требование начальника ФКУ ИК-10 УФСИН по Саратовской области ФИО8 о необходимости передачи последнему денежных средств в сумме 100 000 рублей за ослабление режима отбывания наказания на территории исправительного учреждения и возможности получения отпуска с выездом за пределы исправительного учреждения. Он на данное требование согласился, после чего ФИО7 сообщил, что денежные средства необходимо вновь перевести на банковскую карту ФИО5 В свою очередь он попросил свою сестру ФИО6 перевести денежные средства в сумме 100 000 рублей на банковскую карту ФИО5 После осуществления указанного перевода, ФИО6 связалась с ним по телефону и сообщила, что перевела денежные средства на банковскую карту ФИО5 Позже ему стало известно о получении денежных средств ФИО8 10.11.2023 ему от сотрудников колонии и осужденных стало известно, что начальник колонии ФИО8 задержан сотрудниками правоохранительных органов за получение взяток. Указанные денежные средства, в общей сумме 390 000 рублей являются взяткой за совершение со стороны ФИО8 незаконных действий, как начальника колонии в отношении него – осужденного за ослабление режима отбывания его наказания, предоставление ему мобильного телефона и за возможность его отпуска с выездом за пределы учреждения;

показаниями свидетеля ФИО8 (т. 2 л.д. 12-17, л.д. 18-22, л.д. 23-26, 27-31) оглашенными в судебном заседании, согласно которым он является начальником ФКУ ИК-10 УФСИН по Саратовской области. 25.05.2023, 22.09.2023 и 09.11.2023 он, находясь на участке местности у 

<

адрес> получил лично от ФИО3 денежные средства в сумме 120 000 рублей, 300 000 рублей и 50 000 рублей за ослабление режима отбывания наказания осужденных ФКУ ИК-10 УФСИН по Саратовской области;

показаниями свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 101-108, 109-111, 112-115, 116-119, 120-127, т. 2 л.д. 168-173, т. 1 л.д. 128-133) оглашенными в судебном заседании, согласно которым ранее он отбывал наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН по Саратовской области. В 2023 году, не позднее 10.04.2023 ФИО8, находясь в ФКУ ИК-10 УФСИН по Саратовской области, попросил его выступить посредником по передаче ему взятки от осужденного ФИО1 Он на предложение ФИО8 согласился, после чего ФИО8 сказал ему передать осужденному ФИО1 требование о необходимости передачи последним денежных средств в сумме 90 000 рублей ФИО8 за ослабление режима отбывания наказания на территории исправительного учреждения. Он пояснил о данном требовании ФИО8 ФИО1, на что последний ответил согласием. Действуя в рамках договоренности, ФИО1 организовал перевод денежных средств в сумме 90 000 рублей на банковскую карту ФИО2, которая является его (ФИО7) тещей. При этом указанной картой пользуется его жена – ФИО3 Денежные средства в сумме 90 000 рублей поступили от некой ФИО4 Затем, 25.05.2023 в дневное время, он позвонил на мобильный номер своей супруги ФИО3 посредством приложения «WhatsApp». В ходе указанного разговора он сказал, что ей нужно снять в банкомате денежные средства в сумме 120 000 рублей и в вечернее время передать человеку, который подъедет к дому 

<

адрес>. При этом он не пояснял ей, за что предназначались указанные денежные средства. 25.05.2023 в вечернее время ФИО3, действуя по его указанию, сняла указанные денежные средства с банковской карты ФИО2 о чем сообщила ему посредством сотовой связи. Затем, ФИО8 ему пояснил, что приедет на автомобиле марки «Форд Фокус», г.р.з. Т 500 ЕА 64 к дому проживания его супруги чтобы забрать денежные средства наличными. Также он передал ФИО8 номер своей супруги. Впоследствии ему позвонила ФИО3 и сообщила, что передала деньги ФИО8 В последующем ФИО8 также пояснил ему о получении денег в сумме 120 000 рублей от ФИО3 При этом, из 120 000 рублей, которые были получены ФИО8 90 000 рублей являлись взяткой в интересах ФИО1, а 30 000 рублей являлись деньгами ФИО7 и являлись взяткой в его интересах. После чего, в 2023 году, не позднее 22.09.2023 ФИО8, находясь в ФКУ ИК-10 УФСИН по Саратовской области, по адресу: 

<

адрес>, сообщил ему, что осужденному ФИО1 вновь нужно передать ему (ФИО8) денежные средства в сумме 200 000 рублей за ослабление режима отбывания наказания на территории исправительного учреждения. Он пояснил о данном требовании ФИО8 ФИО1, на что последний ответил согласием. При этом, денежные средства ФИО1 должен был перевести на банковскую карту ФИО5, реквизиты которой были предоставлены ее сыном – ФИО9, который является осужденным ФКУ ИК-10 УФСИН по Саратовской области. Перед указанным переводом, он подходил к ФИО9 и просил последнего воспользоваться расчетным счетом матери ФИО9, на который поступят денежные средства от ФИО1, при этом он пояснил ФИО9, что денежные средства предназначены ФИО8 в качестве взятки от ФИО1. Затем ФИО9 созвонился со своей матерью и предупредил, что на ее счет поступят деньги, которые необходимо будет впоследствии перевести на расчетный счет ФИО2 Действуя в рамках договоренности, ФИО1 организовал перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей на банковскую карту ФИО5, а затем последняя перевела эти деньги на банковскую карту ФИО2 После чего он попросил свою жену ФИО3, снять указанные денежные средства с банковской карты ФИО2 Вместе с тем, ФИО3 сняла с банковской карты денежные средства в сумме 300 000 рублей, из которых 100 000 рублей являлись взяткой ФИО8 в интересах ФИО10 Далее 22.09.2023 ФИО3 передала деньги в общей сумме 300 000 рублей ФИО8 у 

<

адрес>, о чем она сказала ему по сотовому телефону. После чего, в 2023 году, не позднее 09.11.2023 ФИО8, находясь в ФКУ ИК-10 УФСИН по Саратовской области, по адресу: 

<

адрес>, сообщил ему, что осужденному ФИО1 вновь нужно передать ему (ФИО8) денежные средства в сумме 100 000 рублей за ослабление режима отбывания наказания на территории исправительного учреждения и предоставления ему отпуска с выездом за пределы территории исправительного учреждения. При этом, 50 000 рублей ФИО8 хотел получить лично в руки, а вторую часть денег в размере 50 000 рублей получить на банковскую карту ФИО2, к которой имел доступ ФИО7 После чего, он и ФИО3 обратились в УФСБ России по Саратовской области с целью пресечения противоправной деятельности ФИО8 Затем он переговорил с осужденным ФИО1 по данному поводу. В ходе разговора ФИО1 согласился на предложение ФИО8, поскольку в том числе хотел получить отпуск и увидеться со своими родственниками. Далее он сказал ФИО1, что денежные средства нужно также перевести на банковскую карту матери ФИО9 – ФИО5 Затем ФИО9 созвонился со своей матерью и предупредил, что на ее счет поступят деньги, которые необходимо будет впоследствии перевести на расчетный счет ФИО2, а часть передать лично в руки ФИО3 Затем ФИО1 организовал перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей на банковскую карту ФИО5 Затем 07.11.2023 он посредством приложения «WhatsApp» позвонил ФИО3 и в ходе разговора сказал, что ФИО5 принесет наличными денежные средства в сумме 50 000 рубле, после чего полученные денежные средства ФИО3 должна передать ФИО8, который подъедет к ее дому. 07.11.2023 ему стало известно от ФИО3, что в вечернее время ФИО5 передала ей наличные деньги в сумме 50 000 рублей. 09.11.2023 в вечернее время посредством приложения «WhatsApp» он снова позвонил ФИО3 и сказал, что к дому по вышеуказанному адресу приехал ФИО8 для получения вышеуказанных денег и ей необходимо передать данные деньги ФИО8 В последующем ему стало известно о том, что 09.11.2023 после получения денежных средств ФИО8 задержан сотрудниками правоохранительных органов;

показаниями свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 75-79, 80-83, 84-88, 89-92, 93-95, 96-100, т. 2 л.д. 18-22) оглашенными в судебном заседании, согласно которым у нее есть супруг ФИО7, который отбывал наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН по Саратовской области. В 2023 году, но не позднее 25.05.2023 ФИО7 связался с ней посредством сотовый связи, после чего пояснил ей, что 25.05.2023 ей нужно снять денежные средства в сумме 120 000 рублей с банковской карты ФИО2, после чего передать денежные средства ФИО8 25.05.2023 она, действуя по указанию ФИО7, сняла денежные средства в сумме 120 000 рублей с банковской карты ФИО2 После этого, в этот же день в примерный период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут на ее телефон посредством приложения «WhatsApp» позвонил ФИО8, который сказал, что он от ФИО7 и пояснил, что подъехал к ее дому на автомобиле марки «Форд Фокус». Выйдя на улицу, у 

<

адрес> она увидела припаркованный указанный автомобиль. Она подошла к автомобилю и передала ФИО8, сидящему в салоне автомобиля, денежные средства в сумме 120 000 рублей. При этом она не знала, на какие цели передает указанные денежные средства. После чего, ФИО7 пояснил ей о том, что 22.09.2023 на банковскую карту ФИО2 поступят денежные средства в сумме 300 000 рублей с банковской карты ФИО5 22.09.2023 после поступления денежных средств она, действуя по указанию ФИО7, сняла денежные средства в сумме 300 000 рублей с банковской карты ФИО2 После этого, в этот же день в примерный период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут на ее телефон посредством приложения «WhatsApp» позвонил ФИО8, который сказал, что подъехал к ее дому на том же автомобиле марки «Форд Фокус». Выйдя на улицу, у 

<

адрес> она увидела припаркованный указанный автомобиль. Она подошла к автомобилю и передала ФИО8, сидящему в салоне автомобиля, денежные средства в сумме 300 000 рублей. При этом она не знала, на какие цели передает указанные денежные средства. После чего, она и ФИО7 обратились в УФСБ России по Саратовской области с целью пресечения противоправной деятельности ФИО8 07.11.2023 ФИО3 пояснил о том, что ей нужно получить от ФИО5 денежные средства в сумме 50 000 рублей и передать их ФИО8 07.11.2023 в вечернее время ФИО5 принесла в ее 

<

адрес> наличные деньги в сумме 50 000 рублей. ФИО5 проживает в их же доме, а ее сын ФИО9 осужден и в настоящее время отбывает наказание в ИК-10. После получения указанных денег, 09.11.2023, действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий, она передала денежные средства в сумме 50 000 рублей лично ФИО8 у 

<

адрес>, а именно положила деньги на переднее правое сиденье транспортного средства;

показаниями свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 144-148) оглашенными в судебном заседании, согласно которым у нее есть знакомый ФИО1, который отбывает наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН по Саратовской области. В один из дней апреля 2023 года, ФИО1 связался с ней посредством мессенджера «WhatsApp». В ходе разговора ФИО1 попросил ее перевести денежные средства в сумме 90 000 рублей на банковскую карту, реквизиты которой он ее пришлет. В ходе разговора ФИО1 не говорил, за что предназначаются указанные деньги, кому они предназначены, какие будут последствия их передачи. Она на его предложение ответила согласием. 10.03.2023 в дневное время, она, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме 90 000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом 40№, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с №. При переводе денег в приложении отражены анкетные данные получателя: Наталия Геннадиевна З. При этом, ФИО2 ей не знакома;

показаниями свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 149-153, 154-156) оглашенными в судебном заседании, согласно которым у нее есть брат ФИО1, который отбывает наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН по Саратовской области. 22.09.2023 ФИО1 связался с ней посредством мессенджера «WhatsApp» и попросил осуществить перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Она на его предложение согласилась. ФИО1 ей не говорил, на какие цели предназначены эти деньги. 22.09.2023 она перевела денежные средства в сумме 200 000 рублей со своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» № с банковским счетом № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. При переводе были отображены сведения о получателе: Елена К. После чего, 07.11.2023 ФИО1 связался с ней посредством мессенджера «WhatsApp» и попросил осуществить перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Она на его предложение согласилась. ФИО1 ей не говорил, на какие цели предназначены эти деньги. 07.11.2023 она перевела денежные средства в сумме 50 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. После чего, 07.11.2023 она перевела оставшуюся часть денежных средств в сумме 50 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты на ту же банковскую карту открытую на Елену Юрьевну К.;

показаниями свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 157-161, 162-166, т.2 л.д. 36-38, 174-178) оглашенными в судебном заседании, согласно которым он является осужденным и отбывает наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН по Саратовской области. Примерно осенью 2023 года, к нему подошёл его знакомый, осужденный ФИО7, и сказал о том, что начальник ФИО8 готов ослабить режим содержания другому осужденному ФИО1, за денежные средства в сумме 100 000 рублей и попросил его помочь ФИО1 с этим, а именно предоставить ФИО1 номер банковской карты его (ФИО9) матери – ФИО5 для того чтобы ФИО1 перевел 100 000 рублей на ее банковскую карту. После чего ФИО7 попросил его связаться со своей матерью и попросить перевести 50 000 рублей на банковскую карту тещи ФИО7 – ФИО2, а 50 000 рублей передать наличными жене ФИО7 – ФИО3, которая проживала в одном доме с ФИО5 Он согласился с предложением ФИО7 После этого он сообщил ФИО1 номер банковской карты своей матери в ПАО «Сбербанк» 5336 6903 6890 1395, который сообщил что переведет деньги через несколько часов. Затем он связался со своей матерью и сообщил, что ей на карту поступят 100 000 рублей, 50 000 рублей из которых она должна будет перевести на банковскую карту ФИО2 При этом он сообщил ей номер банковской карты ФИО2, который ему сообщил ФИО7 Оставшиеся 50 000 рублей она должна будет отдать наличными жене ФИО7 – ФИО3, которая проживает по соседству. Спустя какое-то время денежные средства поступили на банковскую карту его матери. Впоследствии со слов матери он узнал, что часть денежных средств в сумме 50 000 рублей она перевела на карту ФИО2, а другую часть в сумме 50 000 рублей отдала ФИО3 наличными. О предназначении указанных денег он не говорил ФИО5 Кроме того, исходя из предъявленных ему на обозрение выписок о движении денежных средств по банковской карте № открытой на ФИО5, пояснил, что 22.09.2023 в 17 часов 54 минуты, на данную карту поступили денежные средства в сумме 200 000 рублей с банковской карты АО «Тинькофф Банк». Указанные деньги переведены ФИО6 в интересах ФИО1 В последующем, указанные деньги его мама перевела на банковскую карту ФИО2 В свою очередь, своей матери он о предназначении денег не говорил, о том, что деньги являются взяткой для ФИО8 он также не говорил;

показаниями свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 167-171, 172-176) оглашенными в судебном заседании, согласно которым у нее есть сын ФИО9, который отбывает наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН по Саратовской области. Также ей известна ФИО3, поскольку она проживает в соседнем подъезде и они познакомились после того, как ФИО9 начал общаться с ее мужем ФИО7 в колонии. Также ей известно, что у ФИО3 есть мать – ФИО2, с ней она не общалась. У нее есть банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Она пользуется данной банковской картой. Кроме того, ее сын иногда просит у нее разрешения осуществить переводы на указанную карту, после чего, указывает куда нужно перевести поступившие денежные средства. 22.09.2023 ФИО9 связался с ней посредством мессенджера «WhatsApp». В ходе разговора ФИО9 пояснил, что на ее банковскую карту должны поступить денежные средства в сумме 200 000 рублей различными переводами. Кроме того, указанные денежные средства в сумме 200 000 рублей по просьбе ФИО9 она должна была перевести на банковскую карту ФИО2 Что это за деньги и кому предназначены она у него не спрашивала. Далее 22.09.2023 на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № поступили денежные средства в сумме 200 000 рублей с банковской карты банка Тинькофф. Отправителем средств являлась Дарья Ф. После получения указанных денежных средств она, 22.09.2023 перевела их на банковскую карту ФИО2, реквизиты которой ей предоставил ФИО9;

показаниями свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 195-198) оглашенными в судебном заседании, согласно которым на ее имя открыты банковские карты, которые находились в пользовании у ее дочери ФИО3 О движении денежных средств по указанным картам ей ничего неизвестно. Данными банковскими картами она не пользовалась. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания:

протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2023 проведенного в рамках расследования уголовного дела №, по результатам которого осмотрено административное здание ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области, по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 199-205);

протоколом осмотра предметов от 09.11.2023, проведенного в рамках расследования уголовного дела №, по результатам которого на участке местности по адресу: 

<

адрес> «А» у ФИО8 изъяты денежные средства в сумме 50 000 рублей (т. 1 л.д. 206-210);

протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2024, проведенного в рамках расследования уголовного дела №, по результатам которого с участием ФИО3 осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где 25.05.2023, 22.09.2023, 09.11.2023 она передавала денежные средства ФИО8 (т. 1 л.д. 211-216);

протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2024, проведенного в рамках расследования уголовного дела №, по результатам которого с участием ФИО3 осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где 25.05.2023, 22.09.2023, где она по указанию ФИО7 снимала денежные средства с банковской карты ФИО2, которые в указанные дни передавала ФИО8 (т. 1 л.д. 217-222);

протоколом осмотра предметов от 30.12.2023, проведенного в рамках расследования уголовного дела № по результатам которого осмотрены: - денежные средства в сумме 50 000 рублей, изъятые 09.11.2023 в ходе осмотра места происшествия у ФИО8; - CD-R диск с видеозаписями ПАО «Сбербанк», полученный сопроводительным письмом от 05.10.2023; - CD-R диск с видеозаписью ПАО «Сбербанк», полученный сопроводительным письмом от 16.10.2023; - DVD-R диск с результатами ОРД, поступивший из УФСБ России по Саратовской области сопроводительным письмом от 16.11.2023; - CD-R диск с результатами ОРД, поступивший из ОСБ УФСИН России по Саратовской области. Осмотром установлены сведения, которые подтверждают обстоятельства получения взяток частями через посредников от осужденного ФИО1 ФИО8 В ходе осмотра CD-R диска с видеозаписью ПАО «Сбербанк», полученного сопроводительным письмом от 16.10.2023 обнаружена видеозапись, на которой зафиксировано, что 22.09.2023 ФИО3 снимает с банкомата денежные средства в сумме 300 000 рублей. В ходе осмотра DVD-R диска с результатами ОРД, поступившего из УФСБ России по Саратовской области сопроводительным письмом от 16.11.2023 обнаружены результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе разговоры между ФИО8 и ФИО7 по обстоятельствам получения взяток от ФИО1, а также видеозапись, на которой зафиксирован факт получения ФИО8 взятки в виде денег в сумме 50 000 рублей от ФИО1, которые ему передала ФИО3 В ходе осмотра CD-R диска с результатами ОРД, поступившего из ОСБ УФСИН России по Саратовской области обнаружены результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе разговоры между ФИО8 и ФИО7, а также между ФИО7 и ФИО1 по обстоятельствам получения ФИО8 взяток от ФИО1 (т. 1 л.д. 223-245);

протоколом осмотра предметов от 14.07.2025, по результатам которого осмотрены: уголовное дело № (1-219/2025) в 11-ти томах, в котором содержатся сведения о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, а именно протоколы следственных и процессуальных действий, а также иные документы и вещественные доказательства, указанные материалы уголовного дела в отношении ФИО1 выделены в отдельное производство. Кроме того, осмотрены вещественные доказательства, а именно - выписка о движении денежных средств по счетам ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ПАО «Сбербанк» на DVD-RW диске, поступившем из ПАО «Сбербанк»; - выписка о движении денежных средств по счетам ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ПАО «Сбербанк» на DVD-RW диске, поступившем из ПАО «Сбербанк»; - выписка о движении денежных средств по счетам ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ПАО «Сбербанк» на DVD-RW диске, поступившем из ПАО «Сбербанк». Осмотром установлены сведения, которые подтверждают обстоятельства получения взяток ФИО8 Обнаружены следующие банковские операции: - 10.04.2023 в 13 часов 10 минут с банковской карты, зарегистрированной на ФИО4 № с расчетным счетом № открытым в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> осуществлен перевод денежных средств в сумме 90 000 рублей на банковскую карту, зарегистрированную на ФИО2 № с расчетным счетом №, открытым в офисе ПАО«Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>; - 25.05.2023 в 18 часов 57 минут осуществлено снятие денежных средств в сумме 120 000 рублей с банковской карты ФИО2 № с расчетным счетом №, открытой в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес>; - 22.09.2023 в 18 часов 54 минуты с банковской карты ФИО6, открытой в «АО «Тинькофф Банк» осуществлен перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей на банковскую карту ФИО5 № с расчетным счетом №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк» №8622/300 по адресу: 

<

адрес>; - 22.09.2023 в 18 часов 56 минут с банковской карты ФИО5 № с расчетным счетом №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> осуществлен перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей на банковскую карту ФИО2 № с расчетным счетом №, открытой в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>; - 22.09.2023 в 19 часов 38 минуты с банковской карты ФИО11 с расчетным счетом №, открытом в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> осуществлен перевод денежных средств в сумме 100 101 рубль на банковскую карту ФИО5 № с расчетным счетом №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк» №8622/300 по адресу: 

<

адрес>; - 22.09.2023 в 20 часов 25 минут с банковской карты ФИО5 № с расчетным счетом №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк» №8622/300 по адресу: 

<

адрес> осуществлен перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей на банковскую карту ФИО2 № с расчетным счетом №, открытой в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>; - 22.09.2023 в 20 часов 34 минут осуществлено снятие денежных средств в сумме 300 000 рублей с банковской карты ФИО2 № с расчетным счетом №, открытой в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес>; - 07.11.2023 в 15 часов 08 минут с банковской карты ФИО6, открытой в «АО «Тинькофф Банк» осуществлен перевод денежных средствв сумме 50 000 рублей на банковскую карту ФИО5 № с расчетным счетом №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк» №8622/300 по адресу: 

<

адрес>; - 07.11.2023 в 16 часов 20 минут осуществлено снятие денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковской карты ФИО5 № с расчетным счетом №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк» №8622/300 по адресу: 

<

адрес> банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес>; - 07.11.2023 в 19 часов 45 минут с банковской карты ФИО6, открытой в «АО «Тинькофф Банк» осуществлен перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей на банковскую карту ФИО5 № с расчетным счетом №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк» №8622/300 по адресу: 

<

адрес>; - 07.11.2023 в 12 часов 13 минут с банковской карты ФИО5 № с расчетным счетом №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк» №8622/300 по адресу: 

<

адрес> осуществлен перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковскую карту ФИО2 № с расчетным счетом №, открытой в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>; - 07.11.2023 в 19 часов 46 минут с банковской карты ФИО5 № с расчетным счетом №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк» №8622/300 по адресу: 

<

адрес> осуществлен перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей на банковскую карту ФИО2 № с расчетным счетом №, открытой в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 45-166; 167);

сопроводительным письмом № 19/1434 от 30.10.2023, согласно которому в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области из УФСБ России по Саратовской области поступили результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО8, ФИО1 (т. 1 л.д. 16-19);

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 30.10.2023, согласно которому следует, что в ходе проведения оперативных мероприятий установлено, что 22.09.2023 ФИО8 получил взятку в виде денег в сумме 300 000 рублей от ФИО3, действующей в интересах своего супруга ФИО7 и иных осужденных ФКУ ИК-10 УФСИН по Саратовской области, в том числе ФИО1 (т. 1 л.д. 24-30);

обращением ФИО7 от 11.10.2023, согласно которому он просит провести проверку в отношении ФИО8 по факту получения последним взяток от него и иных осужденных ФКУ ИК-10 УФСИН по Саратовской области за ослабление режима отбывания наказания (т. 1 л.д. 31);

заявлением ФИО3 от 09.11.2023, согласно которому она просит провести проверку в отношении ФИО8 по факту получения последним от нее взятки в виде денежных средств в сумме 50 000 рублей (т. 1 л.д. 36);

сопроводительным письмом № 19/1512 от 16.11.2023, согласно которому в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области из УФСБ России по Саратовской области поступили результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО8, ФИО1 (т. 1 л.д. 37-38);

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 16.11.2023, согласно которому следует, что в ходе проведения оперативных мероприятий установлено, что 09.11.2023 ФИО8 получил взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей от ФИО3, действующей в интересах осужденного ФКУ ИК-10 УФСИН по Саратовской области ФИО1 (т. 1 л.д. 39-41);

рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 09.11.2023, согласно которому зафиксированы 2 разговора, произошедшие 05.11.2023 между ФИО8 и ФИО7, в ходе которых ФИО8 поясняет о необходимости передачу ему взятки в виде денег от осужденного ФИО1 за ослабление режима отбывания наказания последнего и предоставление ему отпуска с выездом за пределы исправительного учреждения (т. 1 л.д. 42-43);

протоколом осмотра и выдачи денег от 09.11.2023, по результатам которого ФИО3 в рамках оперативных мероприятий выданы денежные средства в сумме 50 000 рублей для передачи начальнику ФКУ ИК-10 УФСИН по Саратовской области ФИО8 в качестве взятки в интересах осужденного ФИО1 за ослабление режима отбывания наказания последнего и предоставления ему отпуска с выездом за пределы исправительного учреждения (т. 1 л.д. 44-45);

рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», «оперативный эксперимент» от 09.11.2023, согласно которому 09.11.2023 ФИО3 передала денежные средства в сумме 50 000 рублей начальнику ФКУ ИК-10 УФСИН по Саратовской области, являющиеся взяткой в интересах осужденного ФИО1 за предоставление последнему отпуска с выездом за пределы территории исправительного учреждения и ослабление режима отбывания наказания последнего (т. 1 л.д. 46-47, 48);

сопроводительным письмом № 66/ТО/4-21066 от 17.11.2023, согласно которому в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области из УФСИН России по Саратовской области поступили результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО8, ФИО1 (т. 1 л.д. 69-70);

рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 15.11.2023, согласно которому зафиксирован разговор между ФИО7 и ФИО1, произошедший 07.11.2023 на территории ФКУ ИК-10 УФСИН по 

<

адрес> в ходе которого они обсуждают обстоятельства передачи взятки ФИО1 в сумме 50 000 рублей ФИО8 за ослабление режима отбывания наказания ФИО1 и предоставление последнему отпуска с выездом за пределы территории исправительного учреждения (т. 1 л.д. 71);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 17.11.2023, согласно которому предоставлены оперативные материалы, согласно которым ФИО8 хотел получить взятку в виде денежных средств от осужденного ФИО1 (т. 1 л.д. 72-74);

выпиской из приказа Врио начальника УФСИН России по Саратовской области № 228 л/с от 08.04.2022, согласно которой ФИО8 с 08.04.2022 назначен на должность начальника ФКУ ИК-10 УФСИН по Саратовской области (т. 1 л.д. 68);

должностной инструкцией ФИО8, утвержденной 08.04.2022 (т. 1 л.д. 49-59);

выпиской из Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ «ред. от 29.12.2022), согласно которой задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие (ч. 2 ст. 9) (т. 2 л.д. 54-55);

выпиской из Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 (ред. от 29.12.2022) «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», согласно которой учреждения, исполняющие наказания, обязаны: обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территория (т. 2 л.д. 56);

выпиской из Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110 (ред. от 04.07.2022) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», согласно которой осужденным к лишению свободы запрещается: приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться вещами, предметами и продуктами питания, включенными в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приведен в приложении № 3). Согласно п. 16 приложения № 3 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации 04.07.2022 № 110 (ред. от 04.07.2022) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», к запрещенным предметам на территории исправительного учреждения, в том числе относятся сотовые телефоны (т. 2 л.д. 57).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний указанных свидетелей обвинения оглашенных в судебном заседании у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями самого подсудимого, оглашенными в ходе судебного заседания. Каких-либо сведений о заинтересованности названных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий, в их показаниях не установлено. 

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Каких-либо нарушений требований закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий судом не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»; постановление о проведении «оперативного эксперимента» вынесено уполномоченным должностным лицом. Полученные материалы предоставлены следственному органу в полном соответствии с требованиями Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности при рассмотрении дела суд в силу ст. ст. 17, 88 УПК РФ оценивает во взаимосвязи с иными собранными по делу доказательствами.

Материалы оперативно-розыскной деятельности проверены судом и приняты в качестве доказательств. Из этих материалов и производных от них доказательств следует, что умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, сформировался у ФИО1 помимо действий сотрудников правоохранительных органов. В связи, с чем у суда отсутствуют основания считать, что ФИО1 был спровоцирован на совершение преступления сотрудниками правоохранительных органов или иными лицами, с учетом установленных фактических обстоятельств. 

Оснований для признания недопустимыми доказательствами, проведенные следственные действия, суд не усматривает, поскольку все процессуальные действия и все процессуальные документы в рамках предварительного расследования, проведены и составлены, без нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства, надлежащим образом, подписаны всеми участниками.

Предварительное следствие по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и прав ФИО1, в том числе его права на защиту. Каких-либо данных, свидетельствующих об односторонности предварительного следствия, фальсификации и недопустимости собранных доказательств, применении недозволенных методов ведения следствия, в материалах дела не содержится. 

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд кладет их в основу приговора.

При квалификации действий ФИО1, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, через посредника, передал взятку должностному лицу – начальнику ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области З.В.П. в размере 390 000 рублей, за что тот был готов совершить действия, а именно предоставить ФИО1 отпуск с выездом за пределы территории исправительного учреждения и заведомо незаконно бездействовать в пользу ФИО1, а именно не применять к последнему предусмотренные законом меры воздействия за допущенные им нарушения режима отбывания наказания в исправительном учреждении, в виде возможности использовать запрещенные к хранению на территории исправительного учреждения средства мобильной связи, в нарушение ч. 2 ст.1, ст. 8, ч. 2 ст. 9, ч.ч. 1 и 3 ст. 82 УИК РФ, ст. 13 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1, п.12.12 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110.

Таким образом, анализ собранных по уголовному делу доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, и квалифицировать его действия по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, дача взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий и бездействий, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого как дача взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий и бездействий, суд исходит из того, что денежные средства передавались ФИО1 за непринятие мер начальником ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области З.В.П. к осужденному мер воздействия за нарушение режима отбывания наказания, в том числе в виде возможности использования мобильной связи, а также за возможность предоставления в будущем отпуска с выездом за пределы территории исправительного учреждения.

Учитывая полномочия, предоставленные З.В.П. законом «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» и его должностных обязанностей, а также разъяснения, содержащиеся в примечаниях 1, 2 и 3 к статье 285 УК РФ, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации о «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», суд считает установленным, что З.В.П. является должностным лицом.

О наличии у ФИО1 прямого умысла на дачу взятки, свидетельствует характер его действий, а именно передача им З.В.П. денежных средств через посредника Ж.Д.С.

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимого облегчить себе условия отбывания наказания в исправительной колонии.

Делая вывод о крупном размере взятки, суд исходит из примечаний к статье 290 УК РФ, согласно которому крупным размером взятки признается сумма денег, превышающая сто пятьдесят тысяч рублей

В ходе судебного заседания стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО1 по примечанию к ст. 291 УК РФ.

Вместе с тем, примечание к ст. 291 УК РФ позволяет освободить от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ: если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления; добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» освобождение от уголовной ответственности за дачу взятки (статья 291 УК РФ) в силу примечаний к указанной статье возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и другое.

Заявленное защитником Степановым О.С. ходатайство, поддержанное подсудимым ФИО1, данным требованиям не соответствует.

По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы.

В противном случае, когда правоохранительным органам известны факт преступления, лицо, его совершившее, и само лицо знает о наличии у органа предварительного расследования данной информации, но, тем не менее, оно сообщает о своей причастности к преступлению, добровольность в действиях указанного лица отсутствует, а явку в правоохранительные органы с сообщением о преступлении следует трактовать как вынужденное подтверждение своей причастности к преступлению.

При этом добровольность также отсутствует, когда лицо знает об осведомленности правоохранительных органов о его причастности к преступлению, но у него нет достоверной и точной информации, какие улики имеются против него.

Как установлено в судебном заседании, еще в октябре 2023 г. у правоохранительных органов имелась оперативная информация о противоправной деятельности З.В.П. и ФИО1 

Кроме того, ФИО1 добровольно в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, с сообщением о своей противоправной деятельности, противоправной деятельности указанных выше должностного лица, не обращался. 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с примечаниями к ст. 291 УК РФ, поскольку информация о его причастности к передаче взятки уже была установлена в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, одно из двух обязательных условий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не выполнено, а потому в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по предложенным стороной защиты суду основаниям следует отказать. 

В ходе производства предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемых ФИО1, деяний суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимому ФИО1 обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступлений», поскольку одно только признание своей вины на протяжении всего предварительного расследования, не свидетельствует об этом, как и написание им первичных письменные объяснения, ни в качестве явки с повинной, ни в качестве активного способствования расследованию преступлений, поскольку подсудимый их написал после задержания по подозрению в совершении преступлений, когда правоохранительные органы, в том числе и на основании сообщения должностного лица, которому подсудимый пытался дать взятку, располагали сведениями о преступлении, его исполнителе и обстоятельствах совершения, что свидетельствует об отсутствии в ней информации, имеющей оперативное значение.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, по каждому из совершенных преступлений, предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Одновременно при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию, официального трудоустроен, а также учитывает его состояние здоровья и его близких родственников, в полной мере иные данные о его личности.

Учитывая в совокупности установленные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше все обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 290 УК РФ.

Исключительных оснований для применения к ФИО1 правил ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено, так как, по мнению суда, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая все фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого и его материальном положении, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания. 

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 с учетом наличия на основании п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях особо опасного рецидива, следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, кроме того, необходимо полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенные приговором Саратовского областного суда Саратовской области года от 10 июня 2014 года, в виде ограничением свободы сроком на 2 года, с ранее возложенными ограничениями, указанными в приговоре, вступившем в законную силу. 

В силу положений ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования по делу адвокату Кулешовой О.А., осуществлявшей по назначению защиту ФИО1 на основании постановления следователя выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 3 460 руб., которые признаны процессуальными издержками.

Исходя из смысла положений ч. 1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи следует, что возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета производится, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо, если имеются основания для освобождения, осужденного от их уплаты. При этом отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Кулешовой О.А.. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в ходе предварительного расследования по назначению следователя в сумме 3 460 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства, поскольку оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.ст. 81,82 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть основного наказания и полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенные приговором Саратовского областного суда Саратовской области года от 10 июня 2014 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 2 года, с возложением ограничения: не выезжать за пределы территории Ртищевского муниципального образования Саратовской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно после отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 25 августа 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 460 (трех тысяч четырехсот шестидесяти) рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения защитнику Кулешовой О.А.

Вещественные доказательства: уголовное дело № 12302630021000100 (1-219/2025) в 11-ти томах и вещественные доказательства к нему, хранящееся в Ленинском районном суде города Саратова – хранить в Ленинском районном суде города Саратова.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный при получении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: