Дело № 2-2125/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре М.Е.А.

30 марта 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> комнаты №№... в обоснование указав, что в 1997 году ей на состав семьи четыре человека: нее, ее сына, внука и снохи, была предоставлена вышеуказанная квартира. В спорной квартире был зарегистрирован ее внук ФИО2, который в спорную квартиру никогда не вселялся, не проживал, личных вещей не имеет, оплату коммунальных услуг не производил, в связи с чем, просит суд, признать ФИО2 утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец – ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил, конверты возвращены в суд «за истечением сроков хранения».

Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду ответчик не представил. 

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от "дата" №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку его неявка затягивает рассмотрение спора по существу в установленные законом сроки. 

Третье лицо – В.С.В. в судебном заседании поддержал заявленные ФИО1 требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции Управления МВД России по городу Волжскому в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав истца, третье лицо В.С.В., свидетелей, исследовав материалы дела, считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от "дата" №... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ №...-П от "дата" факт регистрации не является основанием для признания за гражданами права на жилую площадь, поскольку такое право возникает при условии фактического проживания.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (в ред. Федерального закона от "дата" N 302-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что согласно ордера №... выданного "дата", ФИО1 на состав семьи четыре человека: нее, ее сына В.С.В., внука ФИО2 и сноху В.Ч.В. были предоставлены комнаты № №..., расположенные по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>.

Согласно выписки из домовой книги, поквартальной корточки жилого помещения, выданной ГКУ ВО «МФЦ» от "дата" в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> зарегистрированы с "дата" ФИО1, В.С.В., а с "дата" ФИО2

Согласно акта ООО «Управляющая компания «Спутник» от "дата" по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> комнате №... никто не проживает с января 2006 года по настоящее время, а в комнате № №...,№... зарегистрировано три человека, но постоянно проживают ФИО1, которая является основным квартиросъемщиком и В.С.В.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей А.З.Н. и Г.Т.Е., которые пояснили, что проживают по соседству с ФИО1 и подтвердили, что ФИО1 проживает совместно со своим сыном В.С.В. Внук ФИО1 в спорной квартире никогда не проживал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик по спорному адресу длительное время не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем, считает необходимым признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> – комнаты № №...,№....

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о снятии с регистрационного учета ответчика суд полагает необходимым отказать, поскольку решение суда о признании утратившим права пользования жилым помещением является безусловным основанием для снятия с регистрационного учета во внесудебном порядке органами федеральной миграционной службы.

Согласно пункту 128 раздела III Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от "дата" №..., снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> – комнаты №№...,№...

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> – комнаты №№...,№....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2017 года.

Судья: