78RS0002-01-2023-008739-68

Дело № 5-1062/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 июля 2023 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, а именно: 30.09.2023 года около 07ч. 15мин. ФИО1, управляя транспортным средством «Рено Сандеро» г.р.з. №, двигаясь по съезду с 

<

адрес> по направлению от 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, выехала на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, образованный съездом с 

<

адрес> и 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, совершая маневр - поворот направо с второстепенной дороги на 

<

адрес>, не уступила дорогу механическому транспортному средству - велосипеду марки «Мерида» без государственного регистрационного знака, под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся прямо по правому краю проезжей части 

<

адрес> приближавшемуся по главной дороге и имевшему преимущество в движении, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств. В результате ДТП велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, согласно заключения эксперта СПБ ГБУЗ «БСМЭ» № от 12.05.2023 г. При проведении административного расследования в действиях водителя Потерпевший №1 не установлено нарушений ПДД РФ. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила ходатайство, в котором, так же пояснила, что вину признает, раскаивается в содеянном, возместила ущерб потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также в данных ими объяснениях в рамках административного расследования, подтвердил, вопрос назначения наказания оставил на усмотрения суда, пояснил, что ФИО1 возместила ему причиненный ущерб.

Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшего, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Частью 2 ст. 12.24. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечаниям к указанной статье, под причинением среднего вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется нарушением установленных правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства. При этом принципиальное для квалификации деяния значение имеют последствия указанного нарушения. В качестве определяющих последствий закон указывает причинение вреда здоровью потерпевшего. От тяжести такого вреда зависит не только квалификация совершенного деяния, но и тяжесть мер ответственности, применяемых за его совершение.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ также подтверждается:

- протоколом 78 АА 028 449 95515 об административном правонарушении от 07.07.2023 года в отношении ФИО1, в котором зафиксирован факт правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

- определением 78 2 028 076739 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.09.2022 года,

- рапортом ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району СПб от 30.09.2022 года;

- протоколом 78 2 028 076740 осмотра места совершения административного правонарушения от 30.09.2022 года со схемой ДТП к протоколу осмотра, фототаблицей к протоку осмотра;

- протоколом 

<

...> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.09.2022 года;

- письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО1;

- карточки операции с ВУ, поиском правонарушений ФИО1, копией карточки учета транспортного средства фургоном марки «Рено Сандеро» г.р.з. №;

- копией карты вызова № от 30.09.2022 года службы скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга, копией медицинской карты стационарного больного №, копией медицинской карты амбулаторного пациента № на ФИО1;

- копией карты вызова № от 30.09.2022 года службы скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга, копией истории болезни стационарного больного №, копией медицинской карты СПб ГБУЗ №104 травматологиское отделение на Потерпевший №1;

- заключением специалиста № от 17.03.2023 года в соответствии с которым, у гр. Потерпевший №1 установлены: внутрисуставной перелом правого локтевого отростка локтевой кости, внутрисуставной краевой перелом головки правой лучевой кости. Данные переломы, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), расцениваются как вред средней тяжести;

- заключением эксперта № от 02.05.2023 года, в соответствии с которым у установлена тупая травма правого локтевого сустава - внутрисуставной перелом локтевой кости, внутрисуставной краевой перелом головки правой лучевой кости, которая возникла от воздействия тупого твердого предмета, и могла быть получена в условиях ДТП 30.09.2022г. при столкновении автомашины с велосипедом под управлением Потерпевший №1 Травма правого локтевого сустава по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»);

- справками по материалам ДТП, справкой о ДТП от 30.09.2022 года;

- СД-диском с видеозаписью СПб ГКУ «ГМЦ»;

- иными материалами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела об административном правонарушении и исследованных при рассмотрении дела, письменными показаниями ФИО1, потерпевшего. Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ.

Нарушение ФИО1 п. 13.9 ПДД РФ явилось причиной ДТП, в результате которого пострадал Потерпевший №1, который получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней степени тяжести.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи потерпевшему.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, мнение потерпевшего, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, ранее (на момент правонарушения) не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, возместила добровольно ущерб, суд при определении вида и размера административного наказания полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, что сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 781345001, счет 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 014030106, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 40316000, УИН 18810478230280005902. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Ю.С. Мамина