Гражданское дело №

04RS0№-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 июля 2020 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., 

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Урал Дебт» к М.Т.Г. о взыскании задолженности кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО «Компания Урал Дебт» просит взыскать с М.Т.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 746 097,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10660,97 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и М.Т.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 700 000 руб. на срок 60 мес. Заемщик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ от банка к ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» состоялось правопреемство по просроченным договорам кредитования по договору уступки прав (требований) №. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №А ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «Компания Урал Дебт», к которому перешли права требования уплаты задолженности по основному долгу в размере 548980,90 руб., срочным процентам – 146716,015 руб., комиссии за присоединение к программе страхования – 50 400 руб. Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 746 097,05 руб., судебные расходы по уплате госпошлины.

Истец ООО «Компания Урал Дебт» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя. Представитель по доверенности ФИО4 направила в суд заявление об уменьшении исковых требований, просила взыскать с М.Т.Г. задолженность в размере 122248,21 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3645 руб., вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 7015,97 руб.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по правилам ч.5 ст167 ГПК РФ.

Ответчик М.Т.Г. в судебном заседании требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 248,21 руб. признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не нарушает права участников процесса, не затрагивает интересы третьих лиц и не нарушает требования закона, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и иск удовлетворить.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая приведенное положение закона, суд считает возможным в судебном акте не указывать материально-правовые основания удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере 122248,21 руб., с М.Т.Г. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3644,96 руб.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку иск признан ответчиком, истцу подлежит возврату 70% от уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины: 3644,96 руб. х 70% = 2551,47 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2551,47 руб.

Согласно п.10 ч.1 ст.333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска уплачена согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 10660,97 руб.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления суд была уплачена государственная пошлина в размере 10660,97 руб., и в дальнейшем им уменьшены исковые требования, суд, руководствуясь пп.1 п.1 ст.333.21, пп.3 п.1 ст.333.22, 333.40 НК РФ, возвращает истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 016,01 руб. (10660,97-3644,96).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания Урал Дебт» к М.Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с М.Т.Г. в пользу ООО «Компания Урал Дебт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 248,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2551,47 руб. 

УФК по 

<

адрес> (МРИ ФНС № по 

<

адрес>) осуществить возврат ООО «Компания Урал Дебт» государственной пошлины в размере 7 016,01 руб., внесенной согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца с момента принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова