Дело № 2-2522/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники 24 августа 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1, действующий на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности и истребовании автомобиля,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности и об истребовании автомобиля. В обосновании иска указала, что 

<

дата> между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого ФИО3 обязалась передать ФИО2 в собственность автомобиль марки ..... (.....), №, а истец оплатить в рассрочку его стоимость в сумме 625 000 руб. и принять автомобиль. Свои обязательства по оплате по договору купли-продажи автомобиля истцом исполнены надлежащим образом и в полном объеме, однако ответчик от своих обязательств по снятию с регистрационного учета и передаче истцу автомобиля уклоняется, на телефонные звонки и сообщения не реагирует. Просит признать за ней право собственности на автомобиль марки ..... (.....), № и обязать ФИО3 передать ФИО2 автомобиль .....). 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, обосновал доводами, изложенными в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, посредствам телефонограммы передала, что с требованиями согласна, в судебном заседании присутствовать не может, ходатайств об отложении дела не подавала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2 ст.223 ГК РФ).

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО3 (продавец) обязуется передать ФИО4 (покупатель) автомобиль марки ..... (.....), № и правоустанавливающие документы на него по передаточному акту в течение трех дней с момента полной оплаты имущества, а ФИО4 (покупатель) обязуется оплатить цену приобретаемого автомобиля 625 000 рублей с даты заключения договора в рассрочку в течение 8 месяцев до 

<

дата>, договор подписан сторонами и не оспорен (л.д.10-11).

Согласно расписке от 

<

дата> ФИО3 получила от ФИО2 в качестве оплаты денежные средства в сумме 625 000 рублей по договору купли-продажи автомобиля от 03.10.2016г. (л.д.12).

Уведомлением истец ФИО2 известила ответчика ФИО3 об исполнении своих обязательств по договору купли-продажи (л.д.13,14).

Однако, ответчик ФИО3 до настоящего времени обязательства по договору не исполнила, транспортное средство не передала.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт исполнения истцом как покупателем обязанности по оплате стоимости автомобиля подтверждается распиской, отсутствием каких-либо претензий к истцу по данному вопросу со стороны продавца. Ответчик с исковыми требованиями согласилась, возражений по иску не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности и истребовании автомобиля удовлетворить.

Признать за ФИО2, 

<

дата> года рождения право собственности на автомобиль марки ..... (.....), №, серебристого цвета, № двигателя №

Обязать ФИО3, 

<

дата> года рождения передать ФИО2 автомобиль марки ..... (.....), №, серебристого цвета, № двигателя №.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья /подпись/ М.В.Крюгер

Копия верна. Судья -