Дело №1-79/2019

№ 

Постановление

город Глазов 15 февраля 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Тутынина С.С., при секретаре Руденко Е.Е.,

С участием:

следователя СО МО МВД России «Глазовский» Наговицыной Т.Н., 

старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Чернышевой А.М.,

обвиняемого Мемятова В.Н., 

его защитника-адвоката Перевощикова М.Л., предоставившего удостоверение адвоката и ордер,

обвиняемого Миргазизова Р.Р., 

его защитника-адвоката Сочнева С.П., представившего удостоверение адвоката и ордер,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в ходе судебного заседания постановление следователя СО МО МВД России «Глазовский» Фио1. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела в отношении: 

Мемятова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

Миргазизова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, 

Установил:

Следователь СО МО МВД России «Глазовский» Фио1. обратилась в Глазовский районный суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, Мемятова В.Н., Миргазизова Р.Р. 

Согласно указанному постановлению, Мемятов В.Н., Миргазизов Р.Р., являясь работниками Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в подвальном помещении дома № по улице 

<

адрес>, действуя тайно группой лиц и по предварительному сговору, совместными усилиями поочередно неустановленным следствием ножом очистили от изоляции кабель марки 

<

данные изъяты> 3х2,5 в количестве 150 метров, стоимостью 63 рубля 00 копеек за 1 метр, а всего на сумму 9450 рублей 00 копеек, принадлежащий 

<

данные изъяты>», тем самым совместно тайно похитили его. После чего, Мигазизов Р.Р. и Мемятов В.Н. полученную медную проволоку реализовали, поделив, полученные денежные средства между собой.

Продолжая совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Миргазизов Р.Р. и Мемятов В.Н., находясь в подвальном помещении дома № по улице 

<

адрес>, совместными усилиями очистили от изоляции провод марки 

<

данные изъяты> 3х10 в количестве 900 метров, стоимостью 75 рублей 00 копеек за 1 метр, а всего на сумму 67500 рублей 00 копеек, принадлежащий 

<

данные изъяты>», тем самым совместно тайно похитили его. После чего, Мигазизов Р.Р. и Мемятов В.Н. полученную медную проволоку от очистки провода реализовали, поделив, полученные денежные средства между собой.

В качестве оснований для прекращения уголовного дела на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ следователь указывает на то, что совершённое Мемятовым В.Н., Миргазизовым Р.Р. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемые ранее к уголовной ответственности не привлекались, не судимы, то есть совершили преступление впервые, отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено, вред, причинённый преступлением, обвиняемыми возмещён в полном объеме, в содеянном Мемятов В.Н., Миргазизов Р.Р. раскаялись. 

Следователь ФИО1. в судебном заседании рассматриваемое постановление поддержала, обосновала доводами, изложенными в нём, а также представленными суду материалами уголовного дела. 

Прокурор в судебном заседании также поддержала рассматриваемое ходатайство, пояснив, что имеются законные основания для удовлетворения рассматриваемого ходатайства. 

Обвиняемые Мемятов В.Н. и Миргазизов Р.Р., а также их защитники в судебном заседании с рассматриваемым постановлением следователя согласились, просят суд прекратить уголовное дело, освободить обвиняемых от уголовной ответственности с одновременным назначением им судебного штрафа. 

Изучив ходатайство следователя, выслушав лиц, участвующих в деле, а также, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно пункту 25.1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Согласно пункту 25.3 указанного Постановления Пленума ВС РФ при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Проверяя обоснованность выдвинутого в отношении Мемятова В.Н., Миргазизова Р.Р. обвинения, суд пришёл к следующим выводам. 

Обвиняемые Мемятов В.Н. и Миргазизов Р.Р. обратились в правоохранительные органы с явкой с повинной (л.д.27, 29), согласно которым добровольно сообщили о совершении тайного хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>». Будучи допрошенными в качестве подозреваемых (т.1 л.д.102-106, 115-119), Мемятов В.Н. и Миргазизов Р.Р. дали показания, согласно которым они признали факт совершения тайного хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>» при указанных в рассматриваемом постановлении обстоятельствах, при допросе в качестве обвиняемых (т.1 л.д.134-136, 141-143) то есть фактически подтвердили выдвинутое в отношении них обвинение. 

Кроме согласия Мемятова В.Н., Миргазизова Р.Р. с выдвинутым в отношении них обвинением, обоснованность обвинения подтверждается следующими доказательствами, представленными суду показаниями потерпевшего ФИО2., который действительно подтвердил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года бригада рабочих 

<

данные изъяты>» Миргазизов Р.Р., Мемятов В.Н., были направлены в г. Глазов для выполнения работ. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, в подвал дома «№ по улице 

<

адрес> привезли кабеля для замены проводки. ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил один из работников и сказал, что из подвала указанного дома пропали кабеля. Итого было похищено кабеля марки 

<

данные изъяты> 3х2,5 в количестве 150 метров, стоимостью 63 рубля 00 копеек за 1 метр, а всего на сумму 9450 рублей 00 копеек, провода марки 

<

данные изъяты> 3х10 в количестве 900 метров, стоимостью 75 рублей 00 копеек за 1 метр, а всего на сумму 67500 рублей 00 копеек, данные провода, кабеля принадлежали 

<

данные изъяты>». По данному факту обратились с заявлением в полицию. Спустя несколько дней позвонили сотрудники полиции и сказали, что работники признались в совершенном преступления, а именно в краже кабеля. 

Согласно пункту 25.5 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что Мемятов В.Н., Миргазизов ПР.Р. ранее к уголовной ответственности не привлекались, обвиняются в совершении преступления средней категории тяжести, причиненный 

<

данные изъяты>» материальный вред загладили, ущерб возместили в полном объеме, каких-либо претензий представитель потерпевшего к обвиняемым не имеет, против прекращения уголовного дела не возражает. 

Таким образом, суд пришёл к убеждению, что при рассмотрении ходатайства следователя, установлены обстоятельства, которые согласно требованиям статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ позволяют суду удовлетворить рассматриваемое ходатайство, освободить от уголовной ответственности обвиняемых и назначить Мемятову В.Н. и Миргазизову Р.Р. судебный штраф, обстоятельств, препятствующих этому, судом не установлено.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает материальное положение обвиняемых и их семей, 

<

данные изъяты>, а также обстоятельства и характер совершённого преступления.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу, что штраф в размере семи тысяч рублей является обоснованным достаточным для Мемятова В.Н. и Миргазизова Р.Р. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УПК РФ, суд

Постановил:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Глазовский» ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых Мемятова В.Н, и Миргазизова Р.Р. на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ удовлетворить.

Уголовное дело № прекратить на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ.

Мемятова В.Н. освободить от уголовной ответственности по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере семи тысяч рублей. 

Установить Мемятову В.Н. срок уплаты судебного штрафа не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить Мемятову В.Н. положения статьи 104.4 Уголовного кодекса РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мемятова В.Н. после вступления настоящего постановления в законную силу отменить. 

Миргазизова Р.Р. освободить от уголовной ответственности по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере семи тысяч рублей. 

Установить Миргазизову Р.Р. срок уплаты судебного штрафа не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить Миргазизову Р.Р. положения статьи 104.4 Уголовного кодекса РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Миргазизова Р.Р. после вступления настоящего постановления в законную силу отменить. 

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

- получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский» л/с №) ИНН № КПП №;

- расчётный счёт №, КБК №, ОКТМО № г.Глазов.

Уникальный идентификатор начислений (УИН) – не заполняется или в поле проставляется 0. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Верховный суд Удмуртской Республики путём подачи апелляционной жалобы через 

<

адрес> Удмуртской Республики.

Судья С.С.Тутынин