Дело № 2-1363/2017

Решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре Г.В. Швечковой,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому гаражно-строительному кооперативу № г. Саров о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к потребительскому гаражно-строительному кооперативу № г. Саров о признании права собственности на гараж в порядке наследования. Истица просила суд признать за ней в порядке наследования право собственности на гараж, расположенный по адресу: ...

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив суду, что её дочери, которые также являются наследницами по закону, о принятия наследства, открывшегося после смерти А., отказались в её пользу.

Представитель ответчика потребительского гаражно-строительного кооператива № о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Администрации г. Саров в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещён надлежащим образом. 

Представитель третьего лица Саровского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация» о дате и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, в судебное заседание представлено заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя Саровского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация». 

Представитель третьего лица Росреестр по Нижегородской области в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещались судом надлежащим образом.

Нотариус ФИО4 также не явилась в судебное заседание. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в виду следующего.

На основании представленных документов установлено, что потребительскому гаражно-строительному кооперативу №, расположенному в г. Саров предоставлен земельный участок в соответствии с Постановлением Администрации города от 23.04.2010 года № «О закреплении гаражному кооперативу № земельного участка в долгосрочную аренду роком на 49 лет ...

Расположение земельного участка учтено генеральным планом города, утвержденным решением городской Думы г. Саров от 8.09.2005 года №- ГД.

Согласно представленной справке председателя потребительского гаражно-строительного кооператива №, А. состоит в списках членов кооператива, имеет гараж № в блоке 10, задолженности по взносам не имеет.

По сведениям ГП НО «Нижтехинвентаризация», гараж № в блоке №, в потребительском гаражно-строительном кооперативе № зарегистрирован в БТИ г. Арзмас-16 за А. на основании распоряжения городской Администрации г. Арзамас- 16 от 24.11.1993 года №-П и регистрационного удостоверения №.

**** А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО4, наследником по закону, принявшим наследство, является супруга умершего ФИО1. 

Как следует из представленных суду заявлений третьих лиц по делу ФИО3, ФИО2, также являющихся потенциальными наследниками по закону к имуществу А., они отказываются от причитающейся им доли в наследстве в пользу матери ФИО1.

В настоящее время гараж реконструирован, что подтверждается представленными документами, имеющимися в материалах дела. Однако с учётом того, что А. умер, истица ФИО5 не может зарегистрировать гараж в установленном законом порядке. 

В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учётом изложенного, учитывая то обстоятельство, что согласно заключению УАГиЗ Администрации г. Саров № площадь гаража-бокса в плане составляет 26, 8 кв.м., что соответствует градостроительным нормам, гараж-бокс реконструирован, суд приходит к выводу, что требования истицы подлежат удовлетворению. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на унаследованный гараж. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, зарегистрированной по адресу: ..., **** года рождения, ... право собственности на нежилое помещение, гараж №, площадью 26, 8 кв.м., расположенный в потребительском гаражно-строительном кооперативе № г. Саров Нижегородской области, блок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Саровский городской суд в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья А.Л. Тарасов

...