дело № 2-244/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В.,

при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО КБ «Восточный» (правопреемник - ПАО «Восточный экспресс банк», далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований банк указывал, что ***2016 между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 47220,00 руб. сроком до востребования под 33,452% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по заключенному договору уклоняется от погашения задолженности. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.07.2018 в размере 92405,51 руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о разбирательстве дела в свое отсутствие.

В соответствии ч. 3 и ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

***2016 между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении банком ответчику кредита в размере 47220,00 руб. сроком до востребования под 33,452% годовых. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения.

Данным кредитным договором предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности при сумме кредита от 50001,00 руб. до 100000 руб. подлежит уплате штраф - 600,00 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1000,00 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету ответчика, которым допускались неоднократные нарушения сроков и порядка погашения задолженности перед банком, в связи с чем за период с 20.02.2017 по 09.07.2018 образовалась просроченная задолженность по уплате обязательных ежемесячных платежей.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами по делу.

Согласно расчету по состоянию на 09.07.2018 задолженность ответчика перед банком составляет 92405,51 руб., из которых: просроченный основной долг - 47132,88 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 45272,63 руб., штрафы - 0,00 руб.

Произведенный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не приведен, данный расчет был проверен судом, счетных ошибок не выявлено, поэтому он признается правильным.

При таких обстоятельствах иск банка подлежит удовлетворению полностью.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 и ст. 52 п. 6 НК РФ, судебные расходы банка в счет уплаты гос.пошлины при подаче иска в суд в размере 2972,00 руб. подлежат взысканию с ответчика, а 0,17 руб. банк уплатил излишне.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 92405,51 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2972,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Павлоградский районный суд Омской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Павлоградский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Косенко