дело № 1 – 7/ 2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 22 января 2020 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., с участием помощника прокурора Хохольского района Коротких С.М., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Григорьева А.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> ,в браке состоящего, не работающего, не военнообязанного, судимого 02.09.2019 Хохольским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработка 10%, условно с испытательным сроком 1 год. Состоит на учёте в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области с 02.10.2019г. по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно, при следующих обстоятельствах:

По решению-судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 Нижнедевицкого района Воронежской области №2-133/2014г. от 18.03.2014 года, на основании которого 30.08.2018г. возбуждено исполнительное производство № ИП, ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей — дочери А,ДД.ММ.ГГГГ дочери Жанны,ДД.ММ.ГГГГ и сына Даниила,18.08.2005г.р., в размере 1/2 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 18.03.2014 и до совершеннолетия дочери Ангелины, затем в размере 1/3 части заработка и иного дохода должника до совершеннолетия дочери Жанны, затем в размере 1/4 заработка и иного дохода должника и до совершеннолетия сына Даниила.

ДД.ММ.ГГГГ ФАР достигла возраста совершеннолетия.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.11.2018г. ФИО2 являясь родителем несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать денежные средства, уклонялся от уплаты средств на содержание детей, в связи с чем 29.12.2018 постановлением Мирового судьи судебного участка №1 в Хохольском судебном районе Воронежской области привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35? КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершенного ребёнка к наказанию в виде 70 часов обязательных работ. Постановление суда вступило в законную силу 10.01.2019г. Наказание отбыто 11.07.2019 в Администрации Петинского сельского поселения.

В период с 08.06.2019г. по 08.11.2019г. ФИО2 неоднократно, то есть в период, когда в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате, не выплачивал без уважительных причин, денежных средств на содержание детей ФЖР,ДД.ММ.ГГГГ. и ФДР, ДД.ММ.ГГГГ Наличных денежных средств ФИО2 детям, либо Потерпевший №1 не передавал, никаких мер к уплате средств на содержание детей и погашению имеющейся задолженности не предпринял, являясь лицом трудоспособным не работает, в центре занятости населения в качестве безработного не состоит и по поводу трудоустройства не обращался. В период с 08.06.2019 г. по 08.11.2019 имея заработок от подработки, на содержание детей перечисления денежных средств не делал и тратил их на собственные нужды.

В связи с неуплатой средств на содержание детей у ФИО2 образовалась задолженность, составляющая за период с 08.06.2019 г. по 08.11.2019 года - 5 месяцев 1 день, а в денежном выражении — 77 071руб.68 коп.

Таким образом, своими действиями ФИО2 умышленно совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно. 

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, заявленного им в процессе ознакомления обвиняемого и его защиты с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Сторона обвинения согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 также согласна с применением особого порядка, сущность и последствия применения которого ей разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает вину подсудимого доказанной и его действия квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершенно неоднократно, т.е. лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе его удовлетворительную характеристику, тяжелое материальное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает наличие малолетних детей (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признаются чистосердечное раскаяние подсудимого и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено. 

В соответствии со ст. 316 п. 7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершение преступления.

На основании изложенного, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст.56 УК РФ, т.к. считает, что иная мера наказания не сможет в полной мере достичь цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ( ст.43 ч.2 УК РФ). 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Подсудимый совершил преступление в период отбывания наказания по приговору от 02.09.2019 Хохольского районного суда Воронежской области по ч.1 ст.157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработка 10%, условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении данного вопроса, суд учитывает характер и степень общественной опасности настоящего и предыдущего преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Согласно справки от 22.01.2020 органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области следует, что в период испытательного срока по указанному приговору, осужденный вел себя удовлетворительно, выполнял возложенные на него обязанности, не нарушал общественный порядок. По мнению инспекции в отношении подсудимого возможно сохранение условного осуждения без реального отбывания наказания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по предыдущему приговору.

Также, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и полагает считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании положений ст. 73 УК РФ назначенное наказание подсудимому считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Наказание по приговору от 02.09.2019 Хохольского районного суда Воронежской области по ч.1 ст.157 УК РФ в отношении подсудимого исполнять самостоятельно.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Воронежский областной суд.

Разъяснить подсудимой, что она имеет право:

1. Пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению ;

2. Отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3.Ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в т.ч. бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного(ой).

Судья Н.А.Митусов