№ 5-27/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сковородино 29 мая 2018 года

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Пономарёва О.А.,

при секретаре Спириной Н.А., Гребенюк А.В.,

с участием потерпевшей ФИО2,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – адвоката Никулина О.В., представившего удостоверение № 65 и ордер № 242 от 14 марта 2018 года,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего 

<

данные изъяты>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

01 января 2018 года в 18 часов 00 минут ФИО1, находившийся в 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве неприязненных отношений, умышленно нанес один удар ногой в область живота, схватил рукой за левое плечо, причинив последней физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, защиту интересов ФИО1 представляет адвокат Никулин О.В. по соглашению, показания давать желает.

В судебном заседании ФИО1. с протоколом об административном правонарушении, составленным 26 января 2018 года, согласен, суду пояснил, что 01 января 2018 года он со своей гражданской женой ФИО13 и сыном находился в квартире его родителей по адресу: 

<

адрес>. В квартире также находились его родители и брат с семьей. Около 18-19 часов в квартиру пришла его бывшая жена ФИО2 с детьми – ФИО5 и ФИО15 В это время он сидел в зале в кресле и сделал замечание своей дочери ФИО5 о тематике её фотографий, выставленный в соцсетях. ФИО5 на это замечание никак не отреагировала, но ФИО2 начала в его адрес высказывать унижающие оскорбления, он ответил ей также оскорбительными словами, они начали ругаться. Далее ФИО2 прибежала в зал, начала на него кидаться, пыталась ударить его по голове руками, он в ответ пытался её остановить, говорил, чтобы она успокоилась, но ФИО2 не успокаивалась, он, чтобы защитить себя, выставил правую ногу и оттолкнул ФИО2, удар от выставленной ноги пришелся ей в район живота. ФИО2 пыталась нанести ему удар табуретом, который взяла в руки.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что 01 января 2018 года около 18:00 часов она привела детей к свекрови, в зале квартиры находились ФИО3 – отец ФИО1 и сам ФИО1. ФИО1 подозвал свою дочь ФИО5 к себе, она подошла к нему, и он начал в грубой форме с ней разговаривать по поводу фотографии, выставленной в качестве аватарки в Вотсапе с новогоднего праздника, где у нее накручены волосы и чуть-чуть накрашены блеском губы. Дочь пришла после этого к ней в комнату и начала плакать. Она (ФИО2) сказала ФИО1, что когда он будет находиться в трезвом состоянии, тогда он и будет заниматься воспитанием ребенка. Чтобы не кричать через комнату, она в зале начала подходить к ФИО1, чтобы поговорить спокойно, так как там кроме её детей в квартире был маленький ребенок ФИО1. ФИО1 видя, что она к нему приближается, приподнялся на руках и, вытянув ногу, пнул её, после этого она замахнулась на него табуретом, схватил за руку, причинив тем самым физическую боль. Далее к ней подошел отец ФИО1 и отобрал у неё табурет, поставив его на место. В этой ситуации она защищалась от ФИО1. Потом она позвонила в дежурную часть, вызвала наряд. ФИО1, не дождавшись приезда полиции, с оскорблениями оделся и ушел. 

В судебном заседании 29 мая 2018 года потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о том, что не желает привлекать ФИО1 к административной ответственности, претензий к нему не имеет и дальнейшего разбирательства по делу не желает, просит прекратить производство по делу.

Защитник – адвокат Никулин О.В. заявил суду ходатайство об освобождении ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, в обоснование указал о том, что потерпевшая ФИО2 не желает привлекать его подзащитного к административной ответственности, претензий к нему не имеет, ФИО1 согласен с обстоятельствами совершенного административного правонарушения., указанными в протоколе об административном правонарушении, сделал соответствующие выводы относительно случившейся ситуации, кроме того в результате административного правонарушения не наступили тяжкие последствия. 

Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, установлено следующее.

Из протокола об административном правонарушении № АО 28000588 ПР/1 от 26 января 2018 года следует, что 01 января 2018 года в 18 часов 00 минут в 

<

адрес>, ФИО1 в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве неприязненных отношений, нанес побои, а именно умышленно нанес один удар ногой в область живота, схватил рукой за левое плечо, тем самым причинил физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно заявлению от 01 января 2018 года ФИО2 просит привлечь к административной ответственности ее бывшего супруга ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, который 01 января 2018 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес удар ногой по животу. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 5 от 20 января 2018 года, у ФИО2 обнаружены: кровоподтек левого плеча и тупая травма живота. Данные повреждения могли образоваться во время и при вышеуказанных обстоятельствах, как от не менее 2 ударов тупым твердым предметом, так и от ударов о таковой. Они не причинили вреда здоровью. 

Из объяснения ФИО1, данного в ходе административного расследования 10 января 2018 года, следует, что в настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 01 января 2018 года примерно в 14 часов 00 минут он пришел к своим родителям ФИО3 и ФИО4, которые проживают по адресу: 

<

адрес>. Находясь в гостях они ужинали, праздновали Новый год. Примерно в 18 часов 00 минут в квартиру к родителям пришла его бывшая супруга ФИО2 с двумя несовершеннолетними детьми. Взаимоотношения с бывшей супругой у него плохие, отношения с ней не поддерживает, общается только со своими детьми. Ранее он увидел в социальных сетях фотографии его дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Данные фотографии ему не понравились, так как на них его дочь накрасила губы и слала воздушные поцелуи, что не соответствует ребенку 10 лет. Он стал проводить с ребенком профилактическую беседу на счет фотографий. Его разговор с дочерью не понравился его бывшей супруге ФИО2 Она начала с ним конфликтовать, выражаться в его адрес нецензурной бранью. В ходе конфликта ФИО2 взяла табурет, чтобы не получить телесных повреждений, он толкнул ее ногой. После этого он ушел домой. 

Из объяснения ФИО2, данного в ходе административного расследования 01 января 2018 года, следует, что ранее она была замужем за ФИО1, три года они находятся в разводе. От брака она имеет двоих детей, с которыми проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. С бывшим супругом она не общается, отношения с ним не поддерживает. Ее дети часто ходят в гости к бабушке ФИО4 - матери ФИО1. 01 января 2018 года примерно в 18 часов 00 минут она отвела детей к их бабушке ФИО4, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. В это время там находился ее бывший супруг ФИО1. ФИО1 подозвал к себе их дочь ФИО5 и стал говорить, что ему не нравится ее фотография в социальных сетях. Все это он говорил в грубой форме. Она стала заступаться за дочь, за что в ответ он ударил ее ногой по животу один раз, схватил за руку. После чего ФИО1 ушел из данной квартиры. 

Из объяснения ФИО4, данного в ходе административного расследования 12 января 2018 года, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> супругом. 01 января 2018 года в 14 часов 00 минут к ним в гости пришел их сын ФИО1, также пришел второй сын со своей семьей. Они сели за стол, решили отпраздновать Новый год. Примерно в 17 часов второй сын ушел. Примерно в 18 часов 00 минут в квартиру пришла бывшая супруга ФИО1 – ФИО2 со своими двумя несовершеннолетними детьми. Дети разделись и пошли в квартиру. Через некоторое время ФИО2 тоже разделась и пошла в комнату. Позже она услышала громкие крики ФИО2 в комнате. Она зашла в комнату и поняла, что конфликт происходит между её сыном и его бывшей супругой из-за ребенка, так как он сделал замечание ребенку. В ходе конфликта ФИО2 взяла табурет и замахнулась на сына, удара она не видела, но видела, что сын оттолкнул ее ногой. Она сказала, чтобы они уходили из ее дома. Через некоторое время все ушли из квартиры. Ей не понравилось поведение ФИО2 в ее квартире.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что события происходили 01 января 2018 года в ее квартире. Конфликт происходил между ее сыном ФИО1 и его бывшей женой ФИО2. ФИО2 кричала, сказала, что ФИО1 стал что-то говорить на дочь ФИО5. ФИО2 бегала в комнату, где был сын, предъявляла ему претензии, что он не занимается воспитанием детей. Они начали друг друга обзывать, ФИО2 схватила табурет в коридоре. Когда она зашла в комнату, то увидела, что ФИО1 отпихнул ФИО2 ногой, та хотела замахнуться табуретом на ФИО1, но ее супруг забрал табурет из рук ФИО2. Супруг говорил им чтобы они успокоились, после произошедшего, она сказала всем чтобы они уходили из ее квартиры. 

Судья, изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в умышленных насильственных действиях, целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.

Обязательному выяснению по делу подлежит причинение потерпевшему иных насильственных действий, наличие их последствий в виде физической боли и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как следует из диспозиции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, субъективная сторона данного состава административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В судебном заседании установлено, что административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, а именно, толкнув ногой один раз в район живота потерпевшую, схватив за левую руку, он осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия (причинения телесных повреждений про попадании ногой в район живота потерпевшей, путем захвата левой руки в области плеча) и относился безразлично к наступлению этих последствий.

С учетом изложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья полагает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 26 января 2018 года в отношении ФИО1; объяснениями потерпевшей ФИО2, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, свидетеля ФИО4, данными при проведении административного расследования, показаниями потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО4, данными в ходе судебного заседания, заключением судебно-медицинского эксперта № 5 от 20 января 2018 года. 

Судья полагает, что из исследованных в судебном заседании доказательств установлено время, место, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Представленные по делу доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

При этом судья не усматривает в действиях ФИО1 причинения телесных повреждений потерпевшей ФИО2 в состоянии крайней необходимости, предусмотренной ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как представленные материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о возможном причиненном вреде потерпевшей ФИО2 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 просит прекратить разбирательство по факту причинения ей телесных повреждений ФИО1. претензий к нему не имеет и дальнейшего разбирательства не желает. 

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2013 года № 2125-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО6 на нарушение его конституционных прав статьями 29.9, 30.7 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", что касается освобождения от административной ответственности за совершение административного правонарушения, то данный Кодекс допускает возможность его применения в качестве единственной альтернативы назначению административного наказания - при малозначительности совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений (статья 2.9) (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 года N 1-П).

При этом примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

В силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (пункт 21) если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не отнесено к правонарушениям, которые не могут быть признаны малозначительными.

Совершенное ФИО1 деяние содержит признаки состава правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но, учитывая характер совершенного правонарушения, позицию потерпевшей ФИО2, отсутствие претензий с её стороны, а также тяжести наступивших последствий, действия ФИО1 не представляют существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям.

В связи с чем, по настоящему делу усматриваются обстоятельства, позволяющие признать административное правонарушение, совершенное ФИО1 малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

ФИО1 освободить от административной ответственности с вынесением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Пономарёва