68RS0002-01-2025-002449-14

Дело №5-154/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

24 июня 2025 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе судьи Бабкиной Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО4, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, паспорт ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, пенсионера, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 68ПА869987 от 25.05.2025г. ФИО4 25.05.2025г. в 14 час. 50 мин. по адресу: ***, являясь пешеходом, находился на проезжей части без цели её перехода, чем нарушил п. 4.6 ПДД РФ, в последствии отказывался сойти с проезжей части, тем самым прекратив свое противоправное поведение, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, однако, пояснил, что не считает, что находился на проезжей части, т.к. находился на островке безопасности. Цели перейти дорогу у него не было, он выражал свое мнение, суть которого в судебном заседании не пояснил. Не отрицал, что инспекторы ГИБДД делали ему замечания и просили покинуть проезжую часть, на что он неоднократно ответил отказом.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно Постановлению Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД) дорога- обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Островок безопасности - элемент обустройства дороги, разделяющий полосы движения (в том числе полосы для велосипедистов), а также полосы движения и трамвайные пути, конструктивно выделенный бордюрным камнем над проезжей частью дороги или обозначенный техническими средствами организации дорожного движения и предназначенный для остановки пешеходов при переходе проезжей части дороги. К островку безопасности может относиться часть разделительной полосы, через которую проложен пешеходный переход.

Проезжая часть- элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

В силу п.4.6 ПДД, выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. 

Из материалов дела следует, что ФИО4 25.05.2025г. в 14 час. 50 мин. по адресу: ***, являясь пешеходом, находился на проезжей части без цели её перехода, чем нарушил п. 4.6 ПДД РФ, в последствии отказывался сойти с проезжей части, тем самым прекратив свое противоправное поведение, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

Указанные действия ФИО4 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, помимо собственного признания, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 68ПА869987 от 25.05.2025г.; 

- письменными объяснениями ФИО4, от 25.05.2025г.;

- письменными показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3 от 25.05.2025г.;

- протоколом *** и постановлением по делу об административном правонарушении 18*** от *** в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, вступившим в законную силу. 

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, находит вину ФИО4 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Довод о том, что ФИО4 находился на островке безопасности, не подтвержден, а также не свидетельствует об отсутствии вины последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку законность требований сотрудника полиции установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении 18*** от ***, а также ФИО1 не отрицался факт воспрепятствования законным требованиям сотрудника полиции.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, паспорт ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области) ИНН ***, КПП ***, ОКТМО ***, БИК ***, р/с *** в Отделение Тамбов Банка России//УФК по Тамбовской области г.Тамбов, КБК ***, ФИО5, Протокол ***.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Предложить ФИО4 представить документ, подтверждающий оплату штрафа, в Ленинский районный суд г.Тамбова.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд (РФ, ***) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бабкина