дело № 2а-325/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 02 февраля 2018 года 

Кинешемский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Туроватова Д.В., 

при секретаре Громовой С.А., 

с участием 

помощника Кинешемского городского прокурора Ильина А.Б., 

представителя административного истца ФКУ ИК-4 

УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО3, 

административного ответчика ФИО1 , 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждён 22 мая 2015 года приговором Советского районного суда 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы. 

Начало срока: 22 мая 2015 года. Конец срока 21 марта 2018 года. 

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, в лице врио начальника ФИО2, на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 3 указанного Федерального закона, как лица, отбывающего наказание при опасном рецидиве преступлений. Просит установить административное ограничение на основании статей 3, 4, 5, 6 того же Закона в виде обязательной явки ФИО1 три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок погашения судимости - восемь лет после освобождения. Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО1 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, отбывая наказание в местах лишения свободы, характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости (восемь лет), с установлением административного ограничения в виде обязательной явки ФИО1 три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, исходя из категории преступления, за которое осужден административный ответчик, и обстоятельств его совершения. За время отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, имеющее одно поощрение и пять взысканий за нарушение установленных требований и правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, проявляющее грубость в отношении представителей администрации исправительного учреждения, отрицательно относящееся к труду, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещающее по принуждению, реагирующее на них слабо, активности в жизни отряда не проявляющее. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не заявил возражений против установления в отношении его административного надзора и удовлетворения административного искового заявления ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, но просил возложить на него не три, а меньшее количество явок на регистрацию.

Прокурор в судебном заседании поддерживает требования административного истца.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда 

<

адрес> от 22 мая 2015 года, ФИО1 , родившийся ДД.ММ.ГГГГ, осуждён за тяжкое преступление, совершённое им при опасном рецидиве преступлений, что признано и отражено в данном приговоре.

Следовательно, в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 вышеуказанного Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

В соответствии с положениями статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкое преступление, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, на этот срок ФИО1 и следует установить административный надзор.

ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы 21 марта 2018 года по отбытии срока наказания. Судимость у ФИО1 погасится 21 марта 2026 года.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы статьей 4 указанного Федерального закона. Согласно данной правовой норме установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда.

Решая вопрос о сроке административного надзора и количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО1 , суд учитывает его характеризующие данные за весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывая, что за весь период отбывания наказания осуждённый характеризуется отрицательно, как нарушитель установленного порядка отбывания наказания, имеет четыре не снятых и не погашенных дисциплинарных взыскания, за три из которых он водворялся в штрафной изолятор, поощрялся лишь один раз в ноябре 2016 года, состоит в малой группе осуждённых отрицательной направленности, в общении с представителя исправительного учреждения допускает грубость, выявленные недостатки устраняет по принуждению, занятия по социально-правовым вопросам посещает по принуждению, реагирует на них слабо, суд приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора в отношении ФИО1 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц, на срок погашения судимости – восемь лет, что будет оптимальным для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных, общественных интересов и достижения целей административного надзора. 

Ставить под сомнения сведения, изложенные в характеристики ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 у суда не имеется, поскольку характеристика подписана уполномоченными должностными лицами, осуществляющими контроль за поведением осужденного в период отбывания наказания, утверждена начальником исправительного учреждения, сведения, изложенные в ней, подтверждены материалами, представленными суду.

Кроме того, ФИО1 не лишён возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.

Таким образом, исковые требования административного истца об установлении в отношении административного ответчика административного надзора на срок восемь лет после отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы, являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора за ФИО1 ,- удовлетворить.

Установить административный надзор за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, гражданином Российской Федерации, зарегистрированном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на срок погашения судимости - 08 (восемь) лет.

Возложить на ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1 

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со времени принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд 

<

адрес>.

Судья Д.В. Туроватов

Мотивированное решение составлено 02 февраля 2018 года