Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Барнакян А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к С.Т., третье лицо- СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгострах» обратилось с иском к С.Т. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный номер 

<

***>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Hyundai Solaris, государственный номер 

<

***>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате указанного ДТП автомобилю Hyundai Solaris, государственный номер С 772УК/161были причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность лица, являющегося собственником транспортного средства ВАЗ/Lada, государственный номер 

<

***> была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ 0359846619), однако ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством. Потерпевшая сторона (ФИО2) обратилась в СПАО «Ресо-Гарантия», где была застрахована гражданская ответственность потерпевшего, в порядке прямого возмещения убытков. СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 112 720 рублей, ПАО СК «Росгострах» возместило СПАО «Ресо-Гарантия" указанную сумму. Поскольку истец осуществил выплату страхового возмещения, а ответчик не указан в договоре страхования ответственности собственника транспортного средства ВАЗ/Lada, государственный номер 

<

***>, к истцу на основании подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. Истец обратился к ответчику с письменной претензией, содержащей требование возместить ущерб. Требование ответчиком не исполнено. Истец просит суд взыскать с С.Т. в пользу ПАО СК «Росгострах» 112720 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3454, 4 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. В отношении истца и третьего лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания по адресу места регистрации, указанному в адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ. Истец не возражал против вынесения заочного решения по делу, о чем указал в просительной части искового заявления (л.д.7).

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный номер 

<

***>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Hyundai Solaris, государственный номер 

<

***>. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.01.2016г. (л.д.32) указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком, который при движении не выполнил требования пункта 10.1 Правила дорожного движения РФ, обязывающего водителя при выборе скорости движения учитывать интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, его груза, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения. 

В результате указанного ДТП автомобилю Hyundai Solaris, государственный номер С 772УК/161были причинены механические повреждения. 

Риск гражданской ответственности лица, являющегося собственником транспортного средства ВАЗ/Lada, государственный номер 

<

***> был застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ 0359846619), однако ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством (л.д. 24-25). 

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Hyundai Solaris, государственный номер 

<

***> застрахован в соответствии со страховым полисом серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ресо-Гарантия»" (л.д.29). Потерпевший ФИО2 обратился в СПАО «Ресо-Гарантия», где была застрахована гражданская ответственность потерпевшего, в порядке прямого возмещения убытков. СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 112 720 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55852, 28 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56867, 712 руб. 

ПАО СК «Росгострах» возместило СПАО «Ресо-Гарантия" указанную сумму, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112720 руб. (л.д. 33). 

В соответствии с п. 1 ст. 14. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 5 ст. 14. 1 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно подп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию №, содержащую требование возместить ущерб в сумме 112720 руб. в добровольном порядке (л.д. 21-22). Доказательства уплаты ответчиком истцу денежных средств в указанной сумме в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ч. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Факт дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика в его совершении, а также размер выплаченного страхового возмещения ответчиком не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгострах», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ПАО СК «Росгострах», что подтверждается соответствующими листами записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-20). 

Поскольку истцом понесены убытки, связанные с возмещением ущерба, причиненного в результате произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию денежные средства в размере 112 720 рублей.

В связи с удовлетворением заявленных ПАО СК «Росгосторах» исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 3454, 4 рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к С.Т. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить. 

Взыскать с С.Т. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба сумму в размере 112 720 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 454 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2019