Дело № 3/12-4/2019 г 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Хабары 14 мая 2019 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе судьи Носыревой Н.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Хабарского района Иващенко А.А.,

защитника–адвоката Петренко В.А., представившего ордер № 044503, удостоверение № 1006, 

обвиняемой ФИО1, 

при секретаре Мастевной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Хабарский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного заседания в судебном участке Хабарского района Алтайского края, расположенном на первом этаже здания по адресу: 

<

адрес>, при рассмотрении уголовного дела № г. по обвинению З. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, у ФИО1, предварительно предупрежденной судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, возник преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний свидетеля в суде по делу № по обвинению З.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на дачу ложных показаний свидетеля в суде, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий в виде препятствия осуществлению правосудия, полному и всестороннему разрешению дела по существу, предвидев наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования судебной системы и желая их наступления, с целью избежания З. уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, а также желая ввести в заблуждение суд относительно действительных обстоятельств дела и исказить сведения фактических данных, имеющих доказательственное значение по уголовному делу, в период с 14 часов 00 минут и до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания в судебном участке Хабарского района Алтайского края, расположенном по вышеуказанному адресу, при рассмотрении уголовного дела по обвинению З. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в ходе допроса дала заведомо ложные и не соответствующие действительности показания о том, что З. не высказывала угрозы убийством в адрес В. и не пыталась замахнуться металлической трубой в направлении В., так как в этот момент находилась рядом с ней, и пыталась разнять её и бывшего мужа.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, З. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Указанным приговором дана оценка показаниям свидетеля ФИО1, к которым суд отнёсся критически, признав их не достоверными, а направленными на формирование доказательств, опровергающих обвинение с целью освобождения подсудимой З. от уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, ФИО1 умышлено дала суду ложные свидетельские показания, тем самым препятствуя установлению истины по делу, введя суд в заблуждение относительно действительных обстоятельств дела и исказив сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение по уголовному делу. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Следователь СО МО МВД России «Хабарский» ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она ранее не судима, положительно характеризуется.

В судебном заседании прокурор Иващенко А.А. согласился с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО1

ФИО1 и её защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судима, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, вину в содеянном признала, характеризуются положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обвиняемой ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела в отношении её с назначением ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 в судебном заседании заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении её с назначением ей судебного штрафа.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд на основании ст. 25.1 УПК РФ считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении её уголовное дело, с назначением ей меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, и её имущественного положения.

Иных оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных уголовным и уголовно – процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 239, 446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела МО МВД России «Хабарский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ, в связи с назначением ей меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно - правового характера судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в течение трёх месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения. 

Судья Н.В.Носырева

Верно

Судья Н.В.Носырева