РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 31 октября 2017 г. 

Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2017 г.

г.Выборг 31 октября 2017 года

Дело N2-3623/2017

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гомзякова А.Г., с участием помощника Выборгского городского прокурора Шарковой О.А., при секретаре Ковалевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка N20 Выборгского района Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, указав в обоснование требований, что 14 августа 2016 года ФИО2, автогражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Группа Ренесснас Страхование», управляя автомобилем , государственный регистрационный номер № в г.Выборге, Сайменское шоссе – ул.Школьная, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого ему были причинены телесные повреждения, квалифицируемые, как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

11 ноября 2016 года в отношении ФИО2 судьей Выборгского городского суда Ленинградской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которым он был признан виновным в совершении данного правонарушения и назначено ему наказание виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. 

11 ноября 2016 года истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» - страховщику гражданской ответственности ФИО2, с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы. Представленные документы страховой компанией были зарегистрированы, заведено страховое дело N № 

02 декабря 2016 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» уведомила истца о приостановлении выплаты страхового возмещения по причине не представления надлежащих документов.

13 января 2017 года истребуемые недостающие документы истцом были представлены ответчику, что подтверждается реестром принятых документов от 13 января 2017 года, однако в нарушение п. 8 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" N 40-ФЗ, в течение 20 дневного срока с момента подачи последнего документа, страховая компания не произвела выплату страхового возмещения, о причинах не осуществления выплаты не сообщила.

В этой связи истцом 10 апреля 2017 года в адрес страховщика, направлена досудебная претензия с предложением исполнить обязательство по осуществлению страховой выплаты, которая оставлена без ответа.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, основываясь на положениях ст.ст.15, 931, 935, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ФИО1 просил суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба, невыплаченное страховое возмещение в размере 20 000,00 руб., неустойку (пени), за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 20 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя ИП «ФИО3.» по договору об оказании услуг N 12-17 от 01.06.2017 в размере 10 000,00 руб., почтовые расходы по отправке досудебной претензии в размере 144,74 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя от 01.06.2017 в размере 1200,00 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной суммы за нарушение его прав, как потребителя.

По заявлению ФИО1 указанным судом было возбуждено гражданское дело, которое определением мирового судьи судебного участка N20 Выборгского района Ленинградской области от 20 июля 2017 года направлено по подсудности в Выборгский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.

В ходе рассмотрения дела, в связи с произведенной выплатой страхового возмещения в размере 15 000,00 руб., ФИО1 уточнил свои исковые требования, просил взыскать с ответчика часть невыплаченной страховой премии в размере 5 000,00 руб., неустойку (пени), за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 5 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя ИП «ФИО3.» по договору об оказании услуг N 12-17 от 01.06.2017 в размере 10 000,00 руб., почтовые расходы по отправке досудебной претензии в размере 144,74 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя от 01.06.2017 в размере 1200,00 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной суммы за нарушение его прав, как потребителя.

Истец ФИО1 участие в суде не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования от 06.09.2017 поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ранее представил мировому судье письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований ФИО1 отказать, дело рассмотреть в его отсутствие. 

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 в заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам ст.113 ГПК РФ, заказным письмом с уведомлением о вручении, при этом в адрес суда вернулись конверты с отметкой "Истек срок хранения", ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Помощник Выборгского городского прокурора Шаркова О.А. в заключеиии с исковыми требованиями ФИО1 согласилась частично, указав, что размер морального вреда завышен, просила снизить до 3000,00 руб. 

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Основания для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы предусмотрены статьями 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов настоящего гражданского дела и дела об административном правонарушении следует, что 14 августа 2016 года в 12 часов 10 минут в г.Выборге, Сайменское шоссе – ул.Школьная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный номер № под управлением ФИО2 и автомобиля государственный номер №, под управлением ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2

Постановлением Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 октября 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Виновность в ДТП ФИО1 не установлена.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения, квалифицируемые, как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты, истцом 14.11.2016 в соответствии со ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» было подано в ООО «Группа Ренессанс Страхование» заявление о страховой выплате, а также представлены все необходимые сопутствующие документы и поврежденное транспортное средство. Представленные документы страховой компанией зарегистрированы, заведено дело N 002GS16-026964.

02.12.2016 письмом (исх. N 12955 от 02.12.2016) страховая компания уведомила истца о том, что рассмотрение заявления о выплате страхового возмещения приостановлено по причине непредставления полного комплекта документов. 

13.01.2017 истребуемые недостающие документы истцом представлены, что подтверждается реестром принятых документов от 13.01.2017.

Согласно п. 8 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" N 40-ФЗ, страховщик в течение 20 дней с момента принятия заявления, производит выплату страхового возмещения в счет возмещения вреда жизни и здоровью потерпевшего. 

Однако в течение 20 дневного срока, предусмотренного п. 8 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" N 40-ФЗ, с момента подачи последнего документа, страховая компания не произвела выплату страхового возмещения, о причинах не осуществления выплаты не сообщила.

В этой связи истцом 10.04.2017 в адрес страховщика, направлена досудебная претензия с предложением исполнить обязательство по осуществлению страховой выплаты. Ответчиком выплата не произведена, что явилось поводом для обращения ФИО1 в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило истцу 03 февраля 2017 года неполное страховое возмещение в размере 15 000,00 руб.

Давая оценку установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникло обязательство вследствие причинения вреда, которое регулируется положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт наличия страхового случая ООО «Группа Ренессанс Страхование» не оспорен.

Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца недоплаченной страховой выплаты в сумме 5000,00 руб.

Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164 (в редакции от 21.02.2015) (далее – Правила) утверждены "Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

Согласно п. 2 п. 3 указанных Правил (с изменениями и дополнениями 26 августа 2013 г., 21 февраля 2015 г.), сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах. 

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Так, согласно приложения к Правилам, применительно к диагнозу (закрытый перелом пятой пястной кости левой кисти со смещением), согласно заключения эксперта N 1289 от 06.09.2016г., полученный истцом вред здоровью соотносится с:

Раздел IX (опорно – двигательный аппарат) 

п. 56 - повреждения кисти на уровне пястных костей и пальцев –

«б» - перелом одной кости – 4%.

Учитывая, что согласно ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО" N 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 тысяч рублей, сумма страхового возмещения, согласно расчету истца, составляет: 4 % * 500 000 = 20 000,00 руб.

Соответственно, произведенный истцом расчет страхового возмещения, размер которого составил 20 000,00 руб., выполнен в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года N 1164, в редакции Постановления Правительства РФ от 21.02.2015 года, вступившего в силу с 01.04.2015 года. Расчет, произведенный истцом, проверен судом, оснований усомниться в его правильности у суда не усматривается.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что установленная законом обязанность страховщиком не выполнена своевременно, страховщик признал ДТП страховым случаем, выплатил частично страховую сумму, исходя из положений п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки за несвоевременное выполнение страховщиком своей обязанности по выплате страхового возмещения в размере 5000,00 руб.

Заявленная к взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, не превышает сумму страхового возмещения.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 3 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Учитывая установленный факт нарушения ответчиком прав истца, суд с учетом принципов разумности и справедливости приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ООО «Группа Ренессанс Страхование» компенсации морального вреда в размере 3000,00 руб., а также штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 6500,00 руб.(13 000,00 (5000,00+5000,00+3000,00) : 2=6500,00).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 12, 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии со ст. 94 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общем размере 11 344,74 руб., из которых: 10 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя ИП «ФИО3.» по договору об оказании услуг N 12-17 от 01.06.2017, 144,74 руб. - почтовые расходы по отправке досудебной претензии, 1 200,00 руб. - расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя от 01.06.2017 в размере 1200,00 руб. Суд признает необходимыми указанные расходы, подтверждены документально.

Поскольку истец на основании ст. 103 ГПК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области подлежит взысканию госпошлина в общем размере 800, 00 руб. (400,00 +400,00). 

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении с приведением мотивов и оснований, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью, недоплаченное страховое возмещение в размере 5 000,00 руб., неустойку (пени), за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 5 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя ИП «ФИО3.» по договору об оказании услуг N 12-17 от 01.06.2017 в размере 10 000,00 руб., почтовые расходы по отправке досудебной претензии в размере 144,74 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя от 01.06.2017 в размере 1200,00 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в его пользу, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 6 500,00 руб., всего в размере 24 344,74 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. 

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в бюджет муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 800,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца через Выборгский городской суд.

Судья А.Г.Гомзяков