31RS0003-01-2024-000460-47 Дело № 2-364/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 25 октября 2024 года 

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Крюковского сельского поселения муниципального района «Борисовский район», ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство и признать за ним право общей долевой собственности в размере ? доли на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и расположенный под ним земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указал, что умерший ФИО4 является его отцом. Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежали ФИО6, которая завещала их ФИО4 и ФИО7 в равных долях.

После смерти ФИО6, ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, но получить свидетельство о праве на наследство на данные объекты недвижимости не успел. Фактически проживал в указанном домовладении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

24.04.2024 г. истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку пропущен срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ.

Вместе с тем, истец совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства, вступил во владение наследственными имуществом, принял меры по сохранению этого имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание и текущий ремонт.

В предусмотренный ст. 1154 ГК РФ срок, не мог обратится с заявлением к нотариусу, поскольку на день открытия наследства проходил срочную службу в армии.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования искового заявления, просил удовлетворить. Пояснил, что после смерти отца фактически вступил во владение жилым домом и земельным участком. Оплатил задолженность по коммунальным услугам, осуществил ремонт крыльца дома, поддерживает в надлежащем состоянии, обрабатывает земельным участок.

Представитель ответчика администрации Крюковского сельского поселения муниципального района «Борисовский район», извещенный в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, в суд не явился.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик ФИО2 извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, электронным письмом с уведомлением о вручении, которое 16.10.2024 г. возвращено за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Поэтому суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН (л.д. 7-13, 20, 21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, завещала сыну ФИО4 и ФИО7, в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из наследственного дела умершей ФИО6 № следует, что после ее смерти с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО4 и ФИО7 Нотариусом им выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю денежного вклада. Свидетельства о праве на наследство по завещанию на объекты недвижимости не выданы, поскольку наследниками не представлены документы на жилой дом и не уплачен нотариальный тариф.

Учитывая изложенное, ФИО7 и ФИО4, совершили действия, предусмотренные ст.1153 ГК РФ, то есть приняли наследство после смерти ФИО6

Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, с заявлением о принятии наследства обратился его сын ФИО1 Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Кроме истца, наследником является сын умершего - ФИО2 

Других наследников не установлено.

Нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ.

ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, не обращался. Доказательств, фактического принятия наследство ФИО2, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что единственным наследником после смерти ФИО4 является истец ФИО1 

Учитывая, что ФИО6 завещала ФИО4 ? долю в принадлежащем ей имуществе, истец имеет право на принятие наследства по закону, так как является наследником первой очереди, на указанную долю в имуществе.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наряду с этим, в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Доводы истца о том, что его отец фактически совершил действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, подтверждаются справкой главы администрации Крюковского сельского поселения (л.д. 14).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 завещала все свое имущество ФИО7 и ФИО4 в равных долях.

В соответствии с частью 2 ст. 1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Кроме того, доводы истца о совершении им действий в отношении наследственного имущества, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, после смерти ФИО4, подтверждается справкой главы администрации Крюковского сельского поселения (л.д. 14), справкой АО «Белгородэнергосбыт» о погашении задолженности за электроэнергию (л.д. 22), платежным документов (л.д. 23).

Также, доводы истца о пропуске срока на подачу заявления нотариусу о принятии наследства ввиду прохождения срочной службы в армии на день открытия наследства, подтверждается копией военного билета, где указаны сведения о демобилизации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что ФИО4 фактически принял наследство после смерти ФИО6 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, а истец фактически в течение шести месяцев со дня открытия наследства, принял наследство, открывшееся после смерти ФИО4, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Учитывая, что истцом представлены доказательства принятия наследства и принадлежности спорного имущества наследодателю, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) удовлетворить.

Восстановить ФИО1 (СНИЛС №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (СНИЛС №) право общей долевой собственности в размере ? доли на земельный участок, с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и расположенный на нем жилой дом, площадью 

<

данные изъяты>.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд. 

Решение изготовлено в окончательной форме 08.11.2024 г.

Судья В.Ю. Стародубов