№ 2-763/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 23 декабря 2019 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Ревенко О.В.,

при секретаре Кривохатько Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об уменьшении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2, ФИО3 об уменьшении размера алиментов.

В обоснование иска указал, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Юрьев-Польского района Владимирской области от 17 января 2005 года с него взыскиваются алименты в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части заработка.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 10 Волгоградской области от 25 июля 2017 года с него взыскиваются алименты в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части заработка.

Поскольку общий размер взыскиваемых с него алиментов превышает установленный законом размер и составляет ? части его заработной платы, он вынужден обратиться в суд с заявлением об уменьшении размера взыскиваемых алиментов до 1/6 части заработной платы ежемесячно на каждого ребенка.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО6, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

Ответчик ФИО3, в отношении которой судом приняты необходимые меры для надлежащего извещения, в судебное заседание не явилась; конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца, ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 38 Конституции РФ, материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно п. 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ, регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом РФ.

Статьёй 80 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребёнка – одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей, на двух детей одной трети, на трёх и более детей половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В соответствии с п.20 названного Постановления, к заслуживающим внимания обстоятельствам при решении вопроса об уменьшении или увеличении размера алиментов, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

При рассмотрении настоящего спора установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании судебного приказа мирового судьи участка № 2 Юрьев-Польского района Владимирской области от 17 января 2005 года с истца в пользу ФИО2 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 в размере ? части заработка ежемесячно, начиная с 14 января 2005 года и до совершеннолетия ребенка (л.д.9,12).

На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 127 Волгоградской области от 25 июля 2017 года с истца ФИО1 в пользу ответчика ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 18 июля 2017 года и до совершеннолетия ребенка (л.д.11).

Из справки МБУ «Люберецкое ДЭП» от 3 октября 2019 года следует, что ФИО1 является работником данного учреждения с 17 июня 2019 года по настоящее время, работает в должности асфальтобетонщика в службе содержания и ремонта автомобильных дорог; ежемесячная заработная плата с учетом НДФЛ составляет 34500 рублей (л.д.8).

Разрешая указанный спор, суд учитывает семейное и материальное положение сторон, потребность детей в усиленном питании и регулярном обследовании, а также реальную материальную возможность родителя-плательщика с учетом необходимости обеспечения его собственного существования.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

Само исковое заявление не содержит доводов истца о том, что его материальное положение изменилось настолько, что это не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере; имеется только ссылка на то, что общий размер взыскиваемых с него алиментов превышает установленный законом размер, поскольку составляет ? части его заработной платы.

Суд также обращает внимание на то, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства не связанные с волей плательщика алиментов; материальное положение должно измениться настолько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

Объективных, достоверных доказательств в подтверждение указанных обстоятельств, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом суду не представлено.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у истца каких-либо объективных препятствий в трудоустройстве на более оплачиваемую работу в целях улучшения своего материального положения. Доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца, а также о наступлении его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего продолжению трудовой деятельности, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2, ФИО3 об уменьшении размера алиментов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Ревенко 

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2019 года.

Председательствующий О.В. Ревенко