ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года г. Баймак РБ

Дело №2-816/2023

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М., 

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. и о расторжении Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В ИЛ:

АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. и о расторжении Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО8. подписано соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1.1, 1.2., кредитного договора банка обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Процентная ставка устанавливается в размере 

<

данные изъяты> годовых; Согласно пункту 2. кредитного договора окончательный срок возврата кредита- не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты>, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №.

В соответствии с выпиской к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ. производилось погашение долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Нарушение обязательств по погашению кредита допускается заемщиком с 

<

данные изъяты>

Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., из них:

по просроченному основному долгу –

<

данные изъяты>;

по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты>

по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>

по пеням за несвоевременную уплату процентов –

<

данные изъяты>

Кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

Однако, ни к сроку, установленному в требовании, ни к моменту направления настоящего иска Заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил. 

Истец просит взыскать с ФИО9 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., из них:

по просроченному основному долгу –

<

данные изъяты>

по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты>

по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>

по пеням за несвоевременную уплату процентов –

<

данные изъяты>

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с ФИО10 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Возражений не заявлено.

Согласно статье 119 ГПК РФ ответчик уведомлен судом посредством судебного извещения, направленного по последнему известному месту его жительства.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело без участия ответчика и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО11. подписано соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1.1, 1.2., кредитного договора банка обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Процентная ставка устанавливается в размере 

<

данные изъяты> годовых; Согласно пункту 2. кредитного договора окончательный срок возврата кредита- не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты>, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №.

В соответствии с выпиской к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ производилось погашение долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение обязательств по погашению кредита допускается заемщиком с января ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.

В силуст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом и именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

Ответчик ФИО12. каких-либо возражений относительно заявленных требований и расчета задолженности суду не представила. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Суд считает, что кредитный договор в связи с досрочным взысканием с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности, подлежит расторжению, поскольку иное повлечет за собой нарушение прав ответчика. 

С учетом этого, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части расторжения соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению. 

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО13 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

с ФИО14 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., из них:

по просроченному основному долгу –

<

данные изъяты>

по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты>

по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>

по пеням за несвоевременную уплату процентов –

<

данные изъяты>

Расторгнуть Соглашение № ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с ФИО15 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Янтилина Л.М.

Копия верна. Судья: Янтилина Л.М.