Дело № 2-2964/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Авдеевой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Каплеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что 19.10.1998 года между МП № 4 жилищного хозяйства Кировского района г. Красноярска и ФИО4 заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда. В соответствии с договором социального найма наймодатель обязуется предоставить нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование пригодное для постоянного проживания изолированное жилое помещение муниципального жилищного фонда, состоящее из 2 комнат, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с выпиской из домовой книги финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ квартиросъемщик не определен, ордера и контрольного талона в архиве ООО УК «Жилбытсервис» нет. Согласно указанной выписке ФИО5 (квартиросъемщик), которая умерла 28.02.1996 года, вселена в спорное жилое помещение на основании ордера № 54 от 02.04.1956 года, ФИО3 (сын прежнего квартиросъемщика), вселен в спорное жилое помещение на основании ордера № 54 от 02.04.1956 года, однако выехал из жилого помещения 18.04.1986 года, ФИО6 (дочь прежнего квартиросъемщика), которая умерла 21.07.2002 года, вселена в спорное жилое помещение на основании ордера № 54 от 02.04.1956 года, ФИО7 (внук прежнего квартиросъемщика), зарегистрирован в спорном жилом помещении с 19.06.1991 года, ФИО2 (внучка прежнего квартиросъемщика) зарегистрирована в спорном жилом помещении с 20.09.2002 года, ФИО8 (правнучка прежнего квартиросъемщика) зарегистрирована в спорном жилом помещении с 02.08.2003 года. ФИО4, которая умерла 21.07.2002 года приходится матерью истице ФИО2 и ФИО9 В спорном жилом помещении фактически проживают истица ФИО2, ФИО8, ФИО9 Обязанности по оплате коммунальных услуг исполняет ФИО2 В соответствии с выпиской из домовой книги ФИО3 добровольно был снят с регистрационного учета и с 1986 года не проживает в спорном жилом помещении, его личных вещей в квартире нет, обязанность по оплате за коммунальные услуги не несет, место его жительства не известно.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным, с согласия стороны истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика и третьих лиц, поскольку их неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР, действовавших на момент возникновения у сторон права на спорное жилое помещение, граждане, вселенные нанимателем в установленном законом порядке, приобретают равное с нанимателем и остальными членами семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. При этом, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

На основании ст. 89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. 

Из Типового договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от 19.10.1998 года следует, что нанимателю ФИО4 и членам ее семьи предоставлено для постоянного проживания 2 комнаты в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из домовой книги от 16.10.2017 года в спорном жилом помещении состоят на регистрационном учете ФИО2 с 06.01.1982 года, ФИО8 с 02.08.2003 года, ФИО9 с 31.05.1991 года. Кроме того, из этой же выписки следует, на регистрационном учете в спорном жилом помещении ранее состояли ФИО6 с 29.08.1975 года, которая снята с учета 21.07.2002 года в связи со смертью, ФИО3 с 15.06.1971 года, который снят с регистрационного учета 18.04.1986 года в связи с выездом, ФИО5 с 19.05.1969 года, которая снята с регистрационного учета 28.02.1996 года в связи со смертью.

В соответствии с карточкой прописки, ФИО3 состоял на регистрационном учете в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> выбыл 18.04.1986 года в 

<

адрес>.

Как усматривается из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния Территориального отдела по 

<

адрес> запись акта о смерти в отношении ФИО3 отсутствует.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 по данным не значится.

Из предоставленной информации администрации г. Красноярска и администрации Кировского района г. Красноярска следует, что ордер от 02.04.1956 года № 54 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, отсутствует.

Как усматривается из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния Территориального отдела по Центральному району г. Красноярска запись акта о смерти в отношении ФИО3 отсутствует.

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния Ужурского Территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края запись акта о смерти в отношении ФИО3 отсутствует.

Принимая во внимание отсутствие притязания ответчика к спорному жилому помещению, добровольный выезд последнего из указанного жилого помещения, ответчик не может претендовать на возможное сохранение за ним судом права пользования спорным жилым помещением на определенный срок. 

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, расходов по содержанию спорной квартиры не несет, общее хозяйство с истцом не ведет. При этом ответчиком не представлены доказательства того, что его выезд носит временный или вынужденный характер. В свою очередь, истец на законных основаниях занимает указанное жилое помещение, несет бремя его содержания и вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, в связи с чем, суд считает необходимым признать ФИО3 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии. 

Стороны вправе обжаловать решение в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Н. Вдовин