дело № 2-1223/2021

УИД 34RS0003-01-2021-001653-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.

при секретаре судебного заседания Шимф И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело № 2-1223/2021 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскания денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

с участием в заседании ФИО1, лично,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2(далее ФИО2, Истец, Кредитор) обратился в Кировский районный суд города Волгограда с исковым заявлением к ФИО3(далее ФИО7, Ответчик, Заемщик) о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. 

В своем исковом заявлении ФИО2 просит взыскать с ответчика 950 000 рублей, основного долга согласно распискам, 15 941 рубль 79 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 12 860 рублей. 

В судебном заседании 

<

ДАТА> истец настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик, будучи извещенным о дате времени и месте в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно статье 433 (пункты 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношения) установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает десять тысяч рублей, законом предусмотрена письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.(пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно распискам, ФИО3 получил от ФИО5 

<

ДАТА> 115 000 рублей, 

<

ДАТА> 115 000 рублей, 

<

ДАТА> 100 000 рублей, 

<

ДАТА> 200 000 рублей, 

<

ДАТА> 100 000 рублей, 

<

ДАТА> 320 000 рублей.

Исходя из изложенного суд, применяя правила толкования договора, предусмотренные статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что написание заемщиком расписки подтверждает факт получения им от заимодавца указанные суммы денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 

<

ДАТА>, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Возврат займа(части займа), осуществляемый в наличной форме, оформляется распиской.

Заем(часть займа) считается возвращенным в момент передачи его в наличной форме займодавцу и/ или зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет займодавца либо на расчетный счет указанных займодавцем третьих лиц.

Между тем, Ответчиком не представлено доказательств, надлежащего(своевременного) исполнения взятых на себя спорным договором займа обязательств.

Исходя из названных условий договоров займа, оформленных расписками, ответчик, осуществляя гражданские права своей волей и в своем интересе, заключив спорные договора, принял их условия, которые в дальнейшем не оспорил, о его расторжении не заявлял. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные Истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В связи с этим, ФИО2 вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного долга, поскольку именно с момента вступления решения в законную силу было подтверждено взыскание с истца денежной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 860 рублей., которые так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскания денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, 

<

ДАТА> года рождения, в пользу ФИО4 950 000 рублей 00 копеек основного долга (из которых по договору займа от 

<

ДАТА> - 115 000 рублей, по договору займа 

<

ДАТА> - 115 000 рублей, по договору займа 

<

ДАТА> - 100 000рублей, по договору займа – от 

<

ДАТА> 200 000 рублей, по договору займа от 

<

ДАТА> - 100 000 рублей, по договору займа от - 

<

ДАТА> 320 000 рублей), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 941 рубль 79 копеек и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска -12 600 рублей 

Взыскать с ФИО3, 

<

ДАТА> года рождения, в пользу ФИО4 проценты за пользовании чужими денежными средствами на остаток основного долга с даты вступления решения суда в законную силу по момент исполнения ответчиком обязательств. 

В остальной части иска ФИО2 к ФИО3 о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2021 года.

Судья - подпись Е.В. Наумов

Копия верна. Судья -