Дело № 0

УИД 78RS0№ 0-61 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 29 апреля 2020 года

Пушкинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

с участием прокурора Ленив Е.В., 

следователя ФИО1, подозреваемых ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

защитника подозреваемого ФИО2 - адвоката Голубчиной О.Д.,

защитника подозреваемого ФИО3 - адвоката Траньковой Л.В.,

защитника подозреваемого ФИО4 - адвоката Чернышова А.А.,

при секретаре Бабий В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ФИО5 России на транспорте ФИО1, вынесенное с согласия начальника СО ФИО5 России на транспорте ФИО6, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, родившегося 00.00.0000 в ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2010 и 2016 годов рождения, работающего бригадиром в ООО «Политех Плюс», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., пер. Пескарева, ..., ранее не судимого, 

ФИО3, родившегося 00.00.0000 в ..., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего монтером путей в ООО «СТР ЖД», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, 

ФИО7, родившегося 00.00.0000 в с. Молодой Туд Оленинского ..., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего бригадиром путей в ООО «Паритет Плюс», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., пгт. Старая Торопа, ..., ранее не судимого, 

подозреваемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Примерно в 16 часов 00 минут 00.00.0000 ФИО2, ФИО3, ФИО4, находясь в ... Санкт-Петербурга, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно железнодорожных изделий – подрельсовых подкладок, находящихся у 124 стрелочного перевода 11 пути железнодорожной станции «Шушары», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ..., для последующей сдачи их в пункт приема металлолома и получения материальной выгоды, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которых ФИО2 предоставит имеющийся у него автомобиль марки ВАЗ 21112 с государственным регистрационным знаком 

<

***> (далее автомобиль ВАЗ 21112) для перевозки похищенных подрельсовых подкладок в пункт приема металла, а также перенесет в автомобиль часть похищенных изделий, а ФИО3 и ФИО4, согласно отведенным им преступным ролям, перенесут остальную часть похищенных подкладок в автомобиль.

Затем, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 неоднократно перенося каждый по несколько подрельсовых подкладок за один раз, совместно перенесли подрельсовые подкладки в количестве 49 штук, находящиеся на балансе Санкт-Петербург-Витебской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» как лом черного металла категории ВСП, общим весом 0,340 тонн, стоимостью 10083 рубля 83 копейки за одну тонну, общей стоимостью 3428 рублей 25 копеек без учета НДС, и принадлежащие открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» к автомобилю ВАЗ 21112. После этого ФИО2, ФИО3 и ФИО4 погрузили в автомобиль ВАЗ 21112 вышеуказанные подрельсовые подкладки, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, совместно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации похищенного имущества, в период с 16 часов 00 минут и до 17 часов 30 минут 00.00.0000, находясь у 124 стрелочного перевода 11 пути железнодорожной станции «Шушары», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ..., тайно похитили подрельсовые подкладки, в количестве 49 штук, общей стоимостью 3428 рублей 25 копеек без учета НДС, находящиеся на балансе Санкт-Петербург-Витебской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» как лом черного металла категории ВСП и принадлежащие открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», чем причинили открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» ущерб на общую сумму 3428 рублей 25 копеек.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

В период с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 00.00.0000, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, находясь на 11-м пути железнодорожной станции «Шушары» ... Санкт-Петербурга, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно железнодорожных изделий: лафетов, фрагмента рельса марки Р-65, подкладок подрельсовых, соединителя рельсового, подкладки рельсовой, контрельсовых пластин, находящихся у 124 стрелочного перевода 11 пути железнодорожной станции «Шушары», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ..., для последующей сдачи их в пункт приема металлолома и получения материальной выгоды, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которых ФИО2 предоставит имеющийся у него автомобиль марки ВАЗ 21112 с государственным регистрационным знаком 

<

***> (далее автомобиль ВАЗ 21112) для перевозки похищенных изделий в пункт приема металла, перенесет в автомобиль часть похищенных изделий, ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, порежет при помощи принесенного с собой рельсорезного станка Stihl (Штиль) TS-800 рельс марки Р-65 на части для удобства транспортировки, в то время как ФИО3 окажет содействие ФИО4, придерживая данный рельс, после чего они перевезут остальную часть похищенных изделий на железнодорожной тележке к автомобилю.

После этого, в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 00.00.0000, ФИО4, находясь у 124 стрелочного перевода 1-го пути железнодорожной станции «Шушары», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ..., при помощи имеющегося у него рельсорезного станка Stihl (Штиль) TS-800 разрезал рельс марки Р-65 на две части для удобства транспортировки, при этом ФИО3 оказывал содействие ФИО4, придерживая данный рельс. Далее, в указанный период времени ФИО2, ФИО3 и ФИО4, погрузили на железнодорожную тележку два фрагмента рельс марки Р-65, лафет в количестве двух штук, три подкладки подрельсовые, один соединитель рельсовый, одну подкладку рельсовую, три контрельсовые пластины, находящиеся на балансе Санкт-Петербург-Витебской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» как лом черного металла категории 5 АР, общим весом 0,56 тонны, стоимостью 10083 рубля 08 копеек за одну тонну, общей стоимостью 5646 рублей 52 копейки без учета НДС, и принадлежащие филиалу открытого акционерного общества «Российские железные дороги». Затем ФИО2, ФИО3 и ФИО4 перевезли указанную тележку с похищенным к автомобилю ВАЗ 21112, переместили похищенное в багажное отделение автомобиля, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, совместно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации похищенного имущества, приблизительно в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 00.00.0000, находясь у 124 стрелочного перевода 1-го пути железнодорожной станции «Шушары», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ..., тайно похитили два фрагмента рельс марки Р-65, лафет в количестве двух штук, три подкладки подрельсовые, один соединитель рельсовый, одну подкладку рельсовую, три контрельсовые пластины, общей стоимостью 5646 рублей 52 копейки без учета НДС, находящиеся на балансе Санкт-Петербург-Витебской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» как лом черного металла категории 5 АР, и принадлежащие филиалу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», чем причинили открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» ущерб на общую сумму 5646 рублей 52 копейки.

Следователь обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с постановлением о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО2, ФИО3, ФИО4 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обосновании своего ходатайства следователь указывает, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 ранее не судимы, впервые совершили два преступления средней тяжести, вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признали полностью, добровольно загладили причиненный преступлением вред, против прекращения в отношении них уголовного дела не возражают, имеются основания для прекращения уголовного дела.

От представителя потерпевшего Б. поступило письменное ходатайство о рассмотрении постановления следователя в ее отсутствие, вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 и назначении им судебного штрафа оставила на усмотрение суда. ФИО2, ФИО3, ФИО4 возместили причиненный ущерб, претензий к ним не имеет. 

Подозреваемые ФИО2, ФИО3, ФИО4 и их защитники полностью поддержали ходатайство следователя. 

ФИО2, ФИО3, ФИО4 пояснили, что вину признают полностью, в содеянном искренне раскаиваются, добровольно возместили причиненный ущерб. 

Следователь ФИО1 и прокурор Ленив Е.В. полагали, что все условия для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа соблюдены, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, выслушав подозреваемых ФИО2, ФИО3, ФИО4, защитников, начальника следственного органа, прокурора, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом представленные суду материалы уголовного дела в достаточной степени позволяют прийти к выводу об обоснованности подозрения, верной квалификации содеянного и наличии доказательств, подтверждающих совершение инкриминируемых деяний при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящиеся к категории средней тяжести, не судимы, в содеянном раскаялись, материальный ущерб, причиненный преступлениями, возмещены, представитель потерпевшего материальных претензий к подозреваемым не имеет. 

ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются гражданами РФ, имеют место регистрации и жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете психиатра и в наркологическом диспансерах не состоят. 

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Учитывая, что предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, подозреваемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить с назначением им судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подозреваемых и их семей, возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что уголовное дело подлежит прекращению, на основании ст. 132 УПК РФ, суд считает, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подозреваемых не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитников в ходе предварительного расследования и в судебном заседании адвокатов подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО7, подозреваемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей. 

Судебный штраф должен быть уплачен каждым ФИО2, ФИО3, ФИО4 в течение 30 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: получатель – Санкт-Петербург-Витебский линейный отдел на транспорте МВЛ РФ на транспорте. Юридический и фактический адрес: 192007, ..., набережная Обводного канала, ... лит.А. ИНН 

<

***>, КПП 781601001, БИК044030001, ОГРН

<

***>, лицевой счет 

<

***> в УФК по ..., счет № 0 в Северо-Западном Банке России по СПб, ОКТМО 40902000, КБК 18№ 0, УИН ФИО2 18№ 0, УИН ФИО3 18№ 0, УИН ФИО4 18№ 0.

Разъяснить ФИО2, ФИО3, ФИО7 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, ФИО3, ФИО4, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательство по вступлению постановления в законную силу и поступления сведений об уплате судебного штрафа:

- журнал приема лома от 00.00.0000, фрагмент листа формата А4 с информацией о сданном 00.00.0000 металле в ООО «Весвтормет» (талон), упакованные в конверт коричневого цвета, клапан которого опечатан бумажной биркой белого цвета с оттиском печати «№ 0 ФИО5 России на транспорте», пояснительной надписью и подписью следователя, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле;

- журнал приема лома от 00.00.0000, фрагмент листа формата А4 с информацией о сданном 00.00.0000 металле в ООО «Весвтормет» (талон), упакованные в конверт коричневого цвета, клапан которого опечатан бумажной биркой белого цвета с оттиском печати «№ 0 ФИО5 России на транспорте», пояснительной надписью и подписью следователя, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле;

- автомобиль марки ВАЗ 21112 LADA 111 г.р.з 

<

***>, связка из ключа от автомобиля и два металлических брелока, свидетельство о регистрации транспортного средства 6054 № 0 от 00.00.0000 страховой полис ХХХ-0104104057, диагностическая карта с регистрационным номером № 0, переданные на хранение законному владельцу ФИО2 – считать возвращенными законному владельцу;

- рельсорезный станок Stihl TS 800, железнодорожная тележка, переданные на хранение сотруднику ПЧ-19 К. - считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитников возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: