Дело № 2-860/2025

УИД 29RS0018-01-2025-000336-78

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре судебного заседания Кравец Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Банкротное бюро №1 Красноярск», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Банкротное бюро №1 Красноярск» (далее – ООО «Банкротное бюро №1 Красноярск»), ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 октября 2023 г. между Банком и ООО «Банкротное бюро №1 Красноярск» был заключен кредитный договор №, посредством подписания электронной цифровой подписью заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по условиям которого Банк предоставил ООО «Банкротное бюро №1 Красноярск» кредитную линию с лимитом кредитования 1 000 000 руб. на срок по истечении 36 месяцев после заключения договора под 20,41% годовых, а ООО «Банкротное бюро №1 Красноярск» обязалось вернуть полученную сумму и уплатить проценты за ее использование. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Банкротное бюро №1 Красноярск» 06 октября 2023 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства №П01. Дополнительным соглашением от 11 января 2024 г. срок возврата кредита изменен на «по истечении 48 месяцев с даты заключения договора». Обязательства по кредитному договору и договору поручительства ответчиками надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 23 января 2025 г. общая сумма задолженности составляет: 1 124 849 руб. 10 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 000 000 руб. 00 коп.; просроченная задолженность по процентам – 119 424 руб. 17 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 333 руб. 33 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 091 руб. 60 коп. Указанную сумму задолженности наряду с расходами по уплате государственной пошлины истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ООО «Банкротное бюро №1 Красноярск» о времени и месте судебного заседания извещалось по адресу организации, от получения судебной корреспонденции уклонилось, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения, на основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, письменное мнение по существу заявленных требований не представил.

В ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ суд неоднократно извещал ответчиков о времени и месте судебного заседания по указанным адресам заказными письмами с уведомлением, однако они не были вручены ответчикам, письма были возвращены в суд. При этом из сведений, полученных с официального сайта Почты России, усматривается, что письма направлялись ответчикам заблаговременно. То обстоятельство, что ответчики не явились в почтовое отделение за судебной корреспонденцией, не свидетельствует о том, что они не были извещены надлежащим образом, поскольку в соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ они несут риск неблагоприятных последствий, связанных с отказом от принятия почтовых уведомлений, направленных им. Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», что имело место в рассматриваемом случае, в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для признания причин неявки ответчиков неуважительными и рассмотрения дела в их отсутствие.

Информация о движении дела также размещена на сайте суда. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу разъяснений, данных в абз.2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» письменная форма договора поручительства считается соблюденной, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором. Письменная форма договора поручительства считается также соблюденной и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (например, путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи; включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем; отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем (пункт 1 статьи 160, пункт 2 статьи 162 и пункты 2 и 3 статьи 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что 06 октября 2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Банкротное бюро №1 Красноярск» заключен кредитный договор № посредством подписания электронной цифровой подписью заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Кредитный договор). 

Согласно п.п. 1, 2, 3, 6 Кредитного договора Банк выдал Заемщику, посредством перечисления на расчетный счет Заемщика № кредитные средства в размере 1 000 000 руб. для текущих расходов – закупки товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования Заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, на срок 36 месяцев с даты заключения договора, под процентную ставку за пользование кредитом в размере 20,41 % годовых.

11 января 2024 г. было заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору, которым срок возврата кредита изменен – на срок 48 месяцев с даты заключения договора.

Согласно п. 7 Заявления о присоединении к Кредитному договору, погашение кредита (выбранных траншей) осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц – в дату полного погашения задолженности по Кредитному договору, установленную в п.6 Заявления.

В соответствии с п. 8 Заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Кредитным договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Предоставление Банком кредитных средств Заемщику в рамках Кредитного договора подтверждается выпиской счету ООО «Банкротное бюро №1 Красноярск».

В соответствии с п.п 6.6 Общих условий кредитования по Кредитному договору, Банк вправе прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть сводный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или не надлежащего исполнения условий договора. 

В соответствии с п. 7.10 Общих условий кредитования по Кредитному договору, Заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения требования Банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с п. 6.6 Условий кредитования досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

¦

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Банкротное бюро №1 Красноярск» по вышеуказанному Кредитному договору Банком был заключен договор поручительства №П01 от 06 октября 2023 года с ФИО1 (далее – Договор поручительства), посредством подписания (акцептования) последней электронной цифровой подписью Предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, которым ФИО1 присоединяется к Общим условиям договора поручительства, заключаемого с физическим лицом посредством системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн».

В соответствии с п. 3.1 Общих условий Договора поручительства, поручитель согласен отвечать за исполнение должником его обязательств полностью. 

Пунктом 4.2 Общих условий Договора поручительства установлено, что поручитель согласен на право Банка потребовать, как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по Кредитному договору, в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Вместе с тем, обязательства ответчиками по возврату полученных кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование ими надлежащим образом не исполнены.

9 декабря 2024 г. ПАО Сбербанк направил требования ООО «Банкротное бюро №1 Красноярск» и ФИО1 о погашении задолженности, требование оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23 января 2025 года задолженность ООО «Банкротное бюро №1 Красноярск» перед Банком по Кредитному договору составляет 1 124 849 руб. 10 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 000 000 руб. 00 коп.; просроченная задолженность по процентам – 119 424 руб. 17 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 333 руб. 33 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 091 руб. 60 коп.

До настоящего времени задолженность ни полностью, ни частично не погашена.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что поскольку ООО «Банкротное бюро №1 Красноярск» надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору перед истцом не исполнил, последний вправе требовать с него, а также с ФИО1 как поручителя взыскания суммы задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиками не оспорен, признан соответствующим сведениям из выписки по счету.

Со стороны ответчиков контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается

С учетом изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ООО «Банкротное бюро №1 Красноярск», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 36 248 руб. 49 коп., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Банкротное бюро №1 Красноярск», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Банкротное бюро №1 Красноярск» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному 06 октября 2023 г. между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Банкротное бюро №1 Красноярск», по состоянию на 23 января 2025 г. в общей сумме 1 124 849 руб. 10 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 000 000 руб. 00 коп.; просроченная задолженность по процентам – 119 424 руб. 17 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 333 руб. 33 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 091 руб. 60 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 36 248 руб. 49 коп.

На решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года.

Председательствующий И.В. Машутинская