Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

27 июля 2020 г. г. Дербент

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Ашуров К.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №52 Дербентского района РД от 10.06.2020г. по административному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Дербентского района РД от 10.06.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Дербентский районный суд РД, ФИО1, просит указанное постановление отменить, указывая на то, что оно вынесено с нарушениями норм как материального, так и процессуального права, никаких противоправных действий он не совершал. Ему вменено то, что он в нарушение требований п.п.2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медосвидетельствования, и его действия квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Он никакого административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, не совершал. Все дело сфабриковано работниками полиции. От медицинского освидетельствования он не отказывался, у врача он не смог выдыхать нужное количество воздуха, в связи с чем врач составил акт об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Сотрудники полиции изначально предъявляли ему незаконные требования, незаконно составили протоколы об отстранении от управления транспортным средством и об отказе от освидетельствования.

Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №52 Дербентского района РД от 10 июня 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которым признан виновным подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год шесть месяцев, производство по делу прекратить по п.п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал свои доводы по основаниям, подробно изложенным в жалобе.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы ФИО1 прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 20.02.2020 года ФИО1, управляя транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 20.01.2020 года в 14 часов 30 минут, на 

<

адрес>, ФИО1, управляя автотранспортным средством марки «ВАЗ 21041-20» за государственным регистрационным номерным знаком 

<

***>/Рус совершил нарушение, предусмотренное п.п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В связи с наличием признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила освидетельствования), ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением алкотектора, но он отказался, о чем был составлен акт №05 СК 052458 от 20.01.2020г и протокол №05 СК 071359 от 20.01.2020г.

В соответствии с п.10 упомянутых Правил освидетельствования, 20.01.2020 года в ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ЦГБ г. Дербент, где 20.01.2020 г. в 18 часов 20 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данный отказ зафиксирован врачом указанного медицинского учреждения в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 000830 от 20.01.2020 г., что согласуется с требованиями п.п.1 п.9 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н (л.д. 28). При этом в акте зафиксировано, что: «у освидетельствуемого походка шаткая; неустойчивость в позе Ромберга; со слов, употреблял алкоголь».

Обстоятельства задержания водителя ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, составления на него протокола об административном правонарушении и сбора материала, а также доставления его в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования подтвердил в судебном заседании инспектор ДПС ОМВД РФ по Дербентскому району ФИО2

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом освидетельствования на состояние опьянения; рапортами инспекторов ГИБДД и сотрудников ОМВД МВД РФ по Дербентскому району, их объяснениями, а также объяснениями понятых и врача, составившего акт медицинского освидетельствования ФИО1, в суде первой инстанции и иными материалами дела. 

Итоговым документом, составленным при осуществлении процедуры возбуждения дела об административном правонарушении, является протокол об административном правонарушении №05 СО 177213 от 20.01.2020г., который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в совокупности с протоколом об отстранении от управления транспортным средством №05 СМ 054032 от 20.01.2020г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №05 СК 052458 от 20.01.2020г. и актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №000830 от 20.01.2020г. установлен факт отказа ФИО1. от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.1, 3, 6, 28 ад.дела №5-55/2020).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы заявителя ФИО1 опровергаются совокупностью логически согласующими между собой допустимыми доказательствами по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №52 Дербентского района РД от 10.06.2020г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья К.А. Ашуров