УИД№ 66RS0050-01-2024-000372-49 

Дело № 1-68/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Североуральск 28 октября 2024 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Василенко С.Б.,

при секретарях судебного заседания Брылиной A.M., Александровой О.И., Голуб Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Североуральска Свердловской области Евсеева С.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Североуральской адвокатской конторы ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, на иждивении малолетних детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

ранее не судимого, 

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 26.01.2024 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Не позднее 15.01.2024 года, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в течении неограниченного времени, неограниченному кругу лиц на территории 

<

адрес> с использованием электронных или информационно - коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») из личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

Намереваясь организовать свою преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств в значительном размере, 15.01.2024 года около 18 час. 00 мин, ФИО1, находясь по адресу своего места проживания: 

<

адрес>, из личной заинтересованности, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, зашел с мобильного телефона марки «TecnoSpark» IMEI1:№ с абонентским номером № принадлежащего Свидетель №4, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, в браузер «Ocean Browser», после чего, не имея личного кабинета на сайте «TripTrip24.biz», зашел на данном сайте во вкладку «СК Белый 0,5 грамма», далее нажал на вкладку «Приобрести», таким образом, осуществив заказ у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отельное производство, вещества, содержащего «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой не менее 0,435 грамма, что относится к значительному размеру, с целью последующего незаконного сбыта. Затем, осуществляя задуманное, ФИО1, перешел по ссылке в мессенджер «Телеграм» на чат с ботом «BitBot», получив от неустановленного лица сообщение с номером банковской карты №, после чего перешел в приложение «Мотив Pay» и 15.01.2024 года, в 16:14 часов, по московскому времени перевел на вышеуказанную банковскую карту денежные средства в сумме 7742 руб., далее на сайте «TripTrip24.biz» получил сообщение от неустановленного лица с фото и координатами места тайника – закладки с наркотическим средством и около 20 час. 00 мин направился по координатам №, расположенным в районе гаражного массива, находящегося вблизи адреса: 

<

адрес>, где ФИО1 обнаружил сверток в желтой изоленте с веществом, содержащим «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, общей массой не менее 0,435 гр., в значительном размере, который около 21 час 00 мин ФИО1 поднял из тайника – закладки, после чего убрал его в правый наружный карман куртки, таким образом незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое в последующем незаконно хранил по месту своего проживания в 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции, а именно до 14 час 20 мин 16.01.2024 года. 

Так, незаконно приобретя вещество, которое содержит «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1, с целью последующего незаконного сбыта, расфасовал указанное наркотическое средство в два бумажных свертка массами 0,152 гр. и 0,283 гр., общей массой не менее 0,435 гр., которое в последующем незаконно хранил в картонной коробке, находящейся на тумбочке в комнате по месту своего проживания в 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта. 

16.01.2024 года, около 09 час. 35 мин., у Свидетель №1, находящейся по месту своего жительства: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью личного, немедицинского употребления. Осуществляя задуманное, в указанный период времени, Свидетель №1, используя принадлежащий ей телефон марки «Honor 30i» с абонентским номером №, посредством социальной сети, обратилась к ФИО1 в мессенджере «WhatsApp», посредством смс и аудио сообщений, отправленных на абонентский №, находящийся в пользовании Свидетель №4, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, с просьбой о приобретении наркотического средства на безвозмездной основе. На что ФИО1, находящийся по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дал свое согласие на сбыт наркотического средства на условиях Свидетель №1, пригласив последнюю прийти за наркотическим средством по месту его жительства. 

После чего, Свидетель №1 проследовала по адресу проживания ФИО1, с целью незаконного приобретения и хранения вещества, содержащего «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, массой не менее 0,435 гр., в значительном размере, с целью его немедицинского употребления, однако по независящим от нее обстоятельствам не смогла приобрести у ФИО1 указанное наркотическое средство, так как, на момент ее прихода, в квартире ФИО1 находились сотрудники полиции, которые 16.01.2024 года в период времени с 13 час. 20 мин до 14 час 20 мин., в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1, обнаружили и изъяли два бумажных свертка, приготовленные ФИО1 к незаконному сбыту с веществом массами 0,152 гр. и 0,283 гр., в которых согласно заключения эксперта № от 29.01.2024 года содержится вещество «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, общей массой не менее 0,435 гр., в значительном размере, которое при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 приобрел с целью последующего незаконного сбыта, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, массой не менее 0,435 гр., в значительном размере до конца, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России «Североуральский».

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными актами Российской Федерации (Список I)».

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества, содержащего в своем составе «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, является Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и п. 2 Примечаний к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, значительным размером вещества, содержащего в своем составе «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, признается масса свыше 0,2 грамм до 1 грамма. Общая масса вещества, содержащего в своем составе «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, изъятого в квартире ФИО1, хранящегося им в целях незаконного сбыта, составила 0,435 гр., что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал частично, указав, что признает вину в хранении наркотических веществ и не признает сбыт, пояснил, что с января 2023 года он является потребителем наркотических веществ, он проживает по адресу 

<

адрес> с ноября 2023 года, совместно с Свидетель №4 с которой он пользуется принадлежащим последней одним сотовым телефоном «Tecno Spark 23». 15.01.2024 года за 160 000 руб. он продал вышеуказанную квартиру Дарье, фамилию которой не знает, она передала ему задаток за квартиру в сумме 30 000 руб., при этом 20000 руб. передала наличными, а 10000 руб. по его (ФИО24) просьбе перевела на баланс оформленного на Свидетель №4 абонентского номера оператора связи «МОТИВ» №, которым они пользовались совместно. Документы о продаже квартиры не оформляли. На сотовом телефоне Свидетель №4 установлено приложение «МОТИВ Pay», с которых можно расплачиваться средствами с баланса абонентского номера. 15.01.2024 года около 18:00 часов находясь дома, по адресу: 

<

адрес>, они с Свидетель №4 захотели употребить наркотические вещества «СОЛЬ», чтобы купить которые, с сотового телефона марки «Tecno Spark 23», принадлежащего Свидетель №4, он через браузер «Океан», зашел на сайт наркопродаж «TripTrip24.biz» (данный сайт является зеркалом сайта «Трипмастер.Бис », так как данный сайт заблокирован на территории РФ), личного кабинета на сайте не создавал, зашел во вкладку «СК Белый 0.5 грамма», далее нажал «Приобрести», после чего были предложены варианты оплаты: КИВИ-кошелек, Биткойн- кошелек, банковская карта, по номеру телефона и другие. Он выбрал вариант оплаты «Биткойн»- кошельком, после чего на сайте «TripTrip24.biz» в чате пришло сообщение со ссылкой на чат с ботом «BitBot» мессенджера «Телеграмм», в котором пришло сообщение с номером банковской карты. Затем через приложение «Мотив Pay» на указанные в чате реквизиты карты он перевел 5900 руб., через некоторое время в чате на сайте «TripTrip24.biz» пришло сообщение с фотографией и координатами места закладки - координаты с тайником находились в районе «Тароремонтного Завода», точное место указать не может, поскольку координаты с фото удалялись автоматически, место может показать. Как он оформлял покупку наркотика, Свидетель №4 не видела. Около 20:00 часов, получив фото с координатами, он пошел за закладкой, Свидетель №4 об этом не знала. Прибыв на место, около 21:00 час., он шел вдоль дороги у Тароремонтного Завода, подошел к маленькой березе, под которой был куст, под которым он увидел углубление, раскопал которое, примерно через 3-4 сантиметра нашел сверток в желтой изоленте. Подняв и развернув сверток, он выбросил изоленту, обнаружил пакет «Зип-Лок» с порошкообразным веществом светлого цвета, пакет положил в правый наружный карман куртки, после чего пошел домой. В мессенджере «Телеграмм» переписку с ботом и фото с координатами он удалил, а переписка на сайте «TripTrip24.biz» не сохранилась. Около 22 часов, вернувшись домой по адресу, 

<

адрес>, он из куртки достал поднятый ранее пакет с наркотическим веществом «СОЛЬ», «забил» и выкурил одну сигарету, остатки наркотика в пакете типа «Зип-Лок» убрал в правый карман надетых на нем спортивных штанов. 16.01.2024 года, около 02:00-03:00 часов, в «WhatsApp» с абонентского номера №» на абонентский номер Свидетель №4 ему написал знакомый Свидетель №2, с вопросом о том, не знает ли он, кому нужны хорошие весы для взвешивания наркотических веществ. Он (ФИО24), сказал принести их ему, примерно через 30-40 минут Свидетель №2 подошел, написал об этом в «WhatsApp», он (ФИО24) впустил его в подъезд, на лестничной площадке между первым и вторым этажами, передал ему весы и они договорились, что за весы рассчитаются позже. Вернувшись домой, он решил проверить весы и высыпал на них остатки наркотического вещества из пакета типа «Зип-Лок». Весы показали массу чуть более 0,4 гр., точную массу не помнит, затем отключил весы, на весах разделил наркотическое средство на глаз на две примерно равные части, полагал, что по 0,2 гр., которые завернул в бумажные свертки, которые, в свою очередь, положил в стоявшую на столе коробку из под телефона. 16.01.2023 года в 09:35 час., в «WhatsApp» с ним и Свидетель №4, списалась знакомая Свидетель №1, поздоровавшись, спросила про зажигалку, они общались про зарядку, затем, в 11:49 час. ФИО13, записала голосовое сообщение, спрашивала, где они и спросила, есть ли «напасик», то есть наркотик «Соль». Он (ФИО24) знал, что Свидетель №4, употребляла «Соль» с ФИО13, и на это голосовое сообщение ответил он, «-Да, думаю найдется», предполагая, что возьмет один из свертков, который ранее положил в коробку из-под телефона и они совместно с Свидетель №4 и ФИО25 употребят. После чего они продолжили заниматься своими делами и ждать ФИО13. Через некоторое время к нему постучали, в глазок он увидел двух незнакомых людей, открыл дверь и впустил их. В квартире они представились ему сотрудниками полиции и предложили провести осмотр квартиры, он (ФИО24) согласился. Затем в квартиру зашли ФИО13 и Свидетель №3, но Свидетель №3 сразу же вышел, а ФИО13, осталась, так же через некоторое время зашли два понятых, в присутствии которых сотрудники полиции провели осмотр его квартиры, в зальной комнате на столе в коробке из-под сотового телефона нашли два свертка с наркотическим веществом «СОЛЬ», которые он (ФИО24), ранее туда положил. 

В судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину признал частично, в части хранения наркотических средств в своей квартире. С января 2023 года он (ФИО24) является потребителем наркотических веществ, он проживает по адресу 

<

адрес> с ноября 2023 года совместно с Свидетель №4 совместно с которой пользуется принадлежащим последней одним сотовым телефоном «Tecno Spark 23». ДД.ММ.ГГГГ за 160 000 руб. он продал вышеуказанную квартиру Дарье, фамилию которой не знает, она передала ему задаток за квартиру в сумме 30 000 руб., при этом 20000 руб. передала наличными, а 10000 руб. по его (ФИО24) просьбе перевела на баланс оформленного на Свидетель №4 абонентского номера оператора связи «МОТИВ» №, которым они пользовались совместно. Документы о продаже квартиры не оформляли. На сотовом телефоне Свидетель №4 установлено приложение «МОТИВ Pay», с которым можно расплачиваться средствами с баланса абонентского номера. ДД.ММ.ГГГГ, около 18:00 часов, находясь дома, по адресу: 

<

адрес> они с Свидетель №4 захотели употребить наркотические вещества «СОЛЬ», чтобы купить которые, с сотового телефона марки «Tecno Spark 23», принадлежащего Свидетель №4, он через браузер «Океан», зашел на сайт наркопродаж «TripTrip24.biz» (данный сайт является зеркалом сайта «Трипмастер.Бис », так как данный сайт заблокирован на территории РФ), личного кабинета на сайте не создавал, зашел во вкладку «СК Белый 0.5 грамма», далее нажал «Приобрести», после чего были предложены варианты оплаты: КИВИ-кошелек, Биткойн- кошелек, банковская карта, по номеру телефона и другие. Он выбрал вариант оплаты «Биткойн»- кошельком, после чего на сайте «TripTrip24.biz» в чате пришло сообщение со ссылкой на чат с ботом «BitBot» мессенджера «Телеграмм», в котором пришло сообщение с номером банковской карты. Затем, через приложение «Мотив Pay», на указанные в чате реквизиты карты он перевел 5900 руб., через некоторое время в чате на сайте «TripTrip24.biz» пришло сообщение с фотографией и координатами места закладки - координаты с тайником находились в районе «Тароремонтного Завода», точное место указать не может, поскольку координаты с фото удалялись автоматически, место может показать. Как он оформлял покупку наркотика, Свидетель №4 не видела. Около 20:00 часов, получив фото с координатами, он пошел за закладкой, Свидетель №4 об этом не знала. Прибыв на место, около 21:00 час., он шел вдоль дороги у Тароремонтного Завода, подошел к маленькой березе, под которой был куст, под которым он увидел углубление, раскопал его, примерно через 3-4 сантиметра нашел сверток в желтой изоленте, которую он развернул и выбросил. В свертке был пакет «Зип-Лок» с порошкообразным веществом светлого цвета, пакет положил в правый наружный карман куртки, после чего пошел домой. В мессенджере «Телеграмм» переписку с ботом и фото с координатами он удалил, а переписка на сайте «TripTrip24.biz» не сохранилась. Вернувшись домой по адресу, № около 22 часов,, он из куртки достал поднятый ранее пакет с наркотическим веществом «Соль», часть выкурил, остатки наркотика в пакете типа «Зип-Лок» убрал в правый карман надетых на нем спортивных штанов. ДД.ММ.ГГГГ, около 02:00-03:00 часов, в «WhatsApp» с абонентского номера «№» на абонентский номер Свидетель №4 ему написал знакомый Свидетель №2, с вопросом о том, не знает ли он, кому нужны хорошие весы для взвешивания наркотических веществ. Он (ФИО24), сказал принести их ему, Свидетель №2 пришел минут через 30-40, написал об этом в «WhatsApp», он (ФИО24) впустил его в подъезд, на лестничной площадке между первым и вторым этажами, передал ему весы и они договорились, что за весы он (ФИО24) позже переведет 1000 руб. Дома он проверил весы, высыпав на них остатки наркотического вещества из пакета типа «Зип-Лок». Весы показали массу чуть более 0,4 гр., точную массу не помнит, затем отключил весы, на весах разделил наркотическое средство на глаз на две примерно равные части, примерно по 0,2 гр., завернул их в бумажные свертки, которые, положил в стоявшую на столе коробку из под телефона. ДД.ММ.ГГГГ, в 09:35 час., в «WhatsApp» с ним и Свидетель №4, списалась знакомая Свидетель №1, поздоровавшись, они стали общаться, она спрашивала про зажигалку, общались про зарядку, затем, в 11:49 час. ФИО13 записала голосовое сообщение, спрашивала, где они находятся и спросила, есть ли «напасик», то есть наркотик «Соль». Он (ФИО24) знал, что Свидетель №4 употребляла «Соль» с ФИО13, на это голосовое сообщение он (ФИО24) ответил, что найдется, предполагая, что возьмет один из свертков, который ранее положил в коробку из-под телефона, и они совместно с Свидетель №4 и ФИО25 употребят. Кроме того, у ФИО7 он попросил зарядное устройство для телефона. После чего, они продолжили заниматься своими делами и ждать ФИО13. Через некоторое время к нему постучали, в глазок он увидел двух незнакомых людей, открыл дверь и впустил их. В квартире они представились ему сотрудниками полиции и предложили провести осмотр квартиры, на что он (ФИО24) согласился. Затем в квартиру зашли ФИО13 и Свидетель №3, но Свидетель №3 сразу же вышел, а ФИО13, осталась. Так же, через некоторое время зашли два понятых, в присутствии, которых сотрудники полиции провели осмотр его квартиры, в зальной комнате на столе в коробке из-под сотового телефона нашли два свертка с наркотическим веществом «СОЛЬ», которые он (ФИО24), ранее положил туда (т. 1 л.д. 120-124) 

В судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве обвиняемого 26.01.2024 года, 14.03.2024 года, согласно которым изъятое у него в квартире полицейскими наркотическое средство, принадлежит только ему, приобрел его на свои денежные средства. Говорил, что хочет угостить ФИО13 наркотическим веществом, на самом деле, этого не хотел, так сказал, чтобы ФИО25 пришла к нему побыстрее. Вопрос про «напасик» воспринял просто- есть у него наркотик или нет (т. 1 л.д. 120-124, 135-139).

После оглашения показаний, ФИО1 подтвердив их правильность, указал, что согласен с ними в части, потому что изъятое у него в квартире полицейскими наркотическое средство, принадлежит только ему, приобрел его на свои денежные средства. Говорил, что хочет угостить ФИО13 наркотическим веществом, на самом деле, этого не хотел, так сказал, чтобы ФИО25 пришла к нему побыстрее. Вопрос про «напасик» воспринял, что просто у него наркотик есть.

Исследовав и проанализировав доказательства по уголовному делу, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, проверив доводы подсудимого ФИО1 в свою защиту, суд находит вину подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления установленной в судебном заседании показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, и другими доказательствами, при этом суд доверяет показаниям подсудимого только в той части, в которой они подтверждаются или не опровергаются другими доказательствами по уголовному делу.

Так, свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что является потребителем наркотических веществ с 2020 года и с сентября 2023 года проживала с ФИО10 его квартире по адресу: 

<

адрес>. В начале января 2024 года она отсутствовала дома, а когда вернулась, минут через 10 вошли сотрудники полиции. Телефоном Самсунг Техно они пользовались вместе с января 2024 года, когда у ФИО24 сломался его телефон, она доверяла ФИО24, наркотики у них были у каждого свои, они оба являются потребителями наркотических средств, потребляли наркотик «соль». Наркотики она приобретала на сайте «ТрипМастер», где брал ФИО24, не знает, какой либо периодичности не было, покупали, как каждому из них хотелось, могли не употреблять, могли употреблять 2-3 раза в месяц. Сначала курили, так же употребляли внутривенно. Про договоренность ФИО24 и ФИО25 ей ничего не известно, поскольку, она пришла домой незадолго до того, как в квартиру вошли полицейские.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что она является потребителем наркотических средств с 2020 года, в основном употребляет «Соль», зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, где проживают ее дети и супруг, с 04.01.2024 года проживает по адресу: 

<

адрес> с ФИО1, в отношениях с которым состоит с октября 2023 года. Проживая с ФИО11, узнала, что он тоже употребляет «Соль», приобретая наркотик на различных сайтах, в основном на «ТрипМастер». Последнее время потребляет наркотики «Соль» минимум 2-3 раза в месяц, путем курения через трубку, недавно попробовала внутривенно. Около 13 час 30 мин 15.01.2024 года она (Свидетель №4) пошла гулять, телефон марки «Tecno Spark 23» с абонентским номером № оставила ФИО24, поскольку у него телефона не было и он использовал ее. Около 19 часов, вернувшись домой, ФИО24 дома не застала, он пришел через несколько минут, сказал, что купил 2 грамма «соли» на сайте «ТрипМастер», который забрал через тайник-закладку в районе Тароремонтного завода, предложил совместно употребить, на что она согласилась. ФИО24 достал из кармана пакетик типа «зип-лок» с «солью», отсыпал небольшую часть наркотика в стеклянную трубку, и они совместно употребили наркотик путём выкуривания, остальную часть наркотика ФИО6 убрал обратно в карман. Вечером 16.01.2024 года к ФИО6 пришёл его знакомый, ранее ей не известный ФИО8, с которым они вышли на улицу. Через некоторое время ФИО6 вернулся, и показал ей электронные весы, сказал, что купил их у ФИО8, взамен дал немного наркотика, сколько именно, не сказал. Через некоторое время ФИО6 достал из кармана оставшуюся часть наркотика, и на этих же весах разделил его на две равные части, завернул их в бумагу, чтобы проверить весы. Оба свертка с наркотическим средством предназначались им с ФИО24, каждый из них мог взять столько наркотика, сколько хотел. Оба свертка она (Свидетель №4) положила в коробку из - под телефона. 16.01.2024 года в 09:35 час. на ее телефон в мессенджере «WhatsApp» пришло сообщение от знакомой Свидетель №1, в телефонной книге записана как ФИО7, и попросила вернуть ей зажигалку, которую она взяла у неё ранее. Ей голосовым сообщением ответил ФИО6, что занесём попозже. Около 11:49 час. от ФИО7 пришло новое голосовое сообщение, в котором последняя спрашивала, где они находятся. ФИО6 так же голосовым сообщением ответил, что они дома, и если она хочет, то может зайти. ФИО7 записала им голосовое сообщение, что чувствует себя плохо, спросила есть ли у них «напасик», поясняет, что «напасик» это разовое употребление наркотического средства, она поняла, что под этим ФИО7 подразумевает наркотик «Соль». Поясняет, что ФИО7 знала, что у них с ФИО11 могут быть наркотические средства, так как ей было известно, что они с сожителем являются потребителями наркотических средств. ФИО6 ей (Свидетель №4) сказал, что ФИО7 просит, чтобы они ее угостили наркотическим средством -«Соль», спросил: «Угостим ее или нет?». Она (ФИО26) ответила -«Давай», то есть они договорились угостить ФИО7 наркотическим средством, которое хранилось у них в коробке из - под телефона. ФИО6 записал ФИО7 голосовое сообщение, что «найдётся». Так же поясняет, что с ФИО7 она (ФИО3) знакома около 14 лет, в декабре 2023 года она несколько раз приезжала к ней домой по адресу 

<

адрес> угощала её наркотическим веществом «Соль», а именно она приносила с собой наркотик насыпала в стеклянную трубку для курения, которую приносила с собой. Данный факт имел место быть в начале декабря и в конце декабря 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ, около 12:00 час., в квартиру, где они находились с ФИО6 и ждали ФИО7, постучали. ФИО6 открыл дверь, и увидел на пороге сотрудников полиции, которые с разрешения ФИО6 зашли в квартиру. Через пару минут в квартиру пришла ФИО7, двери были не заперты. Сотрудники полиции предложили ей принять участие в качестве понятой во время осмотра квартиры, но ФИО7 отказалась, тогда сотрудники полиции спросили их для каких целей ФИО7 пришла к ним в гости, и они признались, что хотели угостить ее наркотическим средством, тогда сотрудники полиции попросили ее задержаться. После чего в присутствии двух понятых, с разрешения ФИО24 сотрудники полиции произвели осмотр помещения, в начале которого спросили у них, есть ли в квартире запрещенные в обороте РФ предметы или наркотические вещества, она (Свидетель №4) и ФИО24 сказали, что у них запрещенного ничего нет. После этого сотрудники полиции стали проводить осмотр, в ходе которого были обнаружены в коробке из - под телефона и изъяты наркотические вещества, а именно «Соль» которая была завёрнута в бумажные свёртки, которые ФИО6 расфасовал ранее, коробка стояла на столе в комнате (т.1 л.д.84-87).

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №4 не подтвердила их правильность, при этом пояснила, что эти показания она придумала. В действительности Свидетель №1 пришла к ним, принесла зарядку и хотела забрать свою зажигалку. Она (Свидетель №4) не обещала ФИО25 угостить её наркотиком. У ФИО6 сразу в квартире стали проводить обыск, не приглашали понятых, пока не нашли коробку с двумя свёртками, в которых был наркотик. Чьи это наркотики, не знает, но она (Свидетель №4) их туда не складывала. Положил ли в эту коробку свёртки с наркотиком ФИО24, не знает, не видела. Утром она (Свидетель №4) разговаривала с ФИО25 по телефону, последняя не спрашивала у них про наркотик, спрашивала про свою зажигалку. О том, что дома у ФИО24 имеются наркотики, не знала. Она (Свидетель №4) покупала наркотические средства себе за денежные средства. Алименты на содержание детей получала, но тратила их на детей, платила за детский сад, сама помогала деньгами, которые ей давал ФИО24. ФИО24 зарабатывал деньги, играя в казино. ФИО25 должна была принести свою зарядку от телефона, чтобы они могли свой телефон зарядить. Ей сотрудники полиции сказали подписать показания, она так и сделала, почему и зачем придумала показания, данные на предварительном следствии, объяснить не может 

В судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила, что с ФИО24 знакома, дружила с его сожительницей Свидетель №4, к которой в тот день собиралась в гости за зажигалкой. Дату точно не помнит. Поинтересовалась о наличии наркотика. Переписку вела с Свидетель №4 по номеру №, изначально по поводу зажигалки, потом спросила про наркотик, спрашивала про угощение. Ей сказали, что либо придут к ней, либо пусть она сама приходит. Она (ФИО25) решила прийти сама по адресу 

<

адрес> номер квартиры не помнит, была там в первый раз. По пути встретила Свидетель №3, зашли к ФИО24 в квартиру вместе с ним, там уже находились полицейские. В квартиру она шла не за покупкой наркотика. Про наркотик просто спросила, есть ли он, ей ответили, что есть.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с малолетним ребенком ФИО14, 

<

данные изъяты>, не работает. 

<

данные изъяты>, с декабря 2023 года является потребителем наркотических средств, которые самостоятельно не приобретает, употребляет, когда угощают. ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 35 мин., со своего сотового телефона «Honor 30i» с абонентским номером № в мессенджере «WhatsApp» она на абонентский № своей знакомой Свидетель №4 написала сообщение, обратившись к ней с просьбой вернуть ее зажигалку, взятую в декабре 2023 года, на что сожитель Свидетель №4 – малознакомый ей ФИО11, записал голосовое сообщение, что скоро занесут. Свидетель №4 она (ФИО25) знакома примерно с 2012 году, когда они работали в кафе «Триумф». Поскольку зажигалку ей так и не принесли, в 11 час. 49 мин., она (ФИО25) по «WhatsApp» отправила голосовое сообщение, спросила у ФИО24 и Свидетель №4, когда они принесут зажигалку. В ответ пришло голосовое сообщение ФИО24, что если у нее есть желание, то сама может зайти за зажигалкой. После чего, она Свидетель №4 и ФИО24 записала голосовое сообщение: - «Я дома, только из ванны вышла, не хорошо, у вас есть «напасик» ребят?», то есть разовая доза наркотика для потребления. Она (ФИО25) хотела употребить наркотик «соль», от Свидетель №4 знала, что ФИО24 является потребителем наркотических средств. Свидетель №4 так же являлась потребителем наркотических средств, они ранее вместе употребляли. В тот момент она (ФИО25) плохо себя чувствовала морально, так как отец ее ребенка находится на СВО и попал с ранением в госпиталь, поэтому хотела употребить наркотическое средство, чтобы как-то отключиться от своих мыслей. В ответ ей пришло голосовое сообщение, в котором ФИО11 сказал: «Да, думаю найдется». После этого, Свидетель №4 посредством голосового сообщения предложила ей прийти в гости по адресу: 

<

адрес>. Она (ФИО25) понимала, что, когда придет в гости к ФИО24 и Свидетель №4, то её угостят наркотическим веществом, то есть ей его дадут бесплатно. Примерно, около 13 час. 00 мин., она подошла ко второму подъезду 

<

адрес>, где встретила Свидетель №3 с пакетом, и они вместе вошли сначала в подъезд, затем в 

<

адрес>, как оказалось, и Свидетель №3 пришел к ФИО24 с Свидетель №4, двери квартиры были не заперты. Войдя в квартиру, она (ФИО25) увидела посторонних людей, представившихся полицейскими и показавших удостоверение. На вопрос о цели визита, ответила, что пришла за зажигалкой. Сотрудники полиции попросили ее остаться в квартире, после чего в присутствии понятых осмотрели квартиру. Затем всех доставили в отдел полиции. Она (ФИО25) употребила бы наркотик путём курения, через стеклянную трубку, принадлежащую Свидетель №4. Какая масса наркотического средства ей нужна, чтобы употребить наркотическое средство и получить желаемый результат, не знает, думает немного (т. 1 л.д. 70-73).

После оглашения указных показаний свидетель Свидетель №1 подтвердила их правильность. При этом добавила, что в тот день её ФИО24 просил принести зарядное устройство от телефона.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 108-110), показала, что 16.01.2024 года она находилась в гостях по адресу: 

<

адрес>. В обеденное время вышла в подъезд, спускалась, чтобы выйти на улицу. В подъезде ее остановил мужчина в форме, представился следователем, попросил ее принять участие в качестве понятой в осмотре места происшествия – 

<

адрес>, на что она согласилась и прошла в указанную квартиру. На входе в квартиру, кроме вышеупомянутого сотрудника полиции, также были двое сотрудников полиции в гражданской одежде и мужчина. Она (Свидетель №6) прошла далее в 

<

адрес>, в ней находились молодой человек и две девушки. Следователь объяснил ей и одному из мужчин, что они приглашены в качестве понятых для проведения осмотра 

<

адрес>, представил всех участников следственного действия, а также разъяснил ей и мужчине права и обязанности, которые всем были понятны. Также следователь пояснил, что задержанный – ФИО11, подозревается в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, а также имеются основания полагать, что в его квартире могут находиться наркотические средства. После чего, следователь попросил их представится, и она назвала свои фамилию, имя и отчество, а мужчина свои. Квартира была однокомнатная, сотрудники полиции приступили к её осмотру, и в коробке на столе были обнаружены два свертка, предположительно с наркотиками, также вроде на тумбочке были обнаружены электронные весы и сотовый телефон, марку не знает, так как в телефонах не разбирается и два пакета типа «зип-лок» со следовыми остатками. После чего, все вышеуказанные предметы были изъяты следователем, упакованы в бумажные конверты, после чего она и второй понятой ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, согласившись с ним, они поставили в нем свои подписи, заявлений и дополнений они не имели. После этого, на пояснительных надписях, она (Свидетель №6) и второй понятой также поставили свои подписи, затем пояснительные надписи были приклеены на упаковки, опечатаны в их присутствии. Все участвующие лица, в том числе и ФИО11, также ознакомились с протоколом и поставили в нем свои подписи. После чего, сотрудники полиции сказали, что она может идти, и она ушла по своим делам. В настоящее время ей продемонстрирован протокол осмотра места происшествия, может указать, что при его заполнении следователь ФИО4 допустил ошибку, неправильно записал ее отчество, в связи с чем просит считать данную ошибку незначительной, на тот момент, когда она расписывалась в протоколе, данную ошибку не увидела (т. 1 л.д. 108-110).

Свидетель ФИО15 в судебном заседании, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 103-105) показал, что он зарегистрирован и фактически проживает с 2002 года по адресу: 

<

адрес> один. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в квартире, в обеденное время ему в двери постучались. Открыв двери, на пороге он (ФИО5) увидел мужчину, который представился сотрудником полиции, фамилию уже не помнит, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия - 

<

адрес>, которая находится ниже этажом. Он (ФИО5) вышел в подъезд, прошел в 

<

адрес>, там находились следователь-мужчина, фамилию не помнит, еще один сотрудник полиции мужского пола. Пройдя дальше в 

<

адрес>, увидел молодого человека, на котором были за спиной надеты наручники, и две девушки. Затем в квартиру сотрудники полиции пригласили еще одного понятого - женщину. Мужчина следователь объяснил ему и приглашенной женщине, что они приглашены в качестве понятых для проведения осмотра 

<

адрес>, представил всех участников следственного действия, а также разъяснил ему и женщине права и обязанности, которые им были понятны. Также следователь пояснил, что задержанный - ФИО11, подозревается в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, а также имеются основания полагать, что в его квартире могут находиться наркотические средства. После чего, следователь попросил их представиться, и он (ФИО5) назвал свои фамилию, имя и отчество, а женщина свои. Квартира была однокомнатная и сотрудники полиции приступили к её осмотру. В коробке, на столе, были обнаружены два свертка предположительно с наркотиками, также вроде на столе были обнаружены электронные весы и сотовый телефон, марку не знает, так как в телефонах не разбирается. Все вышеуказанные предметы были изъяты следователем, упакованы в бумажные конверты, после чего они со вторым понятым, ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия, и согласившись с ним, расписались, заявлений и дополнений не имели. После чего, на пояснительных надписях, они со вторым понятым также поставили свои подписи, затем пояснительные надписи были приклеены на упаковки, опечатаны в их присутствии. Все участвующие лица, в том числе и ФИО11, также ознакомились с протоколом и поставили в нем свои подписи. Далее, сотрудники полиции сказали, что он может идти, и он ушел к себе в квартиру (т1 л.д.103-105). 

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ судом исследованы показании свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что он является наркопотребителем примерно с 2005 года, в основном таких наркотических средств как «Соль», которые употребляет путем курения. Наркотические средства впервые попробовал сам, по своему желанию, к их употреблению его никто не принуждал. Состоит на учетах у врача нарколога. У врачей психиатра и инфекциониста на учете не состоит, травм головы никогда не имел. Отчет своим действиям отдает, воспринимает обстановку адекватно и готов давать показания. Наркотические средства всегда приобретал у различных знакомых, а также в сети «Интернет» путем закладок. Примерно в конце декабря 2023 года он (Свидетель №2) прогуливался по городу со знакомым, данные которого не хочет называть, встретили ФИО11 и Свидетель №4. Свидетель №4 он знал ранее, а ФИО24 тогда увидел в первый раз. Ему (Свидетель №2) было известно, что Свидетель №4 является потребителем наркотических веществ, через некоторое время, так как город маленький, узнал, что ФИО24 и Свидетель №4 проживают совместно, из чего сделал выводы, что у них можно приобрести наркотическое вещество, если будет нужно. 16.01.2024 года, в ночное время, около 02:00-03:00 часов, он (Свидетель №2) находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> со своего сотового телефона марки «iPhone 8», посредством мессенджера «WhatsApp» с абонентским номером № написал сообщение ФИО11 на абонентский №, которого спросил, нужны ли ему хорошие весы для взвешивания наркотических веществ, на что ФИО24 ответил утвердительно. Он (Свидетель №2) предложил обменять данные весы на наркотическое вещество «Соль», на что ФИО24 ответил, что «Соль» у него есть. На это он (Свидетель №2) сказала ФИО24, что скоро к нему подойдёт. Примерно через 30-40 минут он подошел к дому 

<

адрес> и позвонил по абонентскому номеру №, ему ответил ФИО11, который впустил его в подъезд, они поднялись с ним на лестничную площадку между первым и вторым этажами. Когда они поднимались, ФИО24 держал в руках заранее подготовленную сигарету, в которой было наркотическое вещество «Соль», после чего они совместно с ФИО24, путем курения, употребили её. После этого он (Свидетель №2) отдал ФИО24 весы и ушел к себе.

ДД.ММ.ГГГГ позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ФИО24 задержан, и его (Свидетель №2) доставили в отдел полиции для дачи показаний. Поясняет, что сам он (Свидетель №2) с продажей, расфасовкой наркотических средств никак не связан (т. 1 л.д. 76-79).

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ судом исследованы показании свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с матерью и отчимом. Является наркопотребителем на протяжении более 20 лет, в основном таких наркотических средств как «соль», «мефедрон». Употребляет наркотические средства путем курения. Наркотические средства впервые попробовал сам, по своему желанию, к их употреблению его никто не принуждал. Состоит на учетах у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра, травм головы никогда не имел. Отчет своим действиям отдает, воспринимает обстановку адекватно и готов давать показания. Наркотические средства всегда приобретал у различных знакомых, а также в сети «Интернет» путем «закладок». 16.01.2024 года, в утреннее время, на его сотовой телефон в мессенджере «WhatsApp» с абонентского номера № написал сообщение ФИО11, где спросил, есть ли у него зимние ботинки или какие - то еще теплые вещи, и предложил обменять их на наркотическое вещество «Соль». Он (Свидетель №3) ответил, что у него есть ботинки, и что сейчас приедет к нему и привезет их. Он (ФИО9) вызвал такси и примерно через час, около 10:00 часов, поехал по адресу: 

<

адрес>. Подъехав к дому, зашел во второй подъезд и прошел в 

<

адрес>, где находились ФИО11 и Свидетель №4. Он передал ФИО11 ботинки, и последний достал из кармана штанов полимерный пакет типа «зип-лок», в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, затем достал из кармана небольшой отрывок бумаги, насыпал ему в данный отрывок вещество и пояснил, что это наркотическое вещество «соль». После этого он (Свидетель №3) отправился к себе домой, где путем курения употребил наркотическое вещество. Позже, ДД.ММ.ГГГГ он решил обменять на наркотическое вещество «соль» штаны, и пошел пешком к дому, где проживает ФИО11, чтобы предложить ему штаны в обмен на наркотическое вещество. Когда подошел к дому № 

<

адрес>, зашел в 

<

адрес>, то увидел там сотрудников полиции, а также ФИО11, Свидетель №4 и Свидетель №1. Сотрудники полиции спросили его (Свидетель №3) зачем он пришел, на что он сказал, что принес ФИО24 штаны и его отпустили, сказали, что свяжутся с ним позже. 23.01.2024 года ему (Свидетель №3) позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ФИО24 задержан и доставлен в отдел полиции для дачи показаний. Поясняет, что сам он (Свидетель №3) с продажей, расфасовкой наркотических средств, никак не связан. Наркотическое средство, которое он обменял у ФИО24, он (Свидетель №3) употребил один, никому их не передавал и не продавал (т. 1 л.д. 80-83).

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ судом исследованы показании свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что она фактически проживает по адресу: 

<

адрес> одна. С 1998 года она периодически употребляет наркотические средства под названием «Соль» и «Героин». Наркотические средства употребляет для расслабления, но зависимой от них себя не считает. Наркотические средства стала употреблять сама по собственному желанию, ее к этому никто не склонял. Наркотические средства покупала у знакомых, либо у тех, кто просто ее безвозмездно угощал. Примерно с лета 2023 года она знакома с Свидетель №4, которая, как и она, является лицом, употребляющим наркотические средства. Примерно осенью 2023 года Свидетель №4 приходила к ней в гости за вещами со своим молодым человеком - ФИО11. В процессе посещения они втроем употребили наркотическое средство «соль», путем курения. Она (Свидетель №5) поняла, что ФИО11 также является потребителем наркотического средства «соль». В январе 2024 года, точное число не помнит, но знает, что это было за день до задержания сотрудниками полиции ФИО1 и Свидетель №4, Свидетель №4 и ФИО11 приходили либо в вечернее, либо в ночное время, она до этого просила помощи повесить гардину и шторы, так как одна с такой задачей справиться не могла. Когда они пришли к ней в гости, то ФИО11 повесил гардину, помог еще с мелкими задачами по дому, и в процессе работы предложил ей употребить наркотическое средство, а именно «соль». Она (Свидетель №5) согласилась, и ФИО6 из своего кармана достал пакет типа «зип-лок», в котором она увидела наркотическое средство «соль», которое они употребили путем курения через трубку. Свидетель №4 также употребила с ними. В указанный день, она (Свидетель №5) спросила ФИО24, может ли он приобрести наркотическое средство «соль» для нее. ФИО24 не отказал, сообщил, что на следующий день как раз собирался приобрести наркотическое средство путем «закладки». Она (Свидетель №5) попросила приобрести наркотическое средство для нее на сумму 1000 рублей. На следующий день, она (Свидетель №5) неоднократно звонила на телефон Свидетель №4, но ей никто не ответил. Через некоторое время она узнала, что сотрудники полиции задержали Свидетель №4 и ФИО24 за преступление, связанное с наркотическими средствами. Также может пояснить, что Свидетель №4 с ФИО24 жили в квартире ФИО11 в районе вокзала, во дворе магазина «Каравай», но она (Свидетель №5) у них в квартире ни разу не была. Также ей известно, что Свидетель №4 и ФИО24 общаются и дружат с Свидетель №1, с кем еще общаются, ей не известно, так как она была знакома с ними непродолжительное время (т.1 л.д.100-102)

Показания свидетелей Свидетель №1, ФИО15, Свидетель №6, данные ими как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного следствия, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного следствия, сомнений у суда не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, соответствуют друг другу, другим доказательствам и подтверждаются материалами уголовного дела: 

- рапортом оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Североуральский» лейтенанта полиции ФИО16, зарегистрированного в КУСП № 349 от 18.01.2024 года, из которого следует, что 18.01.2024 года в ходе работы по КУСП №297 от 16.01.2024 года было установлено, что в действиях ФИО1, формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 8);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Североуральский» сержанта полиции ФИО17, зарегистрированным в КУСП № 297 от 16.01.2024 года, согласно которому в 13:01 час. на телефон «02» поступило сообщение от оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Североуральский» ФИО18, о том, что по адресу: 

<

адрес> Свидетель №4 и ФИО11 хранят и употребляют наркотические средства ( т.1 л.д. 9);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Североуральский» сержанта полиции ФИО17, зарегистрированным в КУСП № 298 от 16.01.2024 года, согласно которому в 13:33 час. на телефон «02» поступило сообщение от оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Североуральский» ФИО18, о том, что в ходе осмотра 

<

адрес>, обнаружены 2 свертка с веществом белого цвета (т. 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2024 года, согласно которому было осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра было обнаружено и изъято: электронные весы, 2 бумажных свертка с веществом белого цвета, 2 полимерных пакетика со следовыми остатками, Мобильный телефон марки «TecnoSpark» IMEI1:№; IMEI2: № (т.1 л.д. 22-26);

- справкой о предварительном исследовании № от 17.01.2024 года, согласно которой, представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном виде составила – 0,152г, 0,283 г. (т 1 л.д. 28);

- заключением эксперта № от 29.01.2024 года, из которого следует, что вещество (объекты №№,2), представленное на экспертизу содержит «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде соответственно для объектов №№,2 составила 0,132г, 0,263г. (т. 1 л.д. 34-35);

- протоколом осмотра предметов и документов от 22.02.2024 года, которым осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором согласно заключения эксперта № 189 от 29.01.2024 года, содержится: вещество «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, общей массой не менее 0,315 грамм. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица (т. 1 л.д. 37-38);

- протоколом осмотра предметов и документов от 01.03.2024 года, которым осмотрены - электронные весы, упакованные в бумажный конверт белого цвета; - мобильный телефон марки «TecnoSpark» IMEI1:№, упакованный в бумажный конверт белого цвета. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица (т. 1 л.д. 41-53);

- протоколом осмотра предметов и документов от 07.03.2024 года, которым был осмотрен оптический диск с видеозаписью. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица (т.1 л.д. 59-67);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №4 от 12.03.2024 года, в ходе которого ФИО1, рассказал об обстоятельствах произошедших событий, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома один, при себе имел сотовый телефон Свидетель №4, находившийся в их совместном пользовании. Телефон находился на зарядке, зарядное устройство было сломано. В телефоне он зашел в диалоги «Ватсап» открыл контакт ФИО7 - подруги Свидетель №4, которой написал, спросив про зарядное устройство к телефону. Он (ФИО24) знал, что ФИО7 ранее употребляла наркотические средства с Свидетель №4, поэтому понимал, что они заочно знакомы и ФИО7 известно, что он потребляет наркотические средства. В процессе общения, он спросил у ФИО7, есть ли у нее зарядка тайпси, она ответила утвердительно, далее в процессе общения они обменивались голосовыми сообщениями и ФИО7 спросила, есть ли у него «напасик». Так как он является потребителем наркотических средств, то знает, что «напасик» это количество наркотика для разового употребления, понял, что ФИО7 придет быстрее, если он ответит, что имеется, но сам при этом передавать наркотическое средство ФИО7 не собирался, хоть у него оно и было при себе в квартире. После чего, ФИО7 спросила адрес, куда нужно прийти, что он (ФИО24) и сделал. На этом их переписка закончилась, и он (ФИО24) стал заниматься домашними делами. Через некоторое время в квартиру пришла Свидетель №4, а примерно через 5 минут в квартиру постучались сотрудники полиции. Пока он (ФИО24) разговаривал с сотрудниками полиции, в подъезд зашла ФИО13 Далее, уже был произведен осмотр квартиры с участием следователя и понятых. Ранее, при допросе в своих показаниях он указывал, что при переписке с ФИО25 присутствовала Свидетель №4, что в настоящее время не подтверждает Свидетель Свидетель №4 полностью подтвердила показания ФИО1, также указав, что при переписке с ФИО25 не находилась рядом с ФИО24. На тот момент, когда она пришла домой, и при осмотре места происшествия, переписку зачитывали сотрудники полиции (т.1 л.д.113-115).

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО1 от 13.03.2024, согласно которому Свидетель №1 подтвердила свои показания, данные в ходе следствия: Обвиняемый ФИО11 полностью подтвердил показания Свидетель №1 ( т.1 л.д.116-118)

Оценив все доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО11 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, вещества, содержащего «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой не менее 0,435 грамма, что относится к значительному размеру, с целью последующего незаконного сбыта, с использованием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Суд считает, что следует доверять показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного следствия, где он показывал, что собирался употребить наркотическое средство совместно с Свидетель №1, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не имел цели сбыта, что в действительности не собирался Свидетель №1 угощать наркотическим средством, суд расценивает как защитную линию его поведения в суде. Изменение в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 о том, что она не присутствовала при общении ФИО24 с ФИО25 по телефону, суд расценивает как попытку Свидетель №4 помочь своему сожителю ФИО24 смягчить ответственность за содеянное.

Из установленных судом обстоятельств усматривается, что 15.01.2024 года, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в течении неограниченного времени, неограниченному кругу лиц на территории гор. Североуральска Свердловской обл. с использованием электронных или информационно - коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») из личной заинтересованности. Намереваясь организовать свою преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств в значительном размере, 15.01.2024 года около 18 час. 00 мин, ФИО1, находясь по своему месту проживания: 

<

адрес>, из личной заинтересованности, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, зашел с мобильного телефона марки «TecnoSpark» IMEI1:№ с абонентским номером № принадлежащего Свидетель №4, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, в браузер «Ocean Browser», после чего, не имея личного кабинета на сайте «TripTrip24.biz», зашел на данном сайте во вкладку «СК Белый 0,5 грамма», далее нажал на вкладку «Приобрести», таким образом, осуществив заказ у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отельное производство, вещества, содержащего «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой не менее 0,435 грамма, что относится к значительному размеру, с целью последующего незаконного сбыта. Затем, осуществляя задуманное, ФИО1, перешел по ссылке в мессенджер «Телеграмм» на чат с ботом «BitBot», получив от неустановленного лица сообщение с номером банковской карты №, после чего перешел в приложение «Мотив Pay» и 15.01.2024 года, в 16:14 часов, по московскому времени перевел на вышеуказанную банковскую карту денежные средства в сумме 7742 руб., далее на сайте «TripTrip24.biz» получил сообщение от неустановленного лица с фото и координатами места тайника – закладки с наркотическим средством и около 20 час. 00 мин направился по координатам №, расположенным в районе гаражного массива, находящегося вблизи адреса: 

<

адрес>, где ФИО1 обнаружил сверток в желтой изоленте с веществом, содержащим «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, общей массой не менее 0,435 гр., в значительном размере, который около 21 час 00 мин ФИО1 поднял из тайника – закладки, после чего убрал его в правый наружный карман куртки, таким образом незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое в последующем незаконно хранил по месту своего проживания в 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции, а именно до 14 час 20 мин 16.01.2024 года. Кроме того, ФИО1, с целью последующего незаконного сбыта, расфасовал указанное наркотическое средство в два бумажных свертка массами 0,152 гр. и 0,283 гр., общей массой не менее 0,435 гр., которое в последующем незаконно хранил в картонной коробке, находящейся на тумбочке в комнате по месту своего проживания в 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта. 16.01.2024 года, около 09 час. 35 мин., у Свидетель №1, находящейся по месту своего жительства: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью личного, немедицинского употребления. Осуществляя задуманное, в указанный период времени, Свидетель №1, используя принадлежащий ей телефон марки «Honor 30i» с абонентским номером № посредством социальной сети, обратилась к ФИО1 в мессенджере «WhatsApp», посредством смс и аудио сообщений, отправленных на абонентский №, находящийся в пользовании Свидетель №4, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, с просьбой о приобретении наркотического средства на безвозмездной основе. На что ФИО1, находящийся по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дал свое согласие на сбыт наркотического средства на условиях Свидетель №1, пригласив последнюю прийти за наркотическим средством по месту его жительства. 

После чего, Свидетель №1 проследовала по адресу проживания ФИО1, с целью незаконного приобретения и хранения вещества, содержащего «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, массой не менее 0,435 гр., в значительном размере, с целью его немедицинского употребления, однако по независящим от нее обстоятельствам не смогла приобрести у ФИО1 указанное наркотическое средство, так как, на момент ее прихода, в квартире ФИО1 находились сотрудники полиции, которые 16.01.2024 года в период времени с 13 час. 20 мин до 14 час 20 мин., в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1, обнаружили и изъяли два бумажных свертка, приготовленные ФИО1 к незаконному сбыту с веществом массами 0,152 гр. и 0,283 гр., в которых согласно заключения эксперта № от 29.01.2024 года содержится вещество «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, общей массой не менее 0,435 гр., в значительном размере, которое при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 приобрел с целью последующего незаконного сбыта, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, массой не менее 0,435 гр., в значительном размере до конца, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России «Североуральский»

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными актами Российской Федерации (Список I)».

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества, содержащего в своем составе «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, является Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и п. 2 Примечаний к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, значительным размером вещества, содержащего в своем составе «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, признается масса свыше 0,2 грамм до 1 грамма. Общая масса вещества, содержащего в своем составе «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, изъятого в квартире ФИО1, хранящегося им в целях незаконного сбыта, составила 0,435 гр., что относится к значительному размеру.

Данные протоколов следственных действий, заключения экспертов и иные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат. 

С учетом изложенного, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

О цели сбыта наркотических средств свидетельствуют действия ФИО1 по приобретению наркотических средств: при помощи мобильного телефона марки «TecnoSpark» с абонентским номером 

<

***>, принадлежащего Свидетель №4, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, посредством сети Интернет, через браузер «Ocean Browser», на сайте «TripTrip24.biz», во вкладке «СК Белый 0,5 грамма», осуществил заказ наркотического средства, оплатил заказ. Также о цели сбыта наркотических средств свидетельствуют показания самого ФИО1 в ходе предварительного следствия, показания свидетеля Свидетель №1 о намерении приобрести наркотическое средство у ФИО1 и употребить его. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6,43, 60-63 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим (т.1 л.д.157), совершил покушение на преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории особо тяжких преступлений, согласно справки о результатах проверки в ОСК с регистрационным номером № 31074492 от 13.02.2024 года ранее не судим (том 1 л.д. 157), 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 163-164, 165), в браке не состоит, на иждивении малолетних детей не имеет (том 1 л.д. 166), военнообязанный, состоит на воинском учете в военном комиссариате городов Североуральск и Ивдель Свердловской области с 02.07.2024 года, участником боевых действий не является, государственных наград, в том числе почетных званий, не имеет (том 1 л.д. 167), на учете в ГКУ «Североуральский ЦЗ» в качестве безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не получает (т. 1 л.д. 168), получателем социальных пособий и компенсаций через Управление социальной политики № 18, не является (т. 1 л.д. 169), по месту регистрации и проживания зарегистрирован один (т. 1 л.д. 170), управляющей компанией по месту регистрации и жительства МУП «Управление ЖКХ» характеризуется положительно, жалоб и замечаний со стороны соседей, родственников, знакомых в управляющую компанию не поступало (т. 1 л.д. 171) УУП ОМВД России «Североуральский» характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, замечен в употреблении наркотических веществ, на учете в УУП и ПДН ОМВД России «Североуральский не состоит (т. 1 л.д. 172).

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 вину признал частично, очень раскаивается в содеянном, сделал для себя надлежащие выводы.

Уголовное дело по ч. 3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ возбуждено 18.01.2024 года в отношении ФИО1 по рапорту об обнаружении преступления о/у ГКОН ОМВД России «Североуральский», зарегистрированный в КУСП № от 18.01.2024 года (т. 1 л.д. 1).

Согласно пояснениям ФИО1 и протоколу осмотра места происшествия – 

<

адрес> от 16.01.2024 года, ФИО1 разрешил осмотр квартиры, в ходе которого изъяты: сотовый телефон «Теспо - Spark» IMEI1: №; IMEI2: 35274072391413; PSN 105045439S104258 и 2 свертка с веществом светлого цвета, приобщенные в дальнейшем в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 22-26), в дальнейшем, при допросах в качестве подозреваемого 19.01.2024 года (т. 1 л.д. 120-124), обвиняемого 26.01.2024 года и 14.03.2024 года (т. 1 л.д. 135-139, 150-154), при проверке показаний на месте 12.03.2024 года (т. 1 л.д. 140-144), в ходе очных ставок между ФИО1 и Свидетель №4 12.03.2024 года (т. 1 л.д. 113-115), между ФИО1 и Свидетель №1 от 13.03.2024 года (т. 1 л.д. 116-118), ФИО1 подробно сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства, указав данные сайта, где осуществлял закупку, порядок ее осуществления, обстоятельства сбыта наркотического средства иным лицам, чем оказал помощь следствию, в том числе и в установлении обстоятельств действий лица, сбывшего ему наркотическое средство. 

Такую позицию в деле ФИО1 суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» части 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает частичное признание им своей вины, положительные характеристики, его состояние здоровья, ранее не был судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, достаточных для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, без применения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 и применением положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Так как ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, то отбывать назначенное наказание ему надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая данные о его личности, характер и фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст.228.1 настоящего Кодекса.

По уголовному делу имеются хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Североуральский» по адресу: 

<

адрес> а вещественные доказательства по уголовному делу: - вещество «а-PVP» (PVP, а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона общей массой не менее 0,315 грамма; - электронные весы, - сотовый телефон марки «Теспо - Spark» IMEI1: №; IMEI2: 35274072391413;PSN 105045439S104258, а также оптический диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела.

Конституционный суд РФ постановлением от 19.06.2023 года № 33-П признал не соответствующими Конституции Российской Федерации положения ст. ст. 82 и 240 УПК РФ и обязал впредь, до введения в действующее правовое регулирование соответствующих изменений, касающихся разрешения в судебной стадии производства по уголовному делу вопросов о судьбе вещественных доказательств обеспечить хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступлений в законную силу приговора суда применительно к каждому из уголовных дел, если такое сохранение возможно, исходя из их свойств. 

Из материалов уголовного дела следует, что лицо, сбывшее ФИО1 наркотическое вещество «а-PVP» (PVP, а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона общей массой не менее 0,315 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Североуральский» по адресу: 

<

адрес> а по квитанции № 236 от 22.02.2024 года не установлено, в отношении него в отдельное производство выделено уголовное дело, в связи с чем, вышеуказанное вещественное доказательство необходимо хранить до принятия процессуального решения по выделенному в отношении неустановленного лица постановлением от 18.01.2024 год по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ уголовному делу №.

Положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Поскольку сотовый телефон марки «Теспо - Spark» IMEI1: №, при помощи которого ФИО1 совершалось преступление, принадлежит Свидетель №4, указанный сотовый телефон необходимо вернуть последней по принадлежности; - электронные весы необходимо уничтожить; - оптический диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела,- необходимо оставить хранить при уголовном деле в Североуральском городском суде Свердловской области.

Прокурором гор. Североуральска заявлено о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек по уголовному делу – расходов по возмещению в доход бюджета РФ сумм, выплаченных в качестве гонорара адвокату, участвующему в деле по назначению суда в размере 13 826 руб. 40 коп. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 от услуг защитника по назначению следователя не отказывался, в судебном заседании не возражал нести процессуальные издержки. 

Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания судебных расходов судом не установлено. 

Согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

С учетом изложенного, процессуальные издержки в размере 13 826 руб. 40 коп. подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 08 (Восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 26.01.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день, в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст.228.1 настоящего Кодекса.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 13 826 ( Тринадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 40 копеек в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- вещество «а-PVP» (PVP, а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона общей массой не менее 0,315 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Североуральский» по адресу: 

<

...> по квитанции № 236 от 22.02.2024 года – оставить хранить в камере вещественных доказательств до принятия процессуального решения по выделенному в отношении неустановленного лица постановлением от 18.01.2024 год по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ уголовному делу №;

- электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Североуральский», по адресу: 

<

...> - уничтожить; 

- сотовый телефон марки «Теспо - Spark» IMEI1: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Североуральский» по адресу: 

<

...>, - передать Свидетель №4 по принадлежности; 

- оптический диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела,- оставить хранить при уголовном деле в Североуральском городском суде Свердловской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате. 

Судья: Василенко С.Б.