К делу № 2-4155/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 г. 

Прикубанский районный суд г.Краснодара 

в составе:

председательствующего Ледванова М.В.,

секретаря Эприкяни В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой С.А. к ООО «ГУК-Краснодар», Колесникову А.А. о разделе финасово-лицевого счета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о разделе финасово-лицевого счета. Мотивируя свои требования следующим: на основании решения Прикубанского райсуда г. Краснодара от 23.04.2015г. она является собственником ? доли в квартире № в доме по адресу: 

<

адрес>, так как произведен раздел имущества после расторжения брака. В настоящий момент истец желает оплачивать коммунальные услуги соразмерно долям собственности, в связи с чем, она обратилась с заявлением к ответчику с просьбой разделить финансово-лицевой счет указанной квартиры. ООО ГУК-Краснодар было рекомендовано обратиться в суд, поскольку у них нет оснований для раздела финансово-лицевого счета. Колесников А.А. не возражает против раздела лицевого счета в определенной доли, но только после урегулирования данного спора в судебном порядке. В связи с изложенным, истец обратилась в суд и просит обязать ООО «Гук-Краснодар» заключить с ней (Колесниковой С.А.) соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги с учетом произведенного раздела долей в праве обще-долевой собственности в кв. 

<

адрес>, выдав ей отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил суд обязать ООО «Гук-Краснодар» заключить с Колесниковой С.А. соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги с учетом произведенного раздела долей в праве обще-долевой собственности в кв. 

<

адрес>, выдав ей отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.Ответчики ООО «Гук-Краснодар» и Колесников А.А. в зал суда не явились.о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.В силу ст.249 ГК РФ следует, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В соответствии с ч.1 ст 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.На основании ч. 2 ст. 154