Дело № 2-442/2025

УИД: 69RS0014-02-2025-000122-76

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

9 апреля 2025 года г. Конаково Тверская область

Конаковский городской суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Любаевой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слепцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Банк ВТБ» и ФИО4 заключили кредитный договор от 23 октября 2021 года № по которому банк обязался предоставить кредит сроком по 24 октября 2024 года в сумме 364 282 руб. 00 коп. на оплату транспортного средства, а заемщик обязался получить кредит, использовать и своевременно вернуть кредит при этом уплатить за пользование кредитом 16 % годовых, а также предусмотренные кредитным договором комиссии.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора до полного исполнения обязательств обеспечивается залогом автомобиля, имеющего следующие характеристики: NISSAN JUKE, 2011 года выпуска, двигатель №, VIN №. 27.12.2022г. 

В настоящее время согласно отчета № 2940850 от 19 декабря 2024 года об оценке рыночная стоимость движимого имущества составляет – 648 000 руб. 

Истец свои обязательства по предоставлению денег выполнил в полном объеме.

27 декабря 2022 года ФИО4 умерла.

Согласно имеющейся у истца информации наследником умершего ФИО4 является супруг ФИО1

По состоянию на 29 декабря 2024 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 269 438 руб. 69 коп. из которых: 247 781 руб. 66 коп. – основной долг; 21 332 руб. 34 коп. – задолженность по плановым процентам; 72 руб. 82 коп. – задолженность по пени (с учетом снижения банком до 10 %); 251 руб. 87 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу (с учетом снижения банком до 10 %). 

На основании изложенного истец просит суд:

взыскать в с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: 

<

данные изъяты>), в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 23 октября 2021 года в размере 269 438 руб. 69 коп., из которых: 247 781 руб. 66 коп. – основной долг; 21 332 руб. 34 коп. – задолженность по плановым процентам; 72 руб. 82 коп. – задолженность по пени (с учетом снижения банком до 10 %); 251 руб. 87 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу (с учетом снижения банком до 10 %). 

Обратить взыскание на имущество, а именно транспортное средство автомобиль NISSAN JUKE, 2011 года выпуска, двигатель №, VIN №. 27.12.2022г., установив продажную стоимость предмета залога в размере его стоимости, определенной согласно отчета № 2940850 от 19 декабря 2024 года об оценке рыночной стоимости движимого имущества – 648 000 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 23 октября 2021 года.

Обратить взыскание за заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 46,5 кв.м. с кадастровым номером: 69:43:0070401:2105. Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры в размере 3 012 865 руб. 60 коп.

Взыскать в солидарно порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Банк ВТБ» расходы по оплате госпошлины в размере 59 083 руб. 00 коп. 

Истец Банк ВТБ (ПАО) своего представителя в судебное заседание не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Определением суда от 10 февраля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации.

На основании части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Таким образом, ответчики считаются получившими извещение о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Поскольку ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства, вытекающие из кредитного договора, агентство вправе удовлетворить свои требования за счет обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль. 

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Поскольку с момента заключения кредитного договора, в котором была установлена стоимость предмета залога, прошло более семи лет, цену продажи предмета залога необходимо определить в ходе исполнительного производства на основании оценки, проводимой в соответствии со ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите». 

Судом установлено и из материалов дела следует, что ПАО «Банк ВТБ» и ФИО4 заключили кредитный договор от 23 октября 2021 года № по которому банк обязался предоставить кредит сроком по 24 октября 2024 года в сумме 364 282 руб. 00 коп. на оплату транспортного средства, а заемщик обязался получить кредит, использовать и своевременно вернуть кредит при этом уплатить за пользование кредитом 16 % годовых, а также предусмотренные кредитным договором комиссии.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора до полного исполнения обязательств обеспечивается залогом автомобиля, имеющего следующие характеристики: NISSAN JUKE, 2011 года выпуска, двигатель №, VIN №. 27.12.2022г. 

В настоящее время согласно отчета № 2940850 от 19 декабря 2024 года об оценке рыночная стоимость движимого имущества составляет – 648 000 руб. 

Истец свои обязательства по предоставлению денег выполнил в полном объеме.

По состоянию на 29 декабря 2024 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 269 438 руб. 69 коп. из которых: 247 781 руб. 66 коп. – основной долг; 21 332 руб. 34 коп. – задолженность по плановым процентам; 72 руб. 82 коп. – задолженность по пени (с учетом снижения банком до 10 %); 251 руб. 87 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу (с учетом снижения банком до 10 %). 

27 декабря 2022 года ФИО4 умерла.

Из наследственного дела следует, что наследником после смерти ФИО4 являются ее дочь ФИО2, которая приняла наследство после смерти своей матери состоящее из автомобиля NISSAN JUKE, 2011 года выпуска, двигатель №, VIN №. 27.12.2022г. 

Сведения о наличии денег на счетах заемщика, входящих в наследственную массу имеются в приложенных в материалах дела выписках по счетам. 

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении заявленных к взысканию денежных сумм, в том числе неустоек не заявлялось. 

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить частично.

Суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО «Банк ВТБ» о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращения взыскания на заложенное имущество в части требований к ФИО1 отказать, поскольку сведения о принятии им наследства в материалах дела отсутствуют, доказательств обратного суду истцом не представлено. 

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 23 октября 2021 года в размере 269 438 руб. 69 коп., из которых: 247 781 руб. 66 коп. – основной долг; 21 332 руб. 34 коп. – задолженность по плановым процентам; 72 руб. 82 коп. – задолженность по пени (с учетом снижения банком до 10 %); 251 руб. 87 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу (с учетом снижения банком до 10 %). 

Обратить взыскание на имущество, а именно транспортное средство автомобиль NISSAN JUKE, 2011 года выпуска, двигатель №, VIN №. 27.12.2022г., установив продажную стоимость предмета залога в размере его стоимости, определенной согласно отчета № 2940850 от 19 декабря 2024 года об оценке рыночной стоимости движимого имущества – 648 000 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 23 октября 2021 года.

Обратить взыскание за заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 46,5 кв.м. с кадастровым номером: 69:43:0070401:2105. Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры в размере 3 012 865 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Банк ВТБ» расходы по оплате госпошлины в размере 59 083 руб. 00 коп. 

В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращения взыскания на заложенное имущество отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Ю. Любаева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2025 года.

Председательствующий М.Ю. Любаева