Дело № 2-1143/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при помощнике судьи Босяковой Н.Ф.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) (далее – Банк или «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 669 821 руб. 58 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 603 536 руб. 16 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 49 374 руб. 64 коп., неустойка за просрочку платежей в размере 16 910 руб. 78 коп.; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 898 руб. 22 коп. 

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 643670 руб. 89 коп., сроком на 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,6% годовых. Однако заемщик в нарушение договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов в полном объёме не выполняет. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ За период наступления обязанности по гашению кредита заемщиком произведены выплаты на сумму 159 930 руб. 38 коп. Согласно п. 12 Договора начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что на дату ДД.ММ.ГГГГ составило 156 402 руб. 90 коп. Вместе с тем, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 16 910 руб. 78 коп. 

Истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) участия в судебном заседании не принимал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании предъявленные исковые требования признал в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца. 

Выслушав объяснения ответчика в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 на основании заявления ответчика на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 643670 руб. 89 коп., сроком на 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,6% годовых (л.д. 20-25).

За пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в параметрах Кредитного соглашения.

В перечень платежей, не включенных в полную стоимость кредита, входят в том числе: неустойка, которая подлежит начислению из расчета 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых, в случае если по условиям Договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Из п. 14 Кредитного соглашения следует, что заемщик ознакомился и полностью согласен с условиями договора (л.д. 22-24). 

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий кредитного договора ФИО2 ознакомлена при заключении кредитного договора, что подтверждается ее подписью в заявлении-анкете, кредитном соглашении, а также в графике погашения Кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета, и выдал ФИО2 кредит в размере 643670 руб. 89 коп. (л.д. 27-28). 

Согласно указанной выписке, ответчик ФИО2 прекратила выполнять обязательства перед Банком с мая 2019 года.

Как следует из расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 669 821 руб. 58 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 603536 руб. 16 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 49374 руб. 64 коп., неустойка за просрочку платежей в размере 156402 руб. 90 коп.; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 9898 руб. 22 коп.

Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 16910 руб. 78 коп.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом отсутствует, в материалах дела не имеется, сторонами таких доказательств в дело также не представлено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска занесены в протокол судебного заседания и заявление о признании иска приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, оценив признание иска ответчиком, суд считает, что оно не противоречит закону, дано добровольно, а поэтому, принимается судом и является основанием для удовлетворения требований истца. 

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 9898 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

иск «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичного акционерного общества) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 669821 руб. 59 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: задолженность по основному долгу – 603536 руб. 16 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 49374 руб. 64 коп.; неустойка за просрочку платежей 16910 руб. 78 коп.; в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 9898 руб. 22 коп., а всего 679719 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.В. Барышева

Подлинник решения находится в деле 

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № (2-7526/2019;)

УИД 41RS0№-57