Дело № 2-1326/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,

при секретаре Костроминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии и назначении досрочной страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с названными выше исковыми требованиями с последующими уточнениями, указав, что имеет общий трудовой стаж в шахтах предприятия НП «Жесказганцветмед» в Республике Казахстан более 13 лет. Обратился к ответчику с вопросом о досрочном (льготном) назначении страховой пенсии и включении периодов его работы на шахтах в специальный стаж, представил документы, подтверждающие стаж его работы. Однако, ответчик в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ № М-1054/09-1980 назначил время приема для подачи заявления о назначении пенсии и рассмотрения вопроса о возможности зачета периодов работы в Республике Казахстан. Не согласившись с таким разъяснением, обратился с настоящим иском, в котором просит обязать ответчика включить в его специальный стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного электрика шахты №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрика подземного участка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего энергетика шахты №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника подземного участка №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя главного энергетика рудника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника подземного участка шахты №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного энергетика шахты №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя главного энергетика рудника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности энергетика ВИП и А, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности горного мастера подземного участка шахты №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности технического руководителя подземного участка шахты №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера подземного участка шахты №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромеханика подземного участка шахты № и назначить досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ Признать отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) о включении вышеуказанных периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, незаконным. 

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО3 по устному ходатайству исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении. 

Представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признала, дав пояснения, аналогичные указанным в письменном отзыве. Просила в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе 

<

адрес> (межрайонное) с заявлением, в котором просил произвести досрочный (льготный) расчет пенсионного стажа (без учета размера пенсии) для назначения досрочной (льготной) пенсии по достижению ДД.ММ.ГГГГ возраста 50 лет в связи с многолетней работой на шахтах, указав в письменном ответе основания со ссылкой на действующее пенсионное законодательство. Данное заявление зарегистрировано ответчиком за № М-1054.

ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) ФИО2 дан ответ № М-1054/09-1980, в котором разъяснено, что для определения возможности зачета, указанных им периодов работы в специальный стаж, он может обратиться в отдел оценки пенсионных прав и застрахованных лиц Управления для проведения заблаговременной работы в целях определения права на досрочное пенсионное обеспечение, после проведения необходимых документальных проверок, а также направления соответствующих запросов для получения справок, уточняющих условия труда, определяющих право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с вредными условиями труда или тяжелыми условиями труда в Республики Казахстан. Указана дата приема - ДД.ММ.ГГГГ в 13.15 часов по адресу

<

адрес> (специалист – ФИО1). Перечислены документы оригиналы, которых необходимо иметь при себе во время приема. 

На приеме ДД.ММ.ГГГГ истцу было вручено уведомление о подаче заявления о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью истца в указанном уведомлении и не оспаривалось им в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Таким образом, назначение страховой пенсии по старости обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права, то есть обращения лица за назначением пенсии.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обратился в суд с данным исковым заявлением 17 января 2019 г.

Вместе с тем, как следует из материалов дела до указанной даты истец с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) не обращался, пенсионное дело пенсионным органом не заводилось и решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии не принималось. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обращения ФИО2 с личным заявлением о назначении страховой пенсии по старости в пенсионный орган суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что установленных законом оснований к удовлетворению исковых требований ФИО2 о признании незаконным отказа Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) в назначении досрочной страховой пенсии не имеется, указанные требования удовлетворению не подлежат.

Соответственно, не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО2 о понуждении Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) включить в его специальный стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного электрика шахты №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрика подземного участка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего энергетика шахты №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника подземного участка №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя главного энергетика рудника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника подземного участка шахты №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного энергетика шахты №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя главного энергетика рудника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности энергетика ВИП и А, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности горного мастера подземного участка шахты №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности технического руководителя подземного участка шахты №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера подземного участка шахты №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромеханика подземного участка шахты № и назначить досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии и назначении досрочной страховой пенсии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 г.

Судья Н.В. Паршукова