№ 1-547/2024

УИД 16RS0042-02-2024-001315-08

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бондаревой В.Н., при секретаре судебного заседания Кунакбаевой А.К., с участием государственных обвинителей Гайнуллина И.Т., Галимова А.Н., Миннехановой Р.Р., Хайруллиной С.Ф., Хаковой Н.Г., подсудимого ФИО1, защитников-адвокатов Лопыревой Н.П., Минуллина Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

28 октября 2021 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу 9 ноября 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию с 9 ноября 2021 года по 9 мая 2024 года.

18 декабря 2023 года не позднее 21 часа 54 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном месте г. Набережные Челны Республики Татарстан, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, без крайней необходимости управлял автомобилем «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком ..., используя его в качестве автомобиля-такси, осуществляя перевозку пассажиров по автомобильным дорогам г. Набережные Челны. 18 декабря 2023 года около 21 часа 54 минут ФИО1, проезжая на указанном автомобиле напротив д. ... был остановлен сотрудниками ДПС 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан для проверки документов, у которых возникло законное основание полагать, что последний находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО № 192686 ФИО1 18 декабря 2023 года около 22 часов 11 минут отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер-К» № 013117.

После чего ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в филиал ГАУЗ «РНД МЗ РТ Набережночелнинский наркологический диспансер».

Однако согласно протоколу 16 МТ № 00063175 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 18 декабря 2023 года в 22 часа 19 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. 

Подсудимый ФИО1 вину признал и из его показаний усматривается, что 28 октября 2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Он работает неофициально водителем такси на автомобиле «HYUNDAI SOLARIS»с государственным регистрационным знаком ..., который арендовал по договору у ООО «Прогресс Авто». 18 декабря 2023 года в вечернее время после окончания рабочего дня он в указанном автомобиле употребил алкогольные напитки, после чего на нем поехал домой. Проезжая напротив д. ..., он был остановлен сотрудниками ГИБДД, у которых в ходе проверки документов возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения. В связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством. После чего ему было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, о чем был составлен акт. Далее сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование в городском наркологическом диспансере г. Набережные Челны, на что он также отказался. После чего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и протокол о задержании транспортного средства. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку г. Набережные Челны. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде показаний свидетелей, протоколов следственных действий и иных материалов дела.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции Х.. усматривается, что 18 декабря 2023 года около 21 часа 54 минут во время несения службы напротив д. ... был остановлен автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО1 В ходе проверки документов у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения, в связи с чем последний был отстранен от управления автомобилем. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора – алкотектор «Юпитер», на что последний отказался. По данному факту был составлен акт, ознакомившись с которым, ФИО1 поставил свою подпись. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в городском наркологическом диспансере, на что последний также отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором ФИО1 собственноручно указал о том, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается. После этого в отношении ФИО1 был составлен административный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также протокол о задержании транспортного средства. Автомобиль был помещен на специальную стоянку г. Набережные Челны. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны (л.д. 26-27).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции Г.. усматривается, что он в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям Х.. о том, что 18 декабря 2023 года во время несения службы совместно Х.. напротив д. ... был остановлен автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО1, у которого были обнаружены признаки опьянения, в связи с чем последний был отстранен от управления автомобилем. ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в городском наркологическом диспансере (л.д. 54-55).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ 265055 от 18 декабря 2023 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком ... в связи с наличием признаков опьянения (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО 192686 от 18 декабря 2023 года, согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования с использованием алкотектора «Юпитер-К» № 013117 отказался (л.д. 6);

- распечаткой показаний прибора алкотектор «Юпитер» № 013117 от 18 декабря 2023 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 16 МТ 00063175 на состояние опьянения от 18 декабря 2023 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10); 

- протокол об административном правонарушении 16 РТ 01884640 от 18 декабря 2023 года, согласно которому в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 11);

- протоколом о задержании транспортного средства 16 СТ 0661700 от 18 декабря 2023 года, согласно которому автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком ... помещен на специальную стоянку ГБУ «БДД» г. Набережные Челны (л.д. 12);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 28 октября 2021 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д. 22-24);

- справкой ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны, согласно которой по сведениям базы данных ФИС ГИБДД – М ФИО1 9 ноября 2021 года подано заявление об утере водительского удостоверения. Административный штраф в размере 30 000 рублей уплачен. Дата окончания срока лишения права управления транспортными средствами – 9 мая 2023 года. 31 мая 2023 года восстановлен по окончании срока лишения права управления транспортными средствами. Датой окончания административного наказания считается 9 мая 2024 года (л.д. 20);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26 декабря 2023 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 25);

- протоколом выемки от 27 декабря 2023 года, из которого усматривается, что инспектор 2 роты ОСБ ГИБДД МВД России по Республике Татарстан Х.. добровольно выдал СD-R диск с видеозаписями от 18 декабря 2023 года (л.д. 29-30);

- протоколом осмотра предметов от 9 января 2024 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен СD-R диск с видеозаписями от 18 декабря 2023 года, в ходе просмотра которых ФИО1 опознал себя в мужчине, которого отстраняют от управления транспортным средством, который отказывается от освидетельствование при помощи алкотектора на состояние алкогольного опьянения, а также отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого составляют протокол об административном правонарушении. Диск с видеозаписями от 18 декабря 2023 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 46-51, 52);

- протоколом выемки от 27 декабря 2023 года, из которого усматривается, что инспектор 2 роты ОСБ ГИБДД МВД России по Республике Татарстан Х.. добровольно выдал автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком ... (л.д. 32-33);

- протоколом осмотра предметов от 27 декабря 2023 года, согласно которому осмотрен автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком ..., который был признан вещественным доказательством (л.д. 34-37, 38).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО1 в том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе судебного следствия, показаниями свидетелей, а также совокупностью иных письменных доказательств по делу.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении составлены в соответствии с правилами ст.ст. 27.12, 27.12.1, 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. 

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, семейное, материальное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что последний разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроен не официально, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что ФИО1 вину в содеянном признал и раскаялся, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет благодарственные письма от Кабинета Министров Республики Татарстан за организацию спортивных мероприятий, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, в том числе матери пенсионного возраста, недавнюю кончину отца.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как более мягкий вид наказания (штраф), предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время либо после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, поскольку не выполнены обязательные требования.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Как следует из исследованным материалов уголовного дела автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком ... принадлежит ООО «Прогресс Авто», в связи с чем оснований для его конфискации в соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком ..., хранящийся на специализированной стоянке ГБУ «БДД» г. Набережные Челны, – вернуть ООО «Прогресс Авто» по принадлежности;

- СD-R диск с видеозаписями от 18 декабря 2023 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Бондарева В.Н.