Дело № 1-37/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ярково 29 апреля 2019 года 

Ярковского района Тюменской области 

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А.

при секретаре судебного заседания Крашенининой Н.В., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ярковского района Тюменской области Караульных Т.Н.,

потерпевшего Е.В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кырманова А.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

05.08.2011 и.о. мировым судьёй судебного участка №1 Ярковского района Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 15.09.2011 мировым судьёй судебного участка №1 Ярковского района Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 19.03.2012 Ярковским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N26-ФЗ), ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N26-ФЗ), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N26-ФЗ), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 05.08.2011 и приговору от 15.09.2011 отменено. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18.05.2012 Ярковским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ярковского районного суда Тюменской области от 19.03.2012 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 29.04.2014 на основании постановления Калининского районного суда г.Тюмени от 17.04.2014 условно – досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 25 дней; 

- 29.04.2015 Ярковским районным судом Тюменской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ст.79 УК РФ условно – досрочное освобождение по приговору суда от 18.05.2012 отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20.11.2015 Ярковским районным судом Тюменской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 29.04.2015, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 26.10.2018 по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Преступления - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершены подсудимым в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

12.01.2019 в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Е.В.М., с целью причинения последнему легкого вреда здоровью, используя в качестве оружия полено, умышленно нанес потерпевшему не менее двух ударов по голове, причинив своими действиями Е.В.М. 

<

данные изъяты>, причинившие последнему легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Он же, 12.01.2019 в период с 12 часов до 17 часов, после причинения телесных повреждений Е.В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, в присутствии Б.Р.Р. и Ч.Х.С. открыто похитил у потерпевшего принадлежащие последнему деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым своими действиями причинил Е.В.М. материальный ущерб на указанную сумму.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, в строгом соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 226.9 УПК РФ – по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, указав на полное согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятии судебного решения, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд установил, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 в части причинения Е.В.М. телесных повреждений суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» суд усматривает в том, что ФИО1 для причинения легкого вреда здоровью потерпевшему использовал полено.

Действия подсудимого в части хищения денежных средств потерпевшего суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории небольшой, другое – средней тяжести; данные о личности подсудимого, а именно: ранее судим, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – отрицательно, не имеет постоянного источника дохода, привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признательные показания подсудимого, раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений.

Вместе с тем, в действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, поскольку подсудимый, совершивший, в том числе, умышленное преступление средней тяжести, ранее – 18.05.2012 Ярковским районным судом Тюменской области был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к лишению свободы, а 29.04.2015 и 20.11.2015 - за совершение преступлений средней тяжести к лишению свободы, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.64, а также ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих, а также отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и по ч. 1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, как соответствующего тяжести содеянного и отвечающего принципу справедливости в данном случае, поскольку ранее назначенные ему наказания не оказали своего воспитательного воздействия, с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а окончательно по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний. 

При решении вопроса о назначении вида исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд считает, что назначенное ФИО1 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что полено после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить, как не представляющее ценности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 - 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на содержание под стражей, взять подсудимого ФИО1 под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с 29.04.2019. 

Вещественное доказательство - полено после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора подачей апелляционных жалоб или представления через Ярковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья: