Дело № 2-477/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2024 г. г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Трепалиной Н.Н. 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Р.И.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО9, ФИО10, администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области, Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в Калязинский районный суд Тверской области с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО15, ФИО10, администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области, Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что "__"__ __ г. умерла ФИО2, факт смерти подтверждается документально. После смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе в виде земельного участка, общей площадью ....... кв.м., кадастровый № ___, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и жилого дома, общей площадью ....... кв.м., кадастровый № ___, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На случай своей смерти ФИО2 составила несколько завещаний, которые хранятся в наследственном деле № ___. Согласно сведениям из наследственного дела в пользу истца ФИО16 завещала земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок истец с заявлением о принятии наследственного имущества к нотариусу обратиться не успел. Однако фактически срок для принятия наследственного имущества истцом не пропущен, так как истец зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

В 2021 году нотариусом было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, в виду того, что ранее был представлен не полный комплект документов и пропущен срок для принятия наследства. Кроме того было указано, что наследодатель составила несколько завещаний, по которым наследники не обращались.

В настоящее время истец является единственным наследником по завещанию, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО2

Указывает, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются:

1) дочь - ФИО3, "__"__ __ г. г.р., умерла "__"__ __ г., факт родственных отношений подтверждается повторным свидетельством о рождении ....... № ___ от "__"__ __ г., факт перемены фамилии с ФИО24 на ФИО25 подтверждается справкой о заключении брака № ___ от "__"__ __ г.. Наследники по закону после смерти ФИО3 являются: супруг Истец, сын ФИО9, сын ФИО9;

2) сын ФИО6, "__"__ __ г. г.р., умер "__"__ __ г., его наследником по закону является сын ФИО7 "__"__ __ г. г.р., в браке ФИО26 на момент смерти не состоял;

3) сын ФИО8, "__"__ __ г. г.р., умер в "__"__ __ г., его наследниками по закону являются сын ФИО4, жена ФИО5 и сын ФИО11, который умер "__"__ __ г. (детей не имел, в браке не состоял);

4) сын ФИО12, "__"__ __ г. г.р., умер "__"__ __ г., его наследниками по закону являются дочь ФИО17 (ранее до брака ФИО18) Наталья Павловна "__"__ __ г. г.р., сын ФИО13 "__"__ __ г. г.р., умер в "__"__ __ г. (детей не имел, в браке не состоял);

5) супруг ФИО14, умер "__"__ __ г..

Все указанные наследники по закону своих наследственных прав в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО2, не заявляют.

Поскольку в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истцу уже было нотариусом отказано, а также в связи с тем, что право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке, то истец вынужден обратиться в суд за защитой своего права. Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, общей площадью ....... кв.м., кадастровый № ___, расположенный по адресу: 

<

адрес> на жилой дом, общей площадью ....... кв.м., кадастровый № ___, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации Калязинского муниципального округа Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно. В своем ходатайстве представитель администрации Калязинского района Тверской области ФИО19 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, решение относительно заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО20, ФИО23 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно, об отложении рассмотрения гражданского дела не просили, возражений относительно исковых требований суду не представили. 

Представители ответчиков Комитета по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области, ГКУ ТО «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно. Об уважительных причинах неявки не сообщили. Не просили рассмотреть дело в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, возражений по существу иска не представили. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется. 

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что "__"__ __ г. умерла ФИО2, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти ....... № ___, выданного "__"__ __ г. отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>. 

После смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка, общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и жилого дома, общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности наследодателя ФИО2 на жилой дом подтверждается копией договора дарения жилого дома от "__"__ __ г., удостоверенного государственным нотариусом 

<

адрес> государственной нотариальной конторы ФИО21 и зарегистрированного в реестре за № ___ от "__"__ __ г..

Право собственности наследодателя ФИО2 на земельный участок подтверждается копией свидетельства № ___ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного "__"__ __ г. Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам 

<

адрес>.

Судом установлено, что право собственности в отношении жилого дома и земельного участка не было зарегистрировано наследодателем в установленном законом порядке. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В судебном заседании также установлено, что "__"__ __ г. наследодателем ФИО2 было составлено завещание, согласно которому она принадлежащий ей жилой дом с находящимися в нём имуществом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, завещает ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>.

Данное завещание никем не оспорено и не отменено.

Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Так, из материалов наследственного дела № ___, открытого к имуществу ФИО2 видно, что "__"__ __ г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства по завещанию на денежные средства обратилась дочь умершей ФИО3 В этот же день с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства по завещанию на жилой дом и земельный участок обратился и ФИО1

"__"__ __ г. нотариусом 

<

адрес> нотариального округа Тверской области ФИО22 были вынесены постановления об отказе в совершении нотариального действия, поскольку нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества. Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве. Заявление в установленный законом 6-ти месячный срок наследник не подавал. Однако "__"__ __ г. в адрес нотариуса поступило заказное письмо, направленное "__"__ __ г. посредством почтового отправления. Данное почтовое отправление содержит два заявления о принятии наследства – ФИО1 и ФИО3, а также копии документов, подтверждающих родственные отношения, копия домовой книги, копии паспортов (выписки), копию свидетельства на право собственности на землю. Копии документов не заверены, оригиналы не представлены. Наследодатель при жизни распорядилась своим имуществом посредством составления нескольких завещаний. Оригиналы завещаний в наследственное дело не представлены. Правоустанавливающие и/или правоподтверждающие документы в наследственное дело не представлены. Запросы в ЕГРН осуществить без наличия правоустанавливающих документов невозможно. По нескольким завещаниям наследники не обращались, волеизъявление их неизвестно. Кроме того, подпись на заявлении ФИО1 абсолютно не соответствовала подписи на заявлении, присланном в адрес нотариуса в 2011 г. Со слов наследника на момент составления заявления он находился на работе, заявление подписывала его жена, ФИО3. Таким образом, ФИО1 пропущен срок для принятия наследства. При таких обстоятельствах заявителям в выдаче свидетельств о праве на наследство отказано.

Однако, как видно из приложенных документов, истец ФИО1 фактически принял наследство, так как был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, пользовался всеми вещами, находившимися в данном доме. 

Данное обстоятельство подтверждается копией справки администрации 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> от "__"__ __ г., согласно которой ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Следовательно, истец ФИО1 является принявшим наследство наследником по завещанию на имущество умершей ФИО2

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Учитывая изложенное, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Справкой ГБУ «Центр кадастровой оценки» Калязинского отделения от "__"__ __ г. № ___ подтверждается, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован в материалах Калязинского отделения ГБУ «Центр кадастровой оценки» кадастровый № ___, согласно краткой характеристики об объекте недвижимости - жилой дом имеет общую площадь ....... кв.м., жилую площадь ....... кв.м., подсобную площадь ....... кв.м., определена стоимость жилого дома с учетом износа – ....... рублей ....... копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследодателю ФИО2 принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку истец ФИО1 принял фактически наследство после смерти ФИО2 установленным законом способом, завещание не отменено, то у суда имеется все основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО9, ФИО10, администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области, Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью ....... кв.м, с кадастровым № ___, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 28 декабря 2024 г.

Председательствующий