Дело № 2-868/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Колосовой С.Л.

с участием представителя истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01 января 2013 года по 31 октября 2016 года в размере 167 941 рубль 08 копеек, мотивировав требования тем, что ответчики длительное время не оплачивают предоставляемые коммунальные услуги по месту их проживания: 

<

адрес>. Кроме того, просил суд взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 февраля 2016 года по 30 сентября 2016 года в размере 37 319 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 252 рублей 60 копеек пропорционально заявленным требованиям и вернуть излишне уплаченную пошлину. 

В судебном заседании представитель истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в обоснование иска, суду пояснила, что ответчики в спорный период времени не производили оплату коммунальных услуг, с заявлениями по вопросу оказания услуг ненадлежащего качества не обращались.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыв не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали. 

Суд в соответствии со статьями 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующему основанию. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой ООО «Соколжилком» от 31 мая 2017 года и поквартирной карточкой. 

Согласно выписке Единого государственного реестра недвижимости от 25 мая 2017 года жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности городскому поселению г. Сокол.

В период с 01 января 2013 года по 31 октября 2016 года МУП «Коммунальные системы» ответчику предоставлялись коммунальные услуги - отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, подогрев воды. 

ФИО2 и ФИО3 за указанные период своевременно не вносили плату за оказанные услуги, в результате чего у них образовалась задолженность перед истцом в размере 167 941 рубль 08 копеек. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу положений пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определены разделами IX, X постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. 

Согласно указанному нормативно-правовому акту факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, предоставленные коммунальные услуги. 

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт невнесения ФИО2 и ФИО3 платы за коммунальные услуги нашел подтверждение в судебном заседании, предоставленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, контррасчет ответчиками суду не представлен, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг суду не представлено, то основания для снижения задолженности или освобождения ответчика от платы за указанные услуги отсутствуют. 

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица с ответчика подлежит взысканию пени за несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 февраля 2016 года по 30 сентября 2016 года в размере 37 319 рублей 02 копейки.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Уплата истцом МУП «Коммунальные системы» государственной пошлины в размере 5 281 рубль 02 копейки подтверждена материалами дела.

Учитывая размер исковых требований, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу МУП «Коммунальные системы» в счет возмещения затрат, связанных с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать 5 252 рубля 60 копеек.

Требование МУП «Коммунальные системы» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины суд также находит подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

Статья 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает на то, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации содержит основания для возврата госпошлины, в числе которых, в частности, указана уплата государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 281 рубль 02 копейки, то излишне уплаченная государственная пошлина в размере 28 рублей 42 копейки подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 января 2013 года по 31 октября 2016 года в размере 167 941 (сто шестьдесят семь тысяч девятьсот сорок один) рубль 08 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 февраля 2016 года по 30 сентября 2016 года в размере 37 319 (тридцать семь тысяч триста девятнадцать) рублей 02 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 252 (пять тысяч двести пятьдесят два) рубля 60 копеек.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС РФ № 9 по Вологодской области возвратить МУП «Коммунальные системы» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 28 (двадцать восемь) рублей 42 копейки, внесенную с перечислением денег 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Мокиевская