Дело № 2а-4667/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Монаенковой П.С.,

рассмотрел административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

у с т а н о в и л:

налоговый орган обратился с административным иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по: 

транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Всего в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Иск мотивирован тем, что административный ответчик является налогоплательщиком, поскольку является собственником транспортных средств, состоит на учете в налоговом органе, обязанность по уплате транспортного налога исполняет ненадлежащим образом. 

В судебное заседание административный истец явку своего представителя не обеспечил. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлены письменные возражения, в которых ответчица ссылалась на наличие у нее льгот, пропуск налоговым органом срока давности взыскания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса РФ. 

Статьей 362 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. 

Истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; за 

<

данные изъяты> год в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно сведениям, представленным административным истцом, а также сведениям ГИБДД, за административным ответчиком зарегистрировано право собственности на транспортные средства:

Легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», VIN: №, г/н №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

Легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», VIN: №, г/н №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ;

Легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», VIN: №, г/н №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с учетом положений законодательства о налогах и сборах, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ годах обязана была уплачивать транспортный налог за названные транспортные средства.

В соответствии со статьёй 362 Налогового кодекса РФ сумма налога на транспорт, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, о чем направляется уведомление (в котором налог начисляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления уведомления). 

В силу статьи 363 Налогового кодекса РФ налог на транспорт уплачиваются налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 01 декабря года, следующего за годом, за который они исчислены.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (абзац второй); налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (абзац третий).

На основании пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ плательщику направлено налоговое уведомление №, в котором исчислена подлежащая уплате сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы (л.д.5). 

Уведомление направлено почтой (л.д.6).

В связи с неисполнением налоговой обязанности в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № об уплате налога сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). 

Требование ФИО1 направлено почтой (л.д.8).

ФИО1 требование налогового органа не исполнила. 

Налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ.

Как следует из правовой позиции, изложенной в кассационном определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции № от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос о соблюдении срока на взыскание недоимки решается мировым судьей при вынесении судебного приказа. 

В рассматриваемом деле мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа и выдаче судебного приказа, в том числе по мотиву пропуска срока на обращение с заявлением.

От ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 6-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска вынес определение об отказе ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

ФИО1 обратилась в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции вынесла кассационное определение, которым судебный приказ мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ отменила, разъяснила инспекции право на подачу иска (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ (в пределах установленного законом шестимесячного срока) налоговый орган обратился с административным иском о взыскании названных платежей. 

Таким образом, процедура и срок взыскания недоимки по транспортному налогу налоговым органом соблюдены. 

В возражениях относительно заявленных налоговым органом требований, ответчик ссылается на пропуск срока обращения с иском в суд, а также на то, что она не получала налоговые уведомления и требования, соответственно не знала о задолженности. 

Представленные ответчиком возражения являются несостоятельными. Так, в материалах дела имеются доказательства направления налогоплательщику налогового уведомления и требования, представлены реестр отправки исходящей почтовой корреспонденции. На административного ответчика возлагается обязанность по своевременному получению почтовой корреспонденции. Ссылка на то, что налоговым органом пропущен срок на обращение с иском не подлежат оценки судом, поскольку данный вопрос был решен мировым судьей на стадии вынесения судебного приказа. Нарушения срока взыскания не установлено.

Оценивая доводы налогоплательщика о наличии у нее права на льготу по уплате транспортного налога, суд исходит из следующего. 

Транспортный налог относится к категории региональных налогов. 

Соответственно, предоставление льгот регулируется федеральным и региональным законодательством. 

В силу положений статьями 365, 361.1 Налогового кодекса РФ налоговые льготы устанавливаются закона субъектов. 

Согласно статье 2.4 Закона Новосибирской области «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области», граждане по достижении возраста 55 лет для женщин, а также гражданам, которым назначена страховая пенсия по старости ранее указанного возраста, предоставляется льгота по уплате транспортного налога в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил. 

Согласно пояснениям налогового органа, автомобиль «

<

данные изъяты>», VIN: №, г/н №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, имеет мощность двигателя 

<

данные изъяты> л.с., автомобиль 

<

данные изъяты> л.с., 

<

данные изъяты> л.с. Названная информация подтверждена сведениями, поступившими из органов регистрации транспортных средств (л.д. 30)

В связи с чем, на указанные транспортные средства льгота не может быть представлена.

ФИО1 не представила доказательств, опровергающих указанные данные налогового органа, наличие иных обстоятельств, дающих основание для предоставления ей льготы по транспортному налогу, а также того, что в порядке, установленном пунктом 3 статьи 361.1 Налогового кодекса РФ, абзацем 3.1 статьи 2.4 Закона Новосибирской области «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области» обращалась с соответствующим заявлением в налоговый орган. 

Следовательно, ссылки ответчицы на наличие у нее права на льготу по уплате транспортного налога основаны на неверном понимании закона. 

ФИО1 не представила в суд доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности по транспортному налогу, расчёт, произведенный налоговым органом, соответствует установленным по делу обстоятельствам, ответчицей не оспорен, в связи с чем, суд с ним соглашается. 

Следовательно, требования административного истца о взыскании названной задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 3 221 рубль.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу соответствующих бюджетов задолженность по: 

транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Всего в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.12.2023.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская 

Копия решения находится в административном деле № 2а-4667/2023 Ленинского районного суда города Новосибирска.