Судья Плотникова О.Л. 86RS0002-01-2025-006473-05

Дело № 33-6762/2025

(1 инст. 2-6560/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2025 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего судьи Ишимова А.А.,

судей Ковалёва А.А., Максименко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТДИ к акционерному обществу ГСК «Югория» о взыскании неустойки по страховому возмещению,

по частной жалобе ТДИ на определение Нижневартовского городского суда от 16.10.2025,

заслушав доклад судьи Ковалёва А.А.,

установила:

ТДИ обратился с вышеуказанным заявлением, мотивируя требования тем, что 01.04.2024 он обратился в порядке прямого возмещения убытков в акционерное общество ГСК «Югория» (далее- АО ГСК «Югория») за страховым возмещением в связи с произошедшим 23 марта 2024 дорожно-транспортным происшествием, страховщиком данный случай был признан страховым и 16.04.2024 выплачено страховое возмещение в размере 133 100 рублей. Решением Нижневартовского городского суда от 05.11.2024, апелляционным определением суда ХМАО-Югры от 04.03.2025, с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 123 875 рублей, которое выплачено истцу 09.04.2025. Поскольку страховое возмещение выплачено с нарушением срока осуществления страховой выплаты, то с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 437 278,75 рублей за период с 22.04.2024 по 09.04.2025 (353 дня). Претензионный порядок по урегулированию спора в отношении неустойки истцом соблюден, поскольку к ответчику он обращался с претензией 11.06.2024, впоследствии истец обращался к финуполномоченному, просил взыскать неустойку. Решением Финансового уполномоченного № У-24-63469/55010-007 от 26.06.2024 в удовлетворении требований отказано, после чего истец обратился в Нижневартовский городской суд. Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 437 278 рублей, расходы по услугам представителя в размере 35 000 рублей и нотариуса в размере 3 400 рублей.

Определением Нижневартовского городского суда от 16.10.2025 исковое заявления ТДИ к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки по страховому возмещению оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе истец ТДИ просит определение Нижневартовского городского суда отменить, мотивируя тем, что вывод суда первой инстанции об обращении истцом по истечении срока, установленного статьёй 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не подтверждается материалами дела. Решением Нижневартовского городского суда от 05.11.2024 исковые требования удовлетворены, что свидетельствует о том, что решение Финансового уполномоченного отменено и является недействующим. Решение Нижневартовского городского суда от 05.11.2024 вступившее в законную силу, вынесенное по итогам рассмотрения в связи с несогласием истца с решением финансового уполномоченного, доказывает, что истец обратился с исковым заявлением без пропуска срока. Тот факт, что истцом изначально не были заявлены в исковом заявлении требования о взыскании неустойки, не отменяет факт обращения истца с обжалованием решения Финансового уполномоченного в срок, предусмотренный действующим законодательством и отмены решения Финансового уполномоченного. Считает, что у истца нет обязанности по каждому исковому требованию отменять отдельно решение Финансового уполномоченного.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы и возражений относительно жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Решение Финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований ТДИ вынесено 26.07.2024.

Применительно к положениям ч.1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного от 26.07.2024 вступило в законную силу 12.08.2024.

Не согласившись с указанным решением финансового уполномоченного, ТДИ обратился в Нижневартовский городской суд с исковым заявлением 14.08.2024 о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, судебных расходов по составлению экспертного заключения, расходов по оплате услуг представителя, расходов за составление нотариальной доверенности.

Из положений ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» следует, что в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати календарных дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Решением Нижневартовского городского суда от 05.11.2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 04.03.2025, требования искового заявления ТДИ удовлетворены. С АО «ГСК «Югория» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 123 875 руб., убытки в размере 404 059 руб., штраф в размере 61 937 руб., судебные расходы в размере 47 450 руб.

Из материалов дела следует, что обращаясь ранее в суд с иском, ТДИ требований о взыскании неустойки не заявлял.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020, в ответе на вопрос N 3 указано, что поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (ч. 3 ст. 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (ч. 1 ст. 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей при наличии уважительных причин пропуска этого срока в соответствии с ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч. 3 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного ч. 1 ст. 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч. 2 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Судебная коллегия приходит к выводу, что ТДИ обратился в суд по настоящему делу о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки от суммы страхового возмещения по истечении тридцатидневного срока для обращения в суд после принятия Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг решения, при этом ходатайство о восстановлении указанного срока заявлено не было.

Доводы частной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном применении норм материального и процессуального права, и о нарушениях допущенных судом первой инстанции не свидетельствуют.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Нижневартовского городского суда от 16.10.2025 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 19 декабря 2025 года.

Председательствующий Ишимов А.А.

Судьи Ковалёв А.А.

Максименко И.В.