Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года 

<

адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаиловой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес>, РД ФИО5, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО4 /ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ/,

подсудимого – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, РД, находящего на регистрационном учете в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего троих детей, временно не работающего, военнообязанного, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 не позднее мая 2017 года, более точное время следствием не установлено, в помещении своего строящегося нового жилого дома, расположенного в 

<

адрес>, РД, в нарушение требований ст.ст.6, 13, 18, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» № 150-ФЗ и приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заведомо зная, что для приобретения, хранения оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ необходимо соответствующее разрешение и не имея такого разрешения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, путем механического воздействия, используя угловую шлифовальную машину (болгарку), внес конструктивные изменения, путем укорачивания до остаточной длины 284 мм. ствола охотничьего огнестрельного одноствольного длинноствольного гладкоствольного ружья марки «ИЖ-К», 16 калибра, 1950 года выпуска, производства Ижевского механического завода (СССР), найденного им в мае 2017 года на прилегающей территории своего строящегося жилого дома, расположенного в 

<

адрес>, РД, переделав его в обрез, который ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 10 минут, при проведении оперативно розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Дербентского городского суда, в ходе обследования строящего жилого дома ФИО1, был обнаружен и изъят сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование предмет, обнаруженный и изъятый в ходе обследования строящегося жилого дома ФИО1, является обрезом охотничьего огнестрельного одноствольного длинноствольного гладкоствольного ружья марки «ИЖ-К», 16 калибра, 1950 года выпуска, производства Ижевского механического завода (СССР), изготовленный путем укорачивания до остаточной длины 284 мм. ствола и приклада, пригодным для производства выстрелов. 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконной переделке огнестрельного оружия, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции на 2017 год). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что он вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, признает, предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, он раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, поддерживает его, предварительно проводил консультации со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован, в части несоответствия вывода суда фактическим обстоятельствам дела. 

Защитник ФИО4 ходатайствует о рассмотрении судом уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ФИО5 не возражает против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. 

ФИО1 и его защитник адвокат ФИО4 заявили о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Максимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ (в ред. на 2017 года) не превышает пяти лет лишения свободы. 

Условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником; сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ФИО1 понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Таким образом, отступлений от перечисленных в ст.314 УПК РФ условий не имеется. Следовательно, не имеется препятствий в применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают основания суду полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.223 УК РФ (в редакции 2017 года), то есть в незаконной переделке огнестрельного оружия.

Преступление, совершенное ФИО1 относится в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. 

В соответствии с положениями ст.78 УК РФ срок привлечения к уголовной ответственности ФИО1 истек в 2023 году.

В силу ч. 1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

В силу п.3 ч.1 ст.24 УК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу ч.3 ст.24 УК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

ФИО1 разъяснено основание прекращения уголовного преследования ввиду истечения сроков давности, право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, он согласен на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности.

При таких обстоятельствах, учитывая добровольное и осознанное согласие ФИО1 с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию, о чем им было сообщено суду, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и его защитника, в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1, в связи с истечением сроков давности, которые истекли в 2023 году.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественном доказательстве. В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24, 254, 239 УПК РФ, ст.78 УК РФ, суд,

постановил:

Ходатайство защитника адвоката ФИО4 и ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением срока давности со дня совершения указанного преступления удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании ч.1 ст.78 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - обрез охотничьего огнестрельного одноствольного длинноствольного гладкоствольного ружья марки «ИЖ-К», 16 калибра, 1950 года выпуска, производства Ижевского механического завода (СССР), изготовленный путем укорачивания до остаточной длины 284 м.м. ствола и приклада, пригодное для производства выстрелов, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течении 15 суток со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Т.Р. Исмаилова