Дело № 2-694/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Вичуга 27 сентября 2017 г. 

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А. 

при секретаре Капраловой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Вичуга Ивановской области, ФИО2 о включении недвижимого имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Вичуга Ивановской области о включении жилого дома по адресу: 

<

адрес> в состав наследства его матери К.Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Исковые требования мотивированы тем, что спорный жилой дом принадлежал Щ.К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после ее смерти не заводилось, наследников первой очереди не имеется. К.Н.М. является наследником второй очереди Щ.К.А. по праву представления после смерти ее отца и брата Щ.К.А. - Т.М.А. К.Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство после ее смерти, является истец. К.Н.М. при жизни не оформила наследственных прав на спорный жилой дом, однако после смерти тети Щ.К.А. проживала в указанном доме, поддерживала его в надлежащем для проживания состоянии, производила косметический ремонт, пользовалась предметами домашней обстановки, тем самым совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти Щ.К.А.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что в 

<

адрес> проживала Щ.К.А. После ее смерти за домом стала следить К.Н.М., которая до самой смерти поддерживала дом в пригодном для проживания состоянии, обрабатывала земельный участок рядом с домом. Ее (ФИО4) отец и брат К.Н.М. Т.В.М. расходов по содержанию дома не нес и никогда не претендовал на данное наследственное имущество. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика - администрации городского округа Вичуга Ивановской области, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против заявленных исковых требований не возражают. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Щ.К.А. являлась собственником дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти мужа Щ.М.Ф. (л.д. 8). Указанное следует также из сведений, представленных Кинешемским отделением Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», (л.д.22). 

Жилой дом состоит на кадастровом учете, сведений о зарегистрированных правах в ЕГРН не имеется (л.д. 52-55).

Согласно свидетельству о смерти Щ.К.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). На момент смерти в 

<

адрес> была зарегистрирована одна (домовая книга - л.д. 26-37). Муж Щ.К.А. (свидетельство о браке - л.д. 10) Щ.М.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Щ.К.А. и Т.М.А. - родные брат и сестра, факт родственных отношений между ними установлен решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 03.05.2017 года (л.д. 13-14). 

Т.М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти - л.д. 15). Супруга Т.М.А. - Т.Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти - л.д. 16). 

К.Н.М. (до вступления в брак - Т. - л.д. 18) является дочерью Т.М.А. (л.д. 17). 

К.Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти - л.д. 20). Супруг К.Н.М. (свидетельство о браке - л.д. 18) К.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти - л.д. 19). 

ФИО1 является сыном К.Н.М. (свидетельство о рождении - л.д. 21). 

Согласно сведениям, представленным нотариусами Вичугского нотариального округа Ивановской области, наследственное дело к имуществу Щ.К.А. не заводилось, заведено наследственное дело к имуществу К.Н.М., с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1, заведено наследственное дело к имуществу Т.М.А., с заявлениями о принятии наследства обратилась дочь К.Н.М. и сын Т.В.М. (л.д. 41, 42, 43).

Т.В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти - л.д. 44).

В судебном заседании допрошены свидетели. 

Свидетель Б.Н.И. показала, что Щ.К.А. на день смерти проживала одна в доме по адресу: 

<

адрес>. Детей у нее не было, муж умер. После ее смерти за домом стала ухаживать ее родная племянница и мать ФИО1 - К.Н.М. Она ночевала в доме, следила за его сохранностью, обрабатывала земельный участок рядом с домом. О спорах на данный дом ей не известно. 

Свидетели В.Т.И., Б.Л.В., М.Г.С. дали аналогичные показания. 

Суд не имеет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречивы и согласуются с материалами дела. 

Согласно ст. 546 ГК РСФСР (в редакции, действовавшей на момент смерти Щ.К.А.) для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.532 ГК РСФСР (в редакции, действовавшей на момент смерти Щ.К.А.) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодексалибо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Щ.К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Наследников первой очереди после ее смерти не установлено. Ее муж Щ.М.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, детей она не имела. Никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, свидетельство о праве на наследство Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию не выдавалось. Наследник второй очереди - брат Щ.К.А. Т.М.А. умер до ее смерти - ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками второй очереди по праву представления являются дети Т.М.А. - К.Н.М. и Т.В.М. Т.В.М. на протяжении жизни на указанный дом не претендовал, домом не владел, не пользовался, не нес бремя содержания. Вместе с тем, после смерти Щ.К.А. ее домом пользовалась на протяжении своей жизни К.Н.М., которая периодически проживала в доме, поддерживала в пригодном для проживании состоянии, следила за его сохранностью, несла бремя содержания, обрабатывала земельный участок рядом с домом, тем самым она вступила во владение и управление наследственным имуществом, то есть фактически приняла наследство после смерти тети. Других наследников, принявших наследство, наличия каких-либо споров о правах на наследство судом не установлено. Наследство после смерти Щ.К.А. приняла К.Н.М., однако при жизни наследственные права на жилой дом не оформила. Ее наследником, принявшим наследство, является сын ФИО1 Таким образом, указанный жилой дом подлежит включению в состав наследства К.Н.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Включить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства К.Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (28.09.2017 г.).

Судья Е.А.Горшкова