Дело № 1- 39/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Троицк 03 февраля 2020 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего судьи Воронкина С.В., 

при помощнике ФИО1, 

с участием прокурора Мулюкиной О.В., 

подсудимого ФИО2,

адвоката Кантимерова В.Ф.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2 

<

данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 17 мая 2019 года около 22 часов 00 минут, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, находясь около торгового павильона, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Троицк, 

<

адрес> убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет ему воспрепятствовать, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа с панели салона автомобиля ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак № тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно планшет марки «DEXP» в корпусе черного цвета с imei-кодом №№ и № стоимостью 3900 рублей, сотовый телефон марки «Нопог7А» в корпусе черного цвета с imei-кодом №1: № и № стоимостью 9000 рублей, который находился в чехле - книжка стоимостью 100 рублей, а всего ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 13.000 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 13.000 рублей, который для него является значительным.

То есть ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебной заседании обвиняемый ФИО2 и его адвокат заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, указав в обоснование, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию уголовного дела, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Потерпевший Потерпевший №1 возражал против заявленного ходатайства об освобождении от уголовной ответственности, с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал против заявленного ходатайства об освобождении от уголовной ответственности, с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав и обсудив ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обвиняемого ФИО2 и его адвоката подлежащим удовлетворению на основании положений ст.76.2 УК РФ.

Суд в порядке, установленном Уголовным кодексом, в случаях, предусмотренных статьей76.2УК РФ вправе освободить от уголовной ответственности обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

Все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности имеются. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину свою он признаёт в полном объеме, ранее он не судим, из материалов уголовного дела видно, что он активно способствовал в раскрытии преступления и расследовании уголовного дела,полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд считает необходимым определить в соответствии со статьей104.5УК РФ с учетом совершенного преступления, а также имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода для уплаты штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить от уголовной ответственности ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением ФИО2 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере тридцать пять тысяч рублей.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу, судебный штраф отменяется и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Освободить потерпевшего Потерпевший №1 от обязанности хранения вещественных доказательств по уголовному делу: сотового телефона, планшета и автомобиля ВАЗ - 21119 гос. рег. знак № по вступлении постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа - получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***> КПП 745301001, р/с 

<

***>, Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75752000, КБК 188.116.210.400.46.000.140.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Челябинского областного суда через Троицкий городской суд в течение 10 суток, со дня оглашения.

Судья: Воронкин С.В.