ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 ноября 2017 года г. Спасск–Дальний

Судья Спасск–Дальнего гарнизонного военного суда ФИО1, в расположении военного суда по адресу: улица Краснознамённая, дом 13, город Спасск–Дальний Приморского края, 

при секретаре Чагиной Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении проходящего военную службу по контракту 

<

данные изъяты> военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (

<

адрес>)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут ФИО2, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак№), в связи с чем был задержан сотрудниками полиции в районе 

<

адрес>.

ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, признал, и в суде показал, что дата, место и событие указанного правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложены полностью, правильно и соответствуют действительности. Так, 03 ноября 2017 года около 21 часа 30 минут он, после употребления спиртных напитков, был задержан сотрудниками полиции в районе 

<

адрес> края при управлении транспортным средством – «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №). Его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось сотрудником полиции на месте в присутствии двух понятых. С результатами указанного освидетельствования, отражёнными в соответствующем Акте, он был надлежащим образом ознакомлен и добровольно выразил своё согласие с этими результатами, каких–либо ходатайств или возражений при этом не заявлял. Водительского удостоверения он не имеет, и данное удостоверение в установленном законом порядке ему не выдавалось.

Помимо признания ФИО2 себя виновным, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Совокупностью правовых норм, изложенных в статьях 19, 24 и 31 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196–ФЗ «О безопасности дорожного движения», статьях 2, 12 и 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3–ФЗ «О полиции», пунктах 2.1.1, 2.3.2 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, и Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, а также в части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, определено, что лицам, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, запрещается управлять транспортными средствами, а сотрудникам полиции для подтверждения факта совершения административного правонарушения и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении предписано проводить освидетельствование таких лиц на состояние алкогольного опьянения либо направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с оформлением результатов в случаях и порядке, установленных Правительством Российской Федерации. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно – наказуемого деяния, влечёт за собой соответствующую административную ответственность, которая наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяющегося наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или при наличии наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из проверенных в суде протоколов: об административном правонарушении № и об отстранении от управления транспортным средством №, составленных, каждый, инспектором дорожно–патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лесозаводский»03 ноября 2017 года, ФИО2 03 ноября 2017 года около 21 часа 30 минут, являясь водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), в связи с чем был задержан сотрудниками полиции в районе 

<

адрес>, и правомерно отстранён от управления этим транспортным средством.

Факт употребления управлявшим транспортным средством водителем ФИО2 вызывающих алкогольное опьянение веществ установлен при его освидетельствовании сотрудником полиции на состояние алкогольного опьянения путём определения наличия абсолютного этилового спиртав концентрации не менее 0,621 миллиграмма на один литр выдыхаемого ФИО2 воздуха, что подтверждается актом освидетельствования данного водителя на состояние алкогольного опьянения от 03 ноября 2017 года №, и приложенной к названному Акту записью результатов исследования на бумажном носителе от этого же числа № 1008. После ознакомления именно с этим актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 выразил своё согласие с его содержанием и каких–либо возражений или ходатайств не заявил.

Как следует из содержания, имеющегося в материалах дела списка нарушений, сведения, подтверждающие достоверность выдачи ФИО2 установленным порядком водительского удостоверения на право управления транспортными средствами отсутствуют, а административное правонарушение в области дорожного движения он совершил впервые.

Оценив представленные доказательства и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной.

Поскольку, при указанных выше обстоятельствах, ФИО2 03 ноября 2017 года, являясь водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, считаю, что он тем самым, нарушив пункты 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил административное правонарушение без признаков совершения уголовно наказуемого деяния, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, которое подтверждается его поведением, как на момент остановки транспортного средства, так и при составлении материалов о совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено.

Решая вопрос о виде назначаемого административного наказания, учитывая характер административного правонарушения, связанный с созданием водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, реальной угрозы безопасности для других участников дорожного движения, обстоятельство, смягчающие административную ответственность, личность виновного, обладающего на момент рассмотрения дела статусом военнослужащего, определяемого Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76–ФЗ «О статуе военнослужащих», руководствуясь частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, согласно которой административный арест не может применяться к военнослужащим, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания исключительно в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, оплату которого произвести в Дальневосточное ГУ Банка России город Владивосток; получатель денежного штрафа Управление федерального казначейства по Приморскому краю (отдел Министерства внутренних дел по Лесозаводскому району) ИНН 

<

***>; КПП 250701001; ОКТМО 05711000; БИК 040507001; расчетный счет 

<

***>; УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск–Дальний гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Верно

СудьяСпасск–Дальнего

гарнизонного военного суда

ФИО1