РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А., 

при секретаре Терентьевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2024-000835-05 (№ 2-1512/2024) по исковому заявлению Банка ВТБ Публичного акционерного обществак ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договора, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2о взыскании задолженности по кредитному договора, расходов по оплате государственной полшины.

В обоснование иска указано, что 

<

Дата обезличена> ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты с лимитом 20 000 руб. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. 

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору№ 

<

Номер обезличен> 

<

Дата обезличена> по состоянию на 

<

Дата обезличена> образовалась задолженность в сумме 179 558,03 руб., из которых 145 778,83 руб. – основной долг, 33 779,20 руб. – проценты.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2задолженность по кредитному договору № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> сумме 179 558,03 руб., из которых 145 778,83 руб. – основной долг, 33 779,20 руб. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 791 руб. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-2307\2023, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п.1 ст.435 ГК РФ признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314ГК РФ).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, чтомеждуБанк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> лимитом 20 000 руб., с уплатой процентов 21,90% годовых, срок действия договора до 

<

Дата обезличена>. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. 

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Согласно выписке из лицевого счета 

<

Номер обезличен>, открытого на имя ФИО2, ответчик кредитными денежными средствами воспользовался. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по состоянию на 

<

Дата обезличена> образовалась задолженность в сумме 179 558,03 руб., из которых 145 778,83 руб. – основной долг, 33 779,20 руб. – проценты.

Представленная в суд выписка по счету подтверждает выполнение Банком ВТБ (ПАО) обязательств по предоставлению кредита и наличие задолженности со стороны заемщика.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. 

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суду не представлено доказательств принуждения ФИО2 к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ФИО2, вступая в договорные отношения с истцом сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. 

Суд, принимая во внимание, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, денежные средства по кредитному договору перечислены ФИО2 следовательно, кредитный договор между сторонами является заключенным, соответственно, у заемщика ФИО2 возникла обязанность по исполнению его условий - возврату полученной по договору суммы и начисленных процентов.

Из представленных суду документов следует, что по состоянию на 

<

Дата обезличена> сумма задолженности составляет 179 558,03 руб., из которых 145 778,83 руб. – основной долг, 33 779,20 руб. – проценты.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, другого расчета, подтверждающего иную сумму задолженности, ответчик суду не представил, в связи с чем, суд руководствуется расчетом, представленным истцом.

Установив, что размер кредитной задолженности и факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, что в силу закона и в соответствии условиями кредитного договора влечет право Банка требовать с заемщика возврата долга, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности в размере179 558,03 руб., из которых 145 778,83 руб. – основной долг, 33 779,20 руб. – проценты, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Требования законодательства о взыскании задолженности путем обращения за выдачей судебного приказа истцом соблюдены, о чем свидетельствуют материалы гражданского дела № 2-2307\2023.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 791 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 791 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество)удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, паспорт 

<

Номер обезличен> выдан 

<

Дата обезличена> 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, код подразделения 

<

Номер обезличен>) в пользу Банка ВТБ Публичное акционерное общество (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору№ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> сумме 179 558,03 руб., из которых 145 778,83 руб. – основной долг, 33 779,20 руб. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 791 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.А.Федорова 

Мотивированный текст решения суда изготовлен 04.04.2024.