Дело №

УИД 26RS0№-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года 

<

адрес> 

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего по делу судьи Воробьева В.А.,

при секретаре судебного заседания Кириной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК Займер к ФИО1 о взыскании суммы долга

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК Займер обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга.

В обоснование указывалось, что между ФИО1 (далее - Должник, Заемщик) и ООО МФК «Займер» (далее - Заимодавец, Взыскатель) заключен договор займа № от дата (далее – Договор займа), согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 30000 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до дата (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу zaymer.ru (далее -Сайт).Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учётной записи и посредством ее использования. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и за ним образовалась задолженность в размере 64655,00 рублей. Просили суд взыскать с ФИО1 (дата рождения, место рождения: 

<

адрес>а 

<

адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» суммы долга в размере 64655,00 руб. изкоторых: 30000,00 руб. - сумма займа, 9000,00 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с дата по дата г., 23798,41 руб. - проценты за 205 дней пользования займом за период с дата по дата и 1856,59 руб. - пеня за период с дата по дата, атакже государственной пошлины в размере 2139,65 руб., а всего - 66794,65 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен судом о дне, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер».заключен договор займа № от дата (далее – Договор займа), согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 30000 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до дата (дата окончания договора)включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу zaymer.ru (далее -Сайт).

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учётной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Заимодавцу Согласие на работку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее ДСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму де (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Доге займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом.

В материалы дела представлены возражения ответчика ФИО1, из которых следует, что Ответчиком дата действительно был получен заем от ООО МФК «Займер» в размере 30000 рублей. Письменный договор между сторонами не заключался, условия его сторонами не согласованы. Так как договор займа является реальным, то согласованным может быть признано только условие о выдаче займа в размере 30000 рублей. В отношении остальных условий, полагаю, что договор не может считаться заключенным. С учетом того, что истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за период до дата, то указанные проценты должны быть взысканы в размере 1463,84 рублей. Просил удовлетворить исковые требования ООО МФК «Займер» частично вследующем размере: взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от дата в размере 30000 рублей. взыскать с ФИО1 по договору займа от дата проценты за период с дата до дата в размере 1463,84 рублей., снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

Суд, критически относиться к данным возражения, что договор считается незаключенным в части установления процентов, так как встречные исковые требования о признании договора незаключенным или недействительны в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не заявлялись.

Более того, в соответствии с п.24 ст. 1 Федерального закона от дата N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от дата. по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойка (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа; пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В этой связи истец при подачи иска в суд снизил размер, подлежащих взысканию с Должника сумму до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления.

Всего = основной долг + срочные проценты + просроченные проценты + пеня = 30000,00 + 9000,00 + 23798,41 + 1856,59 = 64655,00 руб.

Итого, общая сумма задолженности составляет 64655,00 рублей. Представленный ответчиком конрасчёт по процентам на основании установленных по делу обстоятельств, суд находит не состоятельным. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судебный приказ был заемщиком отменен. Судом было вынесено определение об отказе в принятии заявления.

Судом установлено, что заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение заемных сумм и начисленную сумму процентов в установленном договором порядке, чем нарушил условия договора займа. Истец вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по договору с начислением процентов в случае не погашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором. 

Таким образом, суд находит законные основания для взыскания с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» суммы долга в размере : 30000,00 руб. - сумма займа, 9000,00 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с дата по дата г., 23798,41 руб. - проценты за 205 дней пользования займом за период с дата по дата. 

Принимая во внимание возражения ответчика, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижает размер пени ко взысканию с ответчика до 500 рублей, в удовлетворении требований в части взыскании пени в размере 1356,59 руб. - суд отказывает.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

При подачи иска в суд, истцом оплачена госпошлина в размере 2139,65 рублей,. 

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2098 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

. исковые требования ООО МФК Займер к ФИО1 о взыскании суммы долга – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения, место рождения: С. 

<

адрес>а 

<

адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» суммы долга в размере 63298, 41 руб. изкоторых: 30000,00 руб. - сумма займа, 9000,00 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с дата по дата г., 23798,41 руб. - проценты за 205 дней пользования займом за период с дата по дата и 500 руб. - пеня за период с дата по дата, а также государственной пошлины в размере 2098 руб., в остальной части требований суд отказывает. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья копия верна: В.А.