Дело № 2-2016/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 21 февраля 2019 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Жаворонковой Т.А.,

при секретаре Турчиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования. Указал, что 03.07.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ответчицей был заключен договор о предоставлении кредита № в размере 30 000 руб. на условиях, предусмотренных договором. 26.08.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 73-ТКС, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло ООО «ЭОС» в размере 130 449,35 руб. Поскольку ответчица исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 130 449,35 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 433,62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № 73/ТКС от 26.08.2016, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС», цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, в том числе с ФИО1 /л.д. 15-17, 19/.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом по делу установлено, что на основании заявления-анкеты между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № от 03.07.2015 в размере 30 000 руб. на условиях, предусмотренных договором /л.д. 5-9/.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору /ч. 2/.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ /ч. 3/.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора /отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п./ считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредитную карту, посредством которой ответчица совершала расходные операции, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 13/.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 234 КВО г. Краснодара от 04.04.2018 отменен судебный приказ № 2-137/2018 от 12.03.2018, вынесенный тем же мировым судьей по заявлению ООО «ЭОС», о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № от 03.07.2015 /л.д. 7/.

Согласно представленному расчету у ФИО1 по состоянию на 16.10.2018 имеется задолженность в следующих суммах: основной долг в размере 73 745,78 руб., проценты в размере 37 934,84 руб., а всего 130 449,35 руб. /л.д. 14/.

Учитывая, что представленный расчет ответчиком не оспорен, в том числе путем направления письменного отзыва, суд считает возможным требования удовлетворить в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 433,62 руб. /л.д. 4-5/, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 03.07.2015 в размере 130 449 /сто тридцать тысяч четыреста сорок девять/ руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 433 /три тысячи четыреста тридцать три/ руб. 62 коп., а всего 133 882 /сто тридцать три тысячи восемьсот восемьдесят два/ руб. 97 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2019

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова