Дело № 2-288/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2020 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Кузменко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в своих интересах и в интересах 9 и 10 к Администрации Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в своих интересах и в интересах 11 и 12 обратилась в суд с иском к Администрации Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности, в обоснование требований указав, что в период брака она с бывшим мужем ФИО2 приобрели комнату, по адресу: Новосибирская 

<

адрес> на праве общей долевой собственности: ФИО1-1/3 доли, 13 ДД.ММ.ГГГГ.р. 1/3 доли, 14-ДД.ММ.ГГГГ.р. 1/3 доли. ДД.ММ.ГГГГ года ее муж ФИО2 умер. Принадлежащая ей доля комнаты, является их с умершим совместной собственностью в ? доли каждому. То есть ей и умершему принадлежит право собственности на 1/6 долю комнаты каждому. Таким образом, на день смерти ФИО2 в качестве наследства, осталась принадлежащая ему 1/6 доля в праве общей долевой собственности на комнату. Наследниками после его смерти являются их сыновья 15.1/6 наследственная доля делится между сыновьями по 1/12 каждому. Таким образом, 16. и 17. принадлежит по 5/12 долей комнаты (1/3+1/12 доля). Она обратилась в нотариальную палату г.Карасука с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону на детей после смерти отца на его долю комнаты. Однако нотариус отказала ей в выдаче наследственных документов, так как по предоставленным документам нельзя определить долю умершего в праве общей долевой собственности. Кадастровая стоимость комнаты составляет 376 266 руб., соответственно стоимость наследственной 1/6 доли составляет 62 711 руб. просит освободить от уплаты госпошлины ее несовершеннолетних детей.

На основании ст.ст.209, 210,234 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит определить ей, ФИО1 право собственности на 1/6 долю комнаты, находящейся по адресу: 

<

адрес>, признать за 18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 19 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, право собственности по 5/12 долей комнаты 

<

адрес>, за каждым.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика Администрации Карасукского района Новосибирской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, исковые требования признала, о чем указано в заявлении. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему 

имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Судом установлено, что ФИО1 является матерью, а ФИО2 отцом, 20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

04.08.2014 года ФИО1 приобретена в общую долевую собственность комната по адресу: 

<

адрес>, с определением долей: ФИО1-1/3 доли, 22.-1/3 доли, 23- 1/3 доли на комнату, что подтверждается копиями договора купли - продажи, свидетельств о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН.

Брак между истцом ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Карасукского районного суда Новосибирской области от 14 января 2020 года установлен факт принятия 24 и 25 наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2 Решение суда вступило в законную силу 18.02.2020 года.

Из копии наследственного дела, предоставленного по запросу суда, следует, что нотариус нотариального округа Карасукского района Новосибирской области постановлением от 04.03.2020 года отказал ФИО1, действующей в интересах 26 и 27 в выдаче свидетельства о праве на наследство несовершеннолетним детям, так как, по предоставленным документам нельзя определить долю умершего в праве общей долевой собственности комнаты расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Учитывая, что спорная комната была приобретена ФИО1 в период брака, суд считает, что 1/3 доли в комнате является их с ФИО2 общей совместной собственностью, то есть доля каждого супруга составляет 1/6.

За наследством после смерти ФИО2 иные лица не обращались.

Поскольку 28 и 29 являются наследниками имущества умершего отца ФИО2, исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению с учетом того, что право собственности на комнату уже зарегистрировано за истцами по 1/3 доле. При определении ФИО1 1/6 долю в праве общей долевой собственности, её право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности, фактически принадлежавшую умершему, следует прекратить, а за 30 и 31 следует признать право собственности на 1/12 долю за каждым, поскольку право на 1/3, то есть 4/12 доли в праве общей долевой собственности за несовершеннолетними уже зарегистрировано. В результате признания данного права у несовершеннолетних в собственности, с учетом уже имеющейся доли, и будет право собственности на 5/12 долей в праве общей долевой собственности у каждого.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц. 

В данном случае принятие признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика ФИО3, исковые требования ФИО1 в интересах 32 и 33 удовлетворить.

Определить ФИО1 долю в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер № в размере 1/6 доли. 

Признать за 34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Признать за 35 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Решение является основанием для регистрации:

- прекращения права ФИО1 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности;

- право собственности 36 и 37 на 1/12 в праве общей долевой собственности за каждым.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 17 апреля 2020 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-288/2020, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.